JawabanDipublikasikan18 sumber
China Selidiki DeepSeek dan Moonshot soal Dugaan Pengalihan Data Pengguna ke Claude
Administrasi Ruang Siber China (CAC) dilaporkan memeriksa apakah DeepSeek dan Moonshot mengirim prompt pelanggan ke Claude milik Anthropic tanpa pemberitahuan yang semestinya. Anthropic menuduh DeepSeek, Moonshot, dan MiniMax menghasilkan lebih dari 16 juta interaksi dengan Claude melalui sekitar 24.000 akun palsu;...
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-5.6 TerraGambar dibuat dengan GPT Image 2
Jawaban penelitian
Poin-poin penting
- Administrasi Ruang Siber China (CAC) dilaporkan memeriksa apakah DeepSeek dan Moonshot mengirim prompt pelanggan ke Claude milik Anthropic tanpa pemberitahuan yang semestinya.
- Anthropic menuduh DeepSeek, Moonshot, dan MiniMax menghasilkan lebih dari 16 juta interaksi dengan Claude melalui sekitar 24.000 akun palsu; laporan yang lebih luas mengklaim sekitar 190 juta interaksi dari tujuh orga...
- Belum ada temuan atau tindakan penegakan hukum CAC yang diumumkan. Beijing menolak tuduhan AS, sementara badan intelijen AS menempatkan isu ini sebagai persoalan keamanan teknologi.
AI Perintah
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is China’s Cyberspace Administration responding to Anthropic’s allegations that DeepSeek and Moonshot AI secretly routed millions of use. Article summary: China’s Cyberspace Administration is reportedly investigating DeepSeek and Moonshot over whether they diverted customer prompts to Claude, with the central domestic concern being potential exposure of users’ sensitive da. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Administrasi Ruang Siber China atau Cyberspace Administration of China (CAC) dilaporkan menyelidiki DeepSeek dan Moonshot AI. Pemicu pemeriksaan ini adalah tuduhan Anthropic bahwa kedua perusahaan tersebut mengalihkan pertanyaan pelanggan ke Claude, lalu menampilkan jawabannya seolah berasal dari sistem mereka sendiri.
Titik berat penyelidikan yang dilaporkan adalah potensi paparan data pengguna dan kewajiban pengungkapan, bukan pengakuan resmi China atas klaim Anthropic mengenai pelanggaran kekayaan intelektual. Hingga laporan yang tersedia, CAC belum menerbitkan hasil, sanksi, maupun pernyataan rinci terkait penyelidikan tersebut.
Tuduhan Anthropic: prompt pengguna diduga diteruskan ke Claude
Dalam laporan intelijen ancamannya pada September 2026, Anthropic menyebut praktik itu sebagai "distilasi ilegal" (illicit distillation): pemanfaatan keluaran model yang lebih canggih untuk melatih atau meningkatkan model lain tanpa izin. Anthropic mengatakan aktivitas yang dihentikannya pada periode Desember 2025 hingga Agustus 2026 memakai akun palsu, layanan proksi, prompt terkoordinasi, serta cara lain untuk menghindari kontrol aksesnya. 16
15
Tuduhan paling seriusnya bukan sekadar bahwa perusahaan pesaing mengajukan pertanyaan kepada Claude. Anthropic menyatakan DeepSeek dan Moonshot pada beberapa kesempatan meneruskan percakapan dari produk mereka ke Claude, kemudian mengembalikan keluaran Claude kepada pelanggan sebagai keluaran sistem sendiri. Bila benar, prompt pengguna—termasuk permintaan yang mungkin sensitif—dapat telah dikirim ke penyedia pihak ketiga tanpa pemberitahuan. Namun, laporan yang tersedia tidak secara independen membuktikan contoh spesifik paparan data pelanggan. 10
Skala yang diklaim dan perusahaan yang disebut
Anthropic menyebut tujuh organisasi berbasis China: Alibaba, DeepSeek, Moonshot, Zhipu atau Z.ai, Xiaomi, SenseTime, dan MiniMax. Menurut Anthropic, rangkaian kampanye tersebut menghasilkan sekitar 190 juta interaksi dengan Claude, termasuk lebih dari 151 juta interaksi yang dikaitkan dengan operasi terhubung Alibaba. 7
1
Khusus DeepSeek, Moonshot, dan MiniMax, Anthropic mengklaim ketiganya menghasilkan lebih dari 16 juta interaksi melalui sekitar 24.000 akun palsu. Akun dan infrastruktur proksi itu disebut digunakan untuk mengakali ketentuan layanan serta pembatasan akses berdasarkan wilayah. 15
Angka-angka tersebut adalah penilaian Anthropic, bukan putusan akhir regulator. Karena itu, peran perusahaan-perusahaan yang disebut dan tujuan dari interaksi tersebut tetap harus dipahami sebagai tuduhan yang belum diputuskan secara hukum.
Apa yang dimaksud tuduhan soal "thinking signature"?
Tuduhan terkait penalaran dalam laporan tersebut ditujukan kepada Zhipu/Z.ai. Anthropic tidak menyatakannya sebagai bukti bahwa sistem penalaran tersembunyi Claude telah sepenuhnya dipulihkan. Anthropic menuduh Zhipu menjalankan alur ekstraksi chain-of-thought: jejak penalaran Claude yang tertangkap diputar kembali melalui Claude untuk dibersihkan sebelum dipakai melatih model GLM. Menurut Anthropic, operasi itu merotasi 273 akun palsu dalam 10 hari. 16
Secara praktis, tuduhan ini berkaitan dengan upaya mengambil keluaran bergaya penalaran yang berguna lalu mengubahnya menjadi bahan pelatihan. Bukti yang tersedia tidak menunjukkan pengambilan arsitektur privat model atau keseluruhan mekanisme penalaran internal Claude.
Respons China: pemeriksaan data yang dilaporkan, penolakan atas tuduhan AS
Penyelidikan CAC yang dilaporkan perlu dibedakan dari sengketa soal peniruan kemampuan model. Jika CAC menilai apakah data pengguna dialihkan ke Claude tanpa pemberitahuan yang layak, fokusnya adalah kepatuhan domestik atas privasi dan pengelolaan data. Penyelidikan itu sendiri tidak secara otomatis membenarkan tuduhan Anthropic bahwa perusahaan-perusahaan tersebut menyalin kemampuan model secara melanggar hukum.
Di ruang publik, pejabat China menolak tuduhan lebih luas dari Amerika Serikat. Kementerian Luar Negeri China menyatakan menentang upaya untuk "melempar lumpur" kepada China dengan memutarbalikkan fakta. Pemberitaan mengenai respons Beijing juga menggambarkan tuduhan itu sebagai tidak berdasar dan bermotif politik. 17
Mengapa Washington melihatnya sebagai isu keamanan
Sebelum laporan Anthropic terbit, FBI, Badan Keamanan Nasional AS (NSA), dan Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur AS (CISA) mengeluarkan peringatan bersama. Mereka menuduh perusahaan AI berbasis China melakukan distilasi model AI terdepan AS dalam skala industri setidaknya sejak akhir 2024. Peringatan itu menyebut DeepSeek, Moonshot, Alibaba, MiniMax, StepFun, dan Z.ai, serta menyatakan sasaran mencakup Claude, GPT, Gemini, dan Grok. 21
19
Dengan kerangka tersebut, sengketa ini melampaui perselisihan komersial mengenai syarat layanan. Lembaga AS memosisikan dugaan distilasi model sebagai persoalan keamanan teknologi dan pengendalian ekspor. Namun, materi yang tersedia tidak membuktikan bahwa AS telah menjatuhkan sanksi baru yang secara khusus menargetkan model berbobot terbuka (open-weight) dari China. Itu masih merupakan kemungkinan arah kebijakan, bukan keputusan yang telah dikonfirmasi.
Latar PBB dan pertemuan Trump–Xi
Penyelidikan CAC yang dilaporkan muncul ketika DeepSeek diperkirakan memberi paparan kepada Dewan Keamanan PBB mengenai risiko AI, bersama perusahaan AI AS, dalam pertemuan tentang AI dan keamanan internasional. Tuduhan ini juga muncul menjelang rencana pertemuan Donald Trump dan Xi Jinping, sehingga akses AI, kemampuan model, serta perlindungan teknologi masuk ke dalam agenda hubungan bilateral yang sudah sensitif.
Bagi pengguna dan pembeli solusi AI di perusahaan, pelajaran terdekatnya jelas: asal model dan transparansi jalur data sangat penting. Jika suatu produk AI mengirim prompt ke penyedia lain, pelanggan perlu mendapat penjelasan yang terang mengenai ke mana data dikirim, model mana yang menghasilkan jawaban, serta perlindungan kontraktual dan privasi yang berlaku. Penyelidikan CAC mungkin pada akhirnya memperjelas pertanyaan-pertanyaan tersebut, tetapi belum menghasilkan kesimpulan publik.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Orang-orang juga bertanya
Apa jawaban singkat untuk "China Selidiki DeepSeek dan Moonshot soal Dugaan Pengalihan Data Pengguna ke Claude"?
Administrasi Ruang Siber China (CAC) dilaporkan memeriksa apakah DeepSeek dan Moonshot mengirim prompt pelanggan ke Claude milik Anthropic tanpa pemberitahuan yang semestinya.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
Administrasi Ruang Siber China (CAC) dilaporkan memeriksa apakah DeepSeek dan Moonshot mengirim prompt pelanggan ke Claude milik Anthropic tanpa pemberitahuan yang semestinya. Anthropic menuduh DeepSeek, Moonshot, dan MiniMax menghasilkan lebih dari 16 juta interaksi dengan Claude melalui sekitar 24.000 akun palsu; laporan yang lebih luas mengklaim sekitar 190 juta interaksi dari tujuh orga...
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Belum ada temuan atau tindakan penegakan hukum CAC yang diumumkan. Beijing menolak tuduhan AS, sementara badan intelijen AS menempatkan isu ini sebagai persoalan keamanan teknologi.