JoyIn menuduh OpenAI melakukan “distilasi langsung” atas ide dan desainnya

JoyIn, startup robot humanoid asal China, menuduh OpenAI menyalin arah teknis dan presentasi visualnya. CEO JoyIn Guo Renjie menyebut dugaan kemiripan itu sebagai “distilasi langsung” atas karya perusahaannya.

Namun, tuduhan tersebut belum diverifikasi secara independen. OpenAI belum menanggapi permintaan komentar CNBC ketika laporan diterbitkan, dan belum ada perkara yang diputus pengadilan. 2

Apa yang dituduhkan JoyIn kepada OpenAI?

Dalam surat terbuka berbahasa Mandarin tertanggal 10 September, Guo mengatakan JoyIn telah mempresentasikan kerangka model AI bertema “pengunjung dari luar angkasa” di Silicon Valley beberapa minggu sebelumnya. Menurutnya, esai kepala ilmuwan OpenAI Jakub Pachocki pada 6 September, An Alien Mind, kemudian menggemakan arah yang serupa, khususnya soal peningkatan diri rekursif dan penggunaan AI untuk mengoptimalkan komputasi. 216

Guo juga membandingkan desain situs. Ia menyatakan laman GPT-6 Astra OpenAI, yang dilaporkan meluncur pada 3 September, memiliki kemiripan dengan gaya visual antariksa pada situs Aether milik JoyIn, yang menurutnya telah diterbitkan dua bulan lebih awal. 2

JoyIn mengatakan tim hukumnya telah memulai proses pengajuan gugatan. Pernyataan itu tidak sama dengan gugatan yang sudah resmi didaftarkan, disidangkan, atau diputus. 2

Mengapa tuduhan ini belum terbukti?

Laporan yang tersedia tidak menunjukkan bahwa OpenAI mengakses materi JoyIn, menyalin materi yang dilindungi hukum, atau melanggar kewajiban hukum tertentu. CNBC menyatakan tidak dapat memverifikasi secara independen klaim teknis maupun klaim soal desain tersebut. 2

Konsep yang disorot JoyIn juga bukan bukti penyalinan dengan sendirinya. Peningkatan diri rekursif dan optimasi komputasi merupakan arah riset AI yang telah lama dibahas luas. Kesamaan gagasan, tema antariksa, atau ambisi produk saja tidak otomatis membuktikan pelanggaran hak cipta, penyalahgunaan rahasia dagang, ataupun distilasi model yang tidak sah.

Esai OpenAI An Alien Mind memang membahas pengawasan model dan menyebut pencegahan distilasi sebagai alasan tambahan bagi salah satu pilihan desainnya. Akan tetapi, rujukan tersebut sendiri tidak menguatkan tuduhan JoyIn. 16

Aether, model robot humanoid yang diperkenalkan JoyIn

JoyIn mengumumkan Aether pada 10 September sebagai model kontrol untuk robot humanoid. Perusahaan itu menggambarkannya sebagai model yang berbasis persepsi, bukan terutama berbasis teks, dengan tujuan membantu robot mempelajari dan menjalankan tugas fisik secara lebih efektif. 2

Klaim produk yang disampaikan JoyIn meliputi:

• 90% keberhasilan menyelesaikan tugas pada percobaan pertama;
• waktu pelatihan berkurang dua pertiga;
• rencana untuk membuka sumber komponen terkait sensor sentuhan; serta
• mempertahankan komponen terkait penggunaan energi sebagai teknologi milik sendiri. 2

Angka performa dan karakterisasi produk tersebut berasal dari JoyIn, bukan dari audit atau benchmark independen. Karena itu, klaim tersebut perlu dipahami sebagai pernyataan perusahaan, bukan ukuran kinerja Aether yang telah diverifikasi.

Pembalikan narasi dalam sengketa distilasi AI AS–China

Tuduhan JoyIn menarik perhatian karena membalik salah satu kritik utama dalam persaingan AI antara Amerika Serikat dan China. Dalam sebuah advisori pada September, FBI, NSA, dan CISA menuduh enam perusahaan berbasis China—DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun, dan Z.AI—secara sistematis mengekstrak kemampuan proprietary dari model AI terdepan AS melalui kampanye distilasi skala industri. Advisori itu menyebut varian Claude, GPT, Gemini, dan Grok sebagai model yang ditargetkan.

Ketiga lembaga AS tersebut membedakan tuduhan itu dari penggunaan distilasi yang sah dalam riset AI. Menurut mereka, yang dipermasalahkan adalah ekstraksi terarah atas kemampuan proprietary yang dibatasi.

China menolak tuduhan itu dengan alasan klaim tersebut tidak memiliki dasar faktual dan hukum, serta menekankan bahwa distilasi model merupakan praktik yang luas digunakan. Kementerian Perdagangan China juga memperingatkan adanya langkah balasan bila tuduhan itu digunakan untuk menekan perusahaan AI China.

Tidak ada konsensus kebijakan tunggal soal isu ini. CEO Y Combinator Garry Tan mengatakan ia akan “tidak melakukan apa pun” terhadap distilasi model dan mengusulkan bahwa AS dapat mempertimbangkan rezim distilasi versinya sendiri. Pandangan itu berseberangan dengan seruan untuk memperketat perlindungan dari perusahaan pembuat model terdepan dan lembaga keamanan AS.

Apa arti “distilasi” dalam AI?

Dalam pengertian teknis umum, knowledge distillation adalah metode melatih satu model agar meniru keluaran atau kemampuan model lain yang biasanya lebih kuat. Teknik ini dapat digunakan secara sah untuk membuat sistem yang lebih kecil atau lebih murah.

Kontroversi muncul ketika sebuah perusahaan diduga memakai akses ke model proprietary dalam skala besar untuk mereplikasi fungsi yang dibatasi, atau untuk menghindari pengamanan teknis dan ketentuan kontrak.

Perbedaan itulah yang penting dalam tuduhan pemerintah AS maupun kontra-tuduhan JoyIn. Apakah suatu tindakan tergolong tidak patut atau melanggar hukum bergantung pada bukti mengenai akses, skala, penyalinan, upaya pengelakan, ketentuan yang berlaku, dan hukum di yurisdiksi terkait. Kemiripan konsep atau tampilan situs saja tidak cukup.

Untuk saat ini, keluhan JoyIn paling tepat dipahami sebagai tuduhan publik yang belum terverifikasi—serta gambaran betapa diperebutkannya makna kata “distilasi” dalam persaingan AI global.