Seattle Times dan Newsday Gugat OpenAI-Microsoft atas Dugaan Penggunaan Jurnalisme Tanpa Izin

Seattle Times dan Newsday menggugat OpenAI serta Microsoft di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York pada 4 September 2026. Keduanya menuduh perusahaan teknologi tersebut menyalin jurnalisme mereka tanpa izin untuk melatih dan mengoperasikan produk AI komersial, termasuk materi yang hanya dapat diakses pelanggan berbayar. Tuduhan itu belum diputus pengadilan. 1

Apa yang dituduhkan kepada OpenAI dan Microsoft?

Menurut gugatan tersebut, OpenAI dan Microsoft mengumpulkan (scraping) artikel dari situs kedua surat kabar, lalu memasukkannya ke dalam kumpulan data untuk melatih dan menjalankan ChatGPT, Microsoft Copilot, serta fitur AI di Bing. Penerbit menyatakan pemakaian itu berlangsung tanpa lisensi, persetujuan, maupun kompensasi. 1

Isu artikel berbayar menjadi bagian penting dari perkara ini. Seattle Times dan Newsday menilai dugaan penyalinan tidak hanya menyasar konten yang terbuka di internet, melainkan juga laporan yang berada di balik paywall atau akses berlangganan. 1

Dampak yang diklaim terhadap pembaca dan langganan

Kedua penerbit menuduh produk AI tersebut dapat menampilkan kembali penggalan karya mereka atau memparafrasekan isinya secara dekat. Menurut mereka, jika pengguna sudah memperoleh inti sebuah artikel melalui chatbot atau fitur pencarian AI, dorongan untuk mengunjungi situs penerbit asal dapat berkurang. 1

Mereka mengatakan kondisi itu berpotensi menekan trafik rujukan, jumlah tampilan halaman, peluang iklan, dan pendapatan langganan. Pokok argumen mereka: perusahaan AI memperoleh manfaat dari kerja jurnalistik orisinal yang mahal, sembari berpotensi melemahkan pendapatan audiens yang membiayai kerja peliputan tersebut. 1

Presiden dan CEO Seattle Times, Alan Fisco, mengatakan organisasinya menghabiskan jutaan dolar setiap tahun untuk memproduksi konten. Karena itu, menurutnya, konten tersebut perlu dilindungi dari penggunaan tanpa persetujuan atau kompensasi. 1

Tanggapan OpenAI dan Microsoft

OpenAI menyatakan modelnya dilatih menggunakan data yang tersedia untuk publik dan mempertahankan pandangan bahwa pelatihan tersebut dilindungi oleh doktrin fair use dalam hukum hak cipta AS. 1

Microsoft belum menguraikan pembelaan hukum secara rinci dalam tanggapan awal yang dilaporkan. Perusahaan itu mengatakan terbuka untuk membicarakan solusi dengan penerbit. 1

Apakah dugaan penyalinan itu termasuk fair use atau justru memerlukan izin dan pembayaran masih akan ditentukan oleh pengadilan. Klaim para penerbit maupun pembelaan para tergugat belum memiliki putusan akhir.

Tuntutan yang tidak biasa: dataset dan model AI ikut dimusnahkan

Seattle Times dan Newsday meminta ganti rugi serta perintah pengadilan untuk menghentikan dugaan pelanggaran. Mereka juga meminta penyitaan atau pemusnahan salinan artikel yang dianggap melanggar, kumpulan data yang memuat karya tersebut, dan model AI yang menggabungkan materi itu. 1

Permintaan ini menonjol karena tidak semata menyasar penghapusan salinan artikel sumber. Jika dikabulkan, dampaknya berpotensi menjangkau dataset dan sistem AI terlatih yang diduga memuat jurnalisme kedua penerbit. Namun, ketersediaan dan kelayakan upaya hukum tersebut masih harus dinilai dalam proses persidangan.

Kaitannya dengan gugatan The New York Times

Perkara Seattle Times dan Newsday menyusul gugatan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft pada Desember 2023. Gugatan sebelumnya juga mempersoalkan dugaan penggunaan artikel surat kabar dalam pengembangan AI. The New York Times mengubah gugatannya pada Juni 2026. 4

Menjelang pengajuan gugatan Seattle Times dan Newsday, pemerintah AS mengajukan dokumen di perkara terpisah yang mendukung posisi OpenAI bahwa pelatihan AI pada umumnya dapat memenuhi syarat sebagai fair use. Dokumen itu merupakan posisi pemerintah dalam litigasi, bukan putusan pengadilan mengenai pokok perkara. 2

Mengapa perkara ini penting?

Gugatan ini merupakan bagian dari sengketa hak cipta yang lebih luas antara pengembang AI generatif dan pemegang hak, termasuk penerbit, penulis, seniman, serta pemilik hak musik. Perselisihan utamanya adalah soal batas penggunaan karya berhak cipta untuk melatih model AI.

Pengembang AI berpendapat bahwa pelatihan pada koleksi data berskala besar dapat bersifat transformatif dan termasuk fair use. Di sisi lain, pemegang hak berargumen bahwa penyalinan tanpa lisensi—terutama bila keluaran AI dapat menggantikan karya asli—memerlukan persetujuan dan kompensasi.

Bagi penerbit lokal dan regional, perkara ini bukan hanya tentang biaya lisensi. Seattle Times dan Newsday berpendapat bahwa bila jawaban AI menggantikan kunjungan ke laporan asli, model ekonomi yang menopang jurnalisme independen dapat terdampak. Pengadilan belum memutus apakah tindakan yang dituduhkan melanggar hak kedua penerbit atau apakah pembelaan fair use dari tergugat berlaku. 1