Di Balik Proyek CCS Industri Terbesar Eropa di Yara Sluiskil

Yara International telah membuka fasilitas penangkapan dan penyimpanan karbon atau carbon capture and storage (CCS) di pabrik amonia dan pupuknya di Sluiskil, provinsi Zeeland, Belanda. Komisi Eropa menyebutnya sebagai proyek CCS komersial terbesar di Eropa. Yang membuatnya menonjol bukan hanya kapasitas penangkapannya, melainkan rantai lintas negara: CO₂ ditangkap di Belanda, diangkut melalui laut, lalu disimpan secara permanen di Norwegia. 1

Cara kerja proyek Sluiskil

Fasilitas ini dirancang untuk menangkap dan mencairkan hingga 800.000 ton CO₂ per tahun yang dihasilkan dari produksi amonia di Yara Sluiskil, salah satu lokasi produksi pupuk terbesar di Eropa. 12

Alurnya terdiri dari tiga tahap:

1. CO₂ dari produksi amonia ditangkap dan dicairkan di Sluiskil.
2. Northern Lights mengangkut CO₂ cair itu dengan kapal dari Belanda ke Norwegia.
3. CO₂ kemudian diinjeksi ke reservoir geologis sekitar 2.600 meter di bawah dasar laut Norwegia untuk penyimpanan permanen. 23

Yara dan Northern Lights memperkirakan sekitar 12 juta ton CO₂ akan diangkut dan disimpan selama 15 tahun. Angka ini sejalan dengan kapasitas maksimum 800.000 ton per tahun. 310

Mengapa proyek ini penting

Peresmian proyek dihadiri CEO Yara Svein Tore Holsether, Perdana Menteri Norwegia Jonas Gahr Støre, Perdana Menteri Belanda Rob Jetten, serta Komisaris Eropa untuk Iklim, Net Zero, dan Pertumbuhan Bersih Wopke Hoekstra. 4

Arti pentingnya tidak berhenti pada alat penangkap emisi di satu pabrik. Sluiskil menjadi contoh model komersial bagi industri yang tidak memiliki lokasi penyimpanan geologis di dekat fasilitasnya: emisi dapat diangkut dengan kapal menuju penyimpanan lepas pantai di negara lain. Komisi Eropa menyebutnya sebagai rantai nilai lintas batas lengkap pertama untuk menangkap, mengangkut, dan menyimpan CO₂ secara permanen. 14

Model ini relevan bagi industri dengan emisi proses yang sulit dihilangkan hanya lewat elektrifikasi, terutama bila menghasilkan aliran CO₂ yang relatif terkonsentrasi. Badan Energi Internasional (IEA) menilai penangkapan, pemanfaatan, dan penyimpanan karbon dapat berperan pada sektor seperti semen serta produksi hidrogen rendah emisi, yang emisinya tergolong sulit ditekan.

Signifikan bagi pabrik, belum cukup bagi krisis iklim

Pada kapasitas penuhnya, 800.000 ton per tahun merupakan pengurangan emisi yang besar untuk satu fasilitas industri. Menurut Yara, volumenya setara kira-kira 0,5% dari total emisi Belanda. 8

Namun, skalanya masih terbatas jika dibandingkan dengan kebutuhan infrastruktur Eropa. Aturan Uni Eropa mewajibkan produsen minyak dan gas membantu menyediakan kapasitas injeksi CO₂ sebesar 50 juta ton per tahun pada 2030. Jika dibandingkan secara sederhana, kapasitas 800.000 ton di Sluiskil hanya sekitar 1,6% dari patokan 50 juta ton tersebut.

Tantangan globalnya lebih besar lagi. Analisis teknologi gas rumah kaca IEA menyebut kapasitas penyimpanan CO₂ dunia perlu meningkat sekitar 20 kali lipat—dari sekitar 50 juta ton menjadi 1 miliar ton—pada 2030 dalam pembaruan peta jalan net-zero-nya.

Artinya, Sluiskil adalah bukti penting bahwa rantai CCS industri lintas negara dapat dijalankan secara komersial. Namun, proyek ini bukan bukti bahwa CCS saja cukup untuk membawa Eropa atau dunia ke jalur iklim selaras Paris. Skenario Net Zero Emissions by 2050 IEA dirancang sebagai jalur sektor energi yang mendukung upaya pembatasan pemanasan hingga 1,5°C, dan jalur itu bergantung pada tindakan di seluruh sistem energi, bukan pada satu teknologi.

Mengapa CCS tetap diperdebatkan

Argumen pendukung

Pendukung CCS berpendapat penyimpanan permanen dapat memangkas emisi dari proses industri yang belum memiliki alternatif rendah karbon yang mudah, murah, atau tersedia dalam skala besar. Bagi produksi amonia dan pupuk, proyek Sluiskil menawarkan cara mengurangi emisi tanpa menutup salah satu pusat industri besar di Eropa. 12

Mereka juga menekankan tujuan akhir proyek ini adalah penyimpanan geologis permanen, bukan pemanfaatan CO₂ secara rutin untuk kegiatan komersial. 12

Kritik terhadap CCS

Para pengkritik memperingatkan bahwa penangkapan karbon dapat dipakai sebagai alasan untuk memperpanjang ekstraksi dan penggunaan bahan bakar fosil, alih-alih mempercepat pengurangannya. Mereka juga mempertanyakan apakah investasi CCS yang mahal akan mengalihkan modal dan perhatian kebijakan dari energi terbarukan, efisiensi energi, serta elektrifikasi langsung. Reuters melaporkan bahwa para skeptis menyoroti riwayat biaya tinggi dan kinerja komersial CCS yang mengecewakan, sedangkan pendukungnya menilai teknologi ini punya peran yang lebih sempit tetapi penting bagi industri yang sulit dikurangi emisinya. 2

Kekhawatiran lain adalah enhanced oil recovery atau pemulihan minyak tahap lanjut, yakni penggunaan CO₂ untuk membantu mengeluarkan minyak tambahan dari ladang minyak. Praktik ini dapat melemahkan alasan iklimnya bila berujung pada pembakaran bahan bakar fosil tambahan. Informasi yang tersedia mengenai proyek Yara, bagaimanapun, menyatakan CO₂ akan dikirim untuk penyimpanan permanen di bawah landas kontinen Norwegia; tidak ada indikasi bahwa volumenya ditujukan untuk enhanced oil recovery. 12

Intinya

Yara Sluiskil menjadi ujian penting bagi kemampuan Eropa membangun infrastruktur CO₂ lintas negara yang benar-benar berfungsi secara komersial. Proyek ini menghubungkan sumber emisi industri yang besar dengan jalur pengiriman dan penyimpanan permanen yang jelas—sebuah model potensial bagi industri lain yang tidak memiliki lokasi penyimpanan lokal. 13

Tetapi pencapaiannya perlu dibaca bersama keterbatasannya. Menangkap hingga 800.000 ton CO₂ per tahun dapat berdampak nyata di satu pabrik amonia, namun masih hanya sebagian kecil dari emisi Belanda maupun kapasitas penyimpanan yang dibutuhkan Eropa. Argumen terkuat untuk Sluiskil bukan bahwa CCS menggantikan percepatan energi bersih dan pemangkasan emisi di sektor lain, melainkan bahwa penyimpanan permanen yang ditargetkan dengan ketat dapat menjadi salah satu alat untuk emisi industri yang paling sulit dihapuskan. 8