Mengapa Uni Eropa Belum Melarang Kacamata Pintar Meta, Meski Pembatasannya Tetap Mungkin

Komisi Eropa belum mengusulkan larangan Uni Eropa (UE) secara menyeluruh terhadap kacamata pintar Meta yang dilengkapi kamera. Alasannya bersifat regulasi: menurut Komisi, UE sudah memiliki aturan yang tidak bergantung pada jenis teknologi, baik untuk pengolahan data pribadi maupun risiko kecerdasan buatan (AI). Sikap ini bukan berarti perekaman diam-diam atau tanpa persetujuan menjadi sah. Otoritas pengawas, negara anggota, dan pengelola tempat tetap dapat bertindak bila penggunaan perangkat atau praktik datanya melanggar aturan yang berlaku. 69

Mengapa Brussels tidak membuat larangan khusus kacamata

Dalam pengarahan pada September 2026, Komisi menyatakan bahwa GDPR—aturan perlindungan data pribadi UE—mengatur pengumpulan dan pengolahan data pribadi, apa pun teknologi yang digunakan. Pengawasan dan penegakannya berada pada otoritas perlindungan data. Dengan kata lain, Komisi menolak kebutuhan akan undang-undang baru yang khusus menargetkan kacamata pintar, bukan membenarkan tindakan merekam secara tersembunyi. 6

AI Act UE juga tidak otomatis melarang setiap produk kamera yang memakai AI. Pasal 5 melarang praktik AI tertentu, termasuk sistem manipulatif atau eksploitatif, pemeringkatan sosial, pengambilan data secara tidak tertarget untuk membangun basis data pengenalan wajah, serta penggunaan biometrik tertentu. Jadi, penilaian hukumnya bergantung pada fitur dan cara pemakaian suatu produk, bukan semata-mata karena kameranya dipasang pada kacamata. 4

Jalur pembatasan yang tetap terbuka

Penegakan GDPR dapat menyasar praktik pengolahan data

Komisi secara eksplisit menunjuk GDPR sebagai kerangka untuk pengumpulan dan pemrosesan data pribadi. Artinya, tidak adanya larangan atas kategori produk tidak menghapus pengawasan atas cara data dari kacamata itu dikumpulkan, dikelola, atau digunakan. 6

Isunya paling terasa bagi orang yang berada di sekitar pemakai kacamata. Mereka dapat terekam tanpa kesempatan praktis untuk memahami apa yang sedang terjadi. Reuters melaporkan bahwa kalangan pembela privasi menyoroti transparansi bagi orang di sekitar dan penggunaan data mereka untuk melatih model AI sebagai persoalan utama pada kacamata pintar berbasis AI.

AI Act punya beberapa penegak

Penegakan AI Act dibagi antara AI Office milik Komisi Eropa, European Data Protection Supervisor (EDPS), serta otoritas nasional yang ditunjuk oleh negara-negara anggota. Komisi menyatakan kewenangan penegakan bagi AI Office dan otoritas nasional untuk ketentuan yang relevan mulai berlaku pada 2 Agustus 2026. 9

Struktur ini membuka beberapa jalur pengawasan tanpa harus ada larangan produk secara menyeluruh. Namun, regulator tetap perlu menunjukkan bahwa sistem AI atau praktik tertentu melanggar ketentuan yang spesifik.

Negara anggota dan pengelola lokasi dapat membuat batasan yang lebih sempit

Kebijakan tingkat UE hanyalah satu lapisan. Hukum dan otoritas nasional dapat menangani tindakan seperti perekaman melawan hukum, pelecehan, atau pelanggaran aturan lain yang berlaku. Selain itu, pengelola tempat privat dapat menetapkan syarat masuk dan aturan penggunaan perangkat perekam di area mereka.

Inggris—yang bukan anggota UE—menunjukkan bagaimana pembatasan di tingkat lokasi dapat diterapkan. Asosiasi Bioskop Inggris menyatakan operator bioskop di negara itu mulai menerapkan kebijakan untuk melarang atau membatasi kacamata pintar berkamera, termasuk kacamata AI Meta, dengan alasan privasi dan pembajakan film. Reuters juga melaporkan bahwa pengadilan di Inggris dan Wales melarang kacamata pintar Meta karena adanya pembatasan pengambilan gambar dan video di pengadilan.

LED perekaman Meta dan celah yang ditutup

Perlindungan utama Meta bagi orang di sekitar adalah LED putih yang menyala saat foto atau video diambil. Sebelumnya, perangkat mencegah perekaman dimulai apabila LED tersebut tertutup. 17

Namun, masih ada celah sederhana: pengguna dapat memulai perekaman ketika indikator terlihat, lalu menutup LED sesudahnya. Meta kemudian meluncurkan pembaruan yang menghentikan kamera apabila LED tertutup saat perekaman sedang berlangsung. Pembaruan ini menyusul pembaruan wajib v26 sebelumnya yang, menurut Smartwearables.io, menonaktifkan kamera jika rangkaian LED dilepas atau dirusak secara fisik. 17

Perubahannya penting secara teknis. Indikator yang tertutup kini menjadi alasan untuk menghentikan perekaman yang sudah berjalan, bukan sekadar kondisi yang diperiksa pada awal perekaman.

Mengapa pembaruan itu belum mengakhiri perdebatan privasi

Tambalan perangkat lunak tersebut menutup satu cara mengakali sistem, tetapi tidak menyelesaikan persoalan persetujuan yang lebih luas. Lampu indikator hanya efektif sebagai pemberitahuan bila orang di sekitar melihatnya, memahami artinya, dan memiliki cara realistis untuk merespons. Dalam situasi sosial sehari-hari, hal itu sulit—terutama karena perangkatnya menyerupai kacamata biasa.

Menurut pembela privasi yang dikutip Reuters, persoalannya tidak berhenti pada detik saat rekaman dibuat: orang yang terekam memiliki sedikit kendali atas perekaman maupun nasib data mereka setelahnya. Sebuah pertanyaan di Parlemen Eropa juga mengangkat kekhawatiran, berdasarkan laporan media, bahwa kacamata tersebut dapat menangkap situasi privat dan data sensitif tanpa sepengetahuan atau persetujuan pihak ketiga. Pertanyaan itu merupakan permintaan agar Komisi meneliti isu tersebut, bukan temuan regulasi final.

Karena itu, pendekatan Komisi Eropa meninggalkan garis batas yang jelas: hukum yang ada dapat mengatur pemrosesan data dan penggunaan AI tertentu, tetapi tidak otomatis menciptakan larangan di seluruh Eropa atas kacamata berkamera hanya karena perangkat itu berpotensi disalahgunakan.

Intinya bagi publik

Aturan LED terbaru Meta membuat perekaman tersembunyi melalui satu cara paling sederhana menjadi lebih sulit. Meski begitu, penolakan Komisi untuk mengusulkan larangan menyeluruh berarti perdebatan berikutnya kemungkinan berfokus pada penegakan aturan privasi yang sudah ada, apakah fitur AI tertentu memicu kewajiban atau larangan di bawah AI Act, serta seberapa cepat pengadilan, otoritas nasional, dan pengelola tempat membuat batasan mereka sendiri. 649

Bagi orang yang berada di sekitar pengguna, pertanyaan utamanya bukan semata apakah lampu perekaman dapat dilindungi secara teknis. Yang belum terjawab adalah apakah indikator kecil benar-benar memberi pemberitahuan dan akuntabilitas yang bermakna ketika kamera yang dapat dipakai sehari-hari makin umum.