Mengapa Ketegangan Turki-Israel Meningkat dan Menjadikan Suriah Titik Api Utama

Perselisihan antara Presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu kini telah melampaui perang kata-kata soal Gaza. Pada akhir Agustus, konflik itu berubah menjadi persaingan yang lebih luas untuk menentukan aturan keamanan di Suriah pasca-Assad—serta menguji apakah Amerika Serikat mampu mencegah rivalitas tersebut berkembang menjadi bentrokan militer yang tidak disengaja.

Pemicu terdekatnya adalah serangan Israel pada 18 Agustus terhadap pangkalan udara Abu al-Duhur di barat laut Suriah. Israel mengatakan serangan itu bertujuan mencegah pengerahan militer Turki yang dapat mengubah keseimbangan kekuatan di kawasan. Turki dan Suriah menolak klaim tersebut, sementara utusan senior Amerika Serikat menyebut operasi itu sebagai “eskalasi yang tidak perlu”. 125

Dari retorika Gaza ke krisis keamanan di Suriah

Akar perselisihan politik kedua negara tetap berada di Gaza. Erdoğan menuduh Israel melakukan genosida di Gaza dan menggambarkan Zionisme dengan istilah yang sangat keras—sebagai ideologi teroris, ekstremis, penjajah, dan pembunuh. Pejabat Israel membalas dengan menuduh Erdoğan antisemit, menyebarkan fitnah terhadap Yahudi, dan bersikap otoriter. Netanyahu bahkan menyebutnya sebagai “diktator antisemit”. 4

Ankara kemudian meningkatkan lagi retorikanya dengan membandingkan lembaga-lembaga Israel dengan mesin propaganda Nazi milik Joseph Goebbels. Pemerintah Netanyahu juga disebut sebagai organisasi genosida dan “mesin kebohongan”. Pertukaran tuduhan ini membuat kompromi semakin sulit, karena kedua pemimpin tidak lagi menggambarkan pihak lain sekadar sebagai rival pemerintah, melainkan sebagai ancaman mendasar.

Retorika tersebut memperoleh dimensi militer ketika Israel menyerang Abu al-Duhur. Reuters melaporkan delapan serangan menghantam landasan pacu dan fasilitas penyimpanan di pangkalan dekat Aleppo. Kantor Netanyahu mengatakan Suriah berada di ambang pelanggaran terhadap status quo keamanan dengan mengizinkan kehadiran Turki di lokasi itu. Ankara menyebut klaim Israel “tidak dapat dipertahankan”, sedangkan Damaskus membantah telah menyetujui pengerahan yang dituduhkan. 12

Mengapa Abu al-Duhur penting?

Suriah menjadi arena paling berbahaya karena Turki dan Israel memiliki tujuan keamanan yang bertentangan di negara tersebut.

Turki telah menjadi salah satu pendukung utama pemerintahan Suriah pasca-Assad yang dipimpin Presiden Ahmed al-Sharaa. Ankara juga berupaya memperluas pengaruh dan membangun kedalaman keamanan di Suriah. Setelah serangan itu, Amerika Serikat mengatakan sedang menyusun mekanisme pencegahan bentrokan yang melibatkan Turki, Israel, dan Suriah.

Israel, di sisi lain, berusaha mencegah kekuatan militer rival membangun infrastruktur atau menempatkan pasukan lebih jauh ke selatan Suriah. Para pejabat Israel memandang pijakan militer Turki sebagai potensi pembukaan front baru di dekat wilayah yang dikuasai Israel di selatan. Karena itu, perselisihan ini bukan hanya soal satu pangkalan udara, melainkan juga tentang bentuk keamanan Suriah di masa depan dan keseimbangan kekuatan di sekitarnya. 217

Perbedaan mengenai pemberitahuan kepada Washington menambah lapisan risiko baru. Tom Barrack, duta besar Amerika Serikat untuk Turki sekaligus utusan khusus untuk Suriah, mengatakan Israel tidak memberi peringatan awal kepada Washington. Ia juga menyebut kemungkinan serangan itu dimaksudkan untuk “memancing” Turki agar merespons. Pejabat Israel membantah keterangan tersebut, sehingga insiden ini berubah menjadi sengketa tentang pengelolaan eskalasi—bukan hanya tentang informasi intelijen yang menjadi dasar serangan. 57

Turki menambah tekanan hukum dan diplomatik

Konfrontasi ini juga meluas ke ranah hukum internasional. Pada 21 Agustus, Turki mengatakan akan meminta Red Notice Interpol untuk Netanyahu dalam perkara pidana domestik yang berkaitan dengan pencegatan aktivis yang berupaya mengirim bantuan kemanusiaan ke Gaza. 3

Red Notice adalah permintaan internasional untuk menemukan dan menahan sementara seseorang sambil menunggu proses ekstradisi. Status ini bukan surat perintah penangkapan internasional dengan sendirinya. Meski demikian, langkah Turki meningkatkan taruhan politik karena menempatkan tindakan Netanyahu di tengah kampanye hukum lintas negara yang resmi. Langkah tersebut juga muncul setelah kecaman terbaru Israel terhadap Erdoğan, sehingga sengketa hukum itu terhubung langsung dengan perseteruan personal kedua pemimpin. 34

Persaingan dapat meluas ke luar Suriah

Konfrontasi di Suriah berlangsung dalam konteks persaingan regional yang lebih besar. Turki dan Israel juga berebut pengaruh di Mediterania Timur, termasuk melalui peran strategis Yunani dan Siprus. Sejumlah analis menggambarkan rivalitas ini sebagai persaingan yang semakin struktural, yang memengaruhi Suriah, konfigurasi Mediterania, diplomasi Washington, serta koridor-koridor regional lainnya. 17

Persaingan lintas kawasan ini penting karena krisis di satu medan dapat memperkuat tekanan di medan lain. Kerja sama militer Israel dengan Yunani dan Siprus dapat dipandang Ankara sebagai bagian dari upaya membatasi Turki. Sebaliknya, langkah Turki di Suriah atau Siprus dapat dibaca Israel sebagai bukti meluasnya tantangan regional.

Semakin erat hubungan politik antara berbagai medan tersebut, semakin besar pula risiko bahwa insiden lokal akan menimbulkan konsekuensi yang lebih luas. Kesalahan membaca pengerahan pasukan, serangan terhadap lokasi yang diduga menampung personel Turki, atau tindakan balasan di satu kawasan dapat dengan cepat memengaruhi kawasan lainnya.

Mengapa perang langsung belum menjadi skenario utama?

Terlepas dari retorika keras dan sinyal militer yang semakin tegas, bukti yang tersedia belum menunjukkan bahwa perang Turki-Israel yang disengaja akan segera terjadi. Kedua negara masih memiliki hubungan dengan Washington, sementara Amerika Serikat berusaha membuka jalur komunikasi untuk mencegah pasukan mereka berhadapan di Suriah. 5

Bahaya yang lebih mungkin adalah konfrontasi tak disengaja: serangan lain terhadap lokasi yang diyakini menampung personel Turki, salah tafsir atas pengerahan militer, atau tindakan balasan yang meluas dari Suriah ke Mediterania Timur.

Insiden Abu al-Duhur memperlihatkan persoalan dasarnya. Bahkan jika kedua pihak lebih menginginkan pencegahan dan tekanan terbatas daripada perang, klaim yang saling bertentangan, kepercayaan yang minim, dan komunikasi yang tidak pasti dapat membuat eskalasi sulit dikendalikan.

Untuk saat ini, perseteruan Erdoğan-Netanyahu lebih tepat dipahami sebagai rivalitas strategis yang terus melebar, bukan perang bilateral yang sudah di ambang pecah. Gaza tetap menjadi sumber retorika politik paling eksplosif, tetapi Suriah telah menjadi titik api militer utama—dan tempat di mana perang kata-kata paling mudah berubah menjadi krisis keamanan langsung.