Nepal Minta Meta dan TikTok Bertindak Cepat terhadap Hoaks Banjir

Banjir bandang yang menerjang kawasan perbatasan Nepal–Tibet pada 26 Agustus terjadi ketika operasi pencarian dan penyelamatan masih berlangsung. Keruntuhan gletser di sisi Nepal, yang memicu longsoran es dan batu ke sistem sungai Himalaya, dinilai sebagai penyebab yang paling mungkin. 24 Rasuwa dan Nuwakot termasuk wilayah Nepal yang mengalami kerusakan parah pada permukiman serta infrastruktur. 113

Dalam situasi seperti itu, informasi palsu bukan sekadar gangguan di media sosial. Video yang tampak seperti siaran langsung dapat membuat publik salah memahami lokasi dan skala bencana. Sementara itu, permintaan donasi melalui QR code palsu berisiko menguras dana yang seharusnya diterima lembaga bantuan terverifikasi.

Apa yang diminta Nepal dari platform digital?

Pemerintah Nepal meminta Meta—perusahaan induk Facebook dan Instagram—serta TikTok untuk:

• segera menghapus video yang dibuat atau dimanipulasi dengan AI;
• menurunkan rekaman lama yang diunggah ulang seolah-olah menunjukkan banjir terbaru di Nepal;
• menghapus unggahan menyesatkan dan konten grafis yang tidak diperlukan untuk kepentingan publik;
• menindak QR code donasi palsu; dan
• mempercepat proses eskalasi laporan, alih-alih menunggu waktu respons yang dilaporkan mencapai 24–48 jam. 15

Nepal juga meminta peningkatan sistem otomatis untuk mendeteksi misinformasi yang berkaitan dengan bencana dan menggunakan bahasa Nepal. 15

Bagaimana video palsu itu terungkap?

Pemeriksaan AFP menunjukkan bahwa beberapa video yang ramai dibagikan bukan berasal dari banjir Nepal. Rekaman tersebut antara lain merupakan materi lama dari longsor di Kerala, India, banjir sebelumnya di Uttarakhand dan Pakistan, serta video keruntuhan gletser yang sudah berusia beberapa tahun dari Patagonia, Chile. 2345

AFP juga mengidentifikasi satu video yang diklaim sebagai rekaman banjir secara langsung sebagai video buatan AI. Pemeriksaannya menemukan cacat visual yang lazim muncul pada video generatif. 1

BBC Verify membandingkan video yang telah dipastikan lokasinya dan bukti satelit dengan klaim yang telah dimanipulasi. BBC juga menjelaskan secara terpisah tanda-tanda yang menunjukkan bahwa salah satu video banjir Nepal yang viral dibuat menggunakan AI. 1315

Tanda-tanda visual yang patut dicurigai

Beberapa indikator yang dilaporkan dalam pemeriksaan video meliputi:

• orang atau benda tiba-tiba menghilang di antara dua frame;
• bentuk bangunan dan kendaraan berubah atau melengkung secara tidak wajar;
• arah aliran air dan gerakan puing tidak konsisten; serta
• tata ruang dalam adegan terlihat tidak masuk akal.

Namun, tanda-tanda tersebut bukan bukti yang berdiri sendiri. Pemeriksaan yang lebih kuat mencakup pencarian balik gambar atau video, penelusuran unggahan paling awal, geolokasi, serta pemeriksaan data asal-usul konten. Dalam sejumlah kasus, AFP membuktikan bahwa video yang beredar luas telah diunggah sebelum bencana Nepal terjadi. 2345

Klaim bahwa “OpenAI Verify” menemukan watermark Google SynthID juga perlu diperlakukan dengan hati-hati. SynthID adalah teknologi penanda asal-usul atau watermark milik Google, bukan OpenAI. Kalaupun watermark dapat terdeteksi, hal itu hanya dapat menunjukkan asal sebuah berkas dalam kondisi terbatas—yakni ketika generator memang menanamkan penanda dan alat pendeteksi dapat membacanya secara andal. Watermark bukan bukti tunggal untuk semua video yang beredar. Bukti yang tersedia juga tidak mendukung klaim adanya temuan resmi Meta atau OpenAI terhadap video banjir tertentu.

Mengapa permintaan ini mendesak?

Konten palsu beredar lintas platform dan melintasi batas negara. Contoh yang ditelusuri AFP menunjukkan rekaman dari India, Pakistan, dan Chile digunakan kembali untuk menggambarkan bencana di Nepal. Bukti yang tersedia mendukung adanya peredaran lintas bahasa, tetapi belum cukup untuk memetakan secara pasti penyebarannya berdasarkan bahasa.

Dampaknya menjadi lebih serius karena jumlah korban dan orang hilang berubah cepat selama operasi pencarian berlangsung. Reuters pada 28 Agustus melaporkan korban meninggal mendekati 600 orang dan hampir 2.500 orang masih hilang. Pembaruan lain mencatat 579 orang meninggal, sekitar 2.400 orang hilang, dan 3.742 orang berhasil diselamatkan. 18 Di sisi Tibet, laporan awal dari China menyebut 558 orang hilang, bukan 554. 3

Karena itu, angka seperti 553–579 korban meninggal, lebih dari 1.900 orang hilang, lebih dari 3.700 orang diselamatkan, serta 554 orang hilang di sisi China sebaiknya dipahami sebagai angka sementara yang memiliki cap waktu—bukan jumlah akhir yang sudah pasti.

Pada akhirnya, desakan Nepal kepada Meta dan TikTok muncul dari kebutuhan yang sangat praktis: menjaga agar informasi tentang bencana tetap dapat dipercaya ketika masyarakat membutuhkan petunjuk penyelamatan, kabar tentang orang hilang, dan saluran donasi resmi. Dalam keadaan darurat, kecepatan menghapus konten palsu dapat sama pentingnya dengan kemampuan mengenalinya.