China Tolak Tekanan AS agar Negara-Negara Memilih Kubu dalam Persaingan AI

China menolak upaya untuk memaksa negara-negara memilih kubu dalam persaingan kecerdasan buatan (AI) antara Washington dan Beijing. Juru bicara Kementerian Luar Negeri China Lin Jian mengatakan Beijing menyerukan penghormatan terhadap “kedaulatan digital” setiap negara dan menentang pembentukan blok-blok AI. 16

Dalam pengarahan rutin pada 19 Agustus 2026, Lin mengatakan pemerintah harus bebas menentukan mitra kerja sama AI berdasarkan kondisi nasional dan kebutuhan pembangunan masing-masing. Menurut posisi China, negara-negara tidak seharusnya dipaksa mengambil sikap atau bergabung dengan salah satu kubu yang saling bersaing. 16

Pernyataan Lin Jian

Pernyataan tersebut menolak pendekatan berbasis blok atau pola pikir zero-sum—ketika keuntungan satu pihak dianggap otomatis menjadi kerugian pihak lain—dalam kerja sama AI.

Posisi China yang disampaikan dalam pengarahan itu mencakup tiga hal:

• Kedaulatan digital setiap negara harus dihormati.
• Pemerintah berhak memilih mitra AI sesuai kondisi dan kebutuhan pembangunan nasionalnya.
• Negara-negara tidak boleh dipaksa memilih salah satu kubu atau ikut dalam kelompok AI yang saling berlawanan. 16

Pernyataan itu muncul setelah laporan bahwa Washington berencana memberi tahu negara-negara yang ikut dalam inisiatif AI yang didukung AS bahwa mereka tidak dapat secara bersamaan bergabung dengan kerangka kerja pesaing yang terkait dengan Beijing. 26

Apa isi kebijakan AS yang dilaporkan?

Reuters melaporkan pada 14 Agustus bahwa AS sedang menyiapkan surat untuk 35 penandatangan “AI Opportunity Statement”. Koalisi tersebut disebut berfokus pada kerja sama terkait model AI, semikonduktor, dan mineral-mineral penting. 2

Menurut laporan itu, draf surat memperingatkan bahwa keanggotaan dalam kerangka kerja AI pesaing milik Beijing tidak akan sejalan dengan keanggotaan dalam koalisi yang dipimpin AS. Dalam praktiknya, negara-negara peserta akan diminta memilih salah satu inisiatif, bukan menjadi anggota keduanya. 2

Namun, penting membedakan antara kebijakan yang masih berupa rancangan dan keputusan yang sudah berlaku. Laporan tersebut membahas surat yang sedang disiapkan serta draf kebijakan, bukan bukti bahwa semua penerima telah secara resmi dikeluarkan. Karena itu, respons China ditujukan pada upaya AS yang dilaporkan untuk membangun keselarasan eksklusif dalam kerja sama AI. 12

Mengapa negara-negara lain ikut menjadi pusat perselisihan?

Perselisihan ini tidak hanya menyangkut Washington dan Beijing. Banyak negara mungkin ingin memperoleh akses terhadap teknologi, investasi, keahlian, infrastruktur, atau kemitraan mineral penting dari kedua pihak.

Reuters menyebut Kazakhstan sebagai satu-satunya negara yang diketahui menjadi peserta dalam kelompok AS dan China pada saat itu. Keanggotaan ganda tersebut menggambarkan tumpang tindih yang hendak diatasi melalui peringatan AS yang dilaporkan. 2

Bagi negara-negara yang ingin mempertahankan ruang gerak diplomatik dan ekonomi, struktur “pilih salah satu” dapat mempersempit pilihan kerja sama. Sebaliknya, bagi AS dan China, keanggotaan yang tumpang tindih dapat dipandang sebagai ancaman terhadap kekompakan kemitraan AI masing-masing.

Sejauh ini, laporan yang tersedia menjelaskan posisi kebijakan kedua pihak, tetapi belum menunjukkan seberapa luas pembatasan AS nantinya akan diberlakukan atau bagaimana negara-negara yang terdampak akan merespons.

Persaingan yang melampaui model AI

Lin membingkai perbedaan pandangan tersebut sebagai persoalan kedaulatan digital—yakni apakah setiap pemerintah tetap memiliki keleluasaan untuk menentukan kemitraan teknologi dan AI secara mandiri. Sementara itu, pendekatan AS yang dilaporkan menempatkan keanggotaan dalam koalisinya secara lebih eksklusif dengan mengaitkannya pada larangan bergabung dengan inisiatif pesaing yang dianggap tumpang tindih. 12

Perbedaan ini menunjukkan bahwa persaingan AS-China mencakup lebih dari sekadar pengembangan model AI. Persaingan tersebut juga menyentuh siapa yang menetapkan aturan kerja sama internasional terkait chip, mineral penting, infrastruktur, dan kemitraan teknologi.

Meski demikian, bukti yang tersedia dalam laporan ini baru mencakup respons publik China dan komunikasi AS yang masih berupa rancangan menurut laporan. Hal itu belum cukup untuk membuktikan bahwa ekosistem AI global telah resmi terpecah menjadi dua blok tertutup.