Hakim Tolak Permintaan Darurat Disney dalam Sengketa Lisensi ABC dan FCC

Hakim Loren AliKhan tidak menganggap gugatan Disney terhadap Komisi Komunikasi Federal Amerika Serikat (FCC) sebagai keadaan darurat yang memerlukan sidang segera atau perintah pembatasan sementara (temporary restraining order).

Alasan utamanya bersifat prosedural: FCC memang telah memulai peninjauan lebih awal atas lisensi delapan stasiun ABC milik Disney, tetapi belum secara resmi merujuk satu pun lisensi tersebut ke sidang administratif. 3

Dengan demikian, menurut penilaian hakim, kerugian yang dikhawatirkan Disney belum bersifat segera. AliKhan pun tidak mengabulkan jadwal percepatan yang diajukan Disney, tetapi tetap menetapkan proses perkara yang relatif cepat.

Jadwal yang ditetapkan hakim

Pengadilan menetapkan 24 September sebagai batas waktu bagi para pihak untuk menyelesaikan pengajuan dokumen hukum. Sidang kemudian dijadwalkan berlangsung pada awal Oktober. 3

Artinya, permintaan Disney untuk mendapatkan sidang darurat ditolak, tetapi perkara tetap bergerak menuju peninjauan yudisial tanpa harus menunggu terlalu lama.

FCC juga setuju memberikan Disney pemberitahuan setidaknya 48 jam sebelum mengeluarkan perintah yang merujuk lisensi stasiun ABC ke sidang administratif formal. 3 Komitmen ini mengurangi risiko FCC mengambil langkah langsung tanpa memberi Disney waktu untuk kembali meminta perlindungan dari pengadilan.

Mengapa Disney meminta perlakuan darurat?

Disney, ABC, dan stasiun-stasiun yang terdampak berpendapat bahwa peninjauan lebih awal tersebut bukan sekadar prosedur lisensi rutin. Dalam gugatannya, Disney menyebut proses itu sebagai bentuk pembalasan inkonstitusional terhadap pemberitaan dan program hiburan ABC, serta meminta pengadilan menghentikan langkah FCC tersebut. 27

Disney juga menunjuk pada tuntutan Presiden Donald Trump yang berulang kali menyerukan agar lisensi stasiun ABC dicabut, di tengah perselisihan yang lebih luas antara Trump, Disney, dan ABC terkait pemberitaan serta program jaringan televisi tersebut. Menurut Disney, pernyataan-pernyataan itu menunjukkan bahwa proses FCC bermotif politik, bukan sekadar peninjauan regulasi biasa. 213

Peninjauan awal itu mencakup delapan stasiun ABC yang dimiliki Disney. Dokumen perpanjangan lisensi untuk stasiun-stasiun tersebut diminta lebih cepat dari jadwal normal. 6 Disney kemudian meminta campur tangan segera dari pengadilan sebelum FCC dapat membawa perkara ke sidang formal.

Argumen FCC dan Departemen Kehakiman

Pemerintah berpendapat bahwa permintaan perlindungan darurat Disney masih terlalu dini. Menurut pemerintah, peninjauan awal tidak sama dengan keputusan final untuk mencabut atau menolak lisensi. Karena itu, Disney dinilai belum menunjukkan adanya kerugian langsung yang membenarkan sidang dipercepat. 3

FCC juga menyatakan bahwa peninjauan tersebut berkaitan dengan kepentingan publik, bukan pembalasan. 1 Perbedaan pandangan ini—apakah proses tersebut merupakan tindakan regulasi yang sah atau hukuman atas kebebasan berbicara yang dilindungi—akan tetap menjadi inti gugatan. Namun, keputusan hakim soal jadwal belum memutus klaim Disney berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat.

Apa kata Ketua FCC Brendan Carr?

Ketua FCC Brendan Carr mengatakan bahwa ia belum memutuskan apakah lisensi ABC milik Disney akan dirujuk ke sidang formal. 3

Pernyataan tersebut penting bagi permintaan sidang darurat Disney. Tanpa rujukan resmi, belum ada proses lisensi formal yang sedang berlangsung dan dapat segera dihentikan oleh pengadilan.

Perkara ini kini berlanjut menuju batas waktu pengajuan dokumen pada 24 September dan sidang pada awal Oktober. Putusan tersebut menjadi kemunduran bagi upaya Disney memperoleh perlindungan segera, tetapi belum menentukan apakah peninjauan awal FCC melanggar Amandemen Pertama atau apakah lisensi ABC pada akhirnya akan benar-benar dirujuk ke sidang administratif.