Baterai Rumah Makin Murah dan Mudah Diakses: Bagaimana Tesla, Base Power, dan VPP Mengubah Pasar Listrik

Baterai rumah kini mulai keluar dari ceruk pemilik panel surya dan masuk ke model energi yang lebih luas. Penyebabnya bukan hanya harga baterai yang turun, tetapi juga cara perusahaan membiayai, memasang, dan mengoperasikannya.

Dulu, baterai rumah terutama digunakan untuk menyimpan kelebihan listrik dari panel surya lalu memakainya pada malam hari—praktik yang dikenal sebagai solar arbitrage. Kini, perusahaan dapat menggabungkan ribuan baterai pelanggan dan mengendalikannya sebagai satu sumber daya untuk jaringan listrik. Baterai tersebut tetap berfungsi sebagai cadangan listrik di rumah, tetapi pada waktu tertentu juga dapat membantu sistem saat permintaan sedang tinggi. 211

Harga sel turun, sementara model bisnis berubah

Harga baterai lithium-ion terus menurun seiring bertambahnya kapasitas manufaktur, persaingan yang makin ketat, serta meningkatnya penggunaan kimia lithium iron phosphate (LFP) yang relatif lebih murah. BloombergNEF memproyeksikan harga rata-rata paket baterai sekitar US$105 per kWh pada 2026. 11

Namun, harga yang dibayar konsumen bisa turun jauh lebih cepat daripada biaya pembelian langsung. Dalam skema sewa, perusahaan biasanya tetap memiliki baterai dan memperoleh pendapatan dari beberapa sumber sekaligus: layanan listrik, kapasitas cadangan, perbedaan harga listrik, serta layanan penyeimbang jaringan.

Dengan kata lain, pelanggan tidak lagi harus menanggung seluruh biaya perangkat di muka. Perusahaan berharap pendapatan dari penggunaan baterai selama bertahun-tahun dapat menutup biaya pembelian, pemasangan, pembiayaan, pemeliharaan, dan pengoperasiannya.

Tesla dan Base Power berlomba lewat biaya bulanan

Pemasangan sistem baterai rumah biasanya membutuhkan biaya lebih dari US$10.000. Harga awal sebesar itu membuat teknologi tersebut sulit dijangkau, terutama bagi rumah tangga yang tidak memiliki panel surya atau tidak membutuhkan cadangan listrik secara rutin.

Tesla merespons persaingan dengan menawarkan program sewa Powerwall di Texas yang digabungkan dengan paket listrik ritel Tesla Electric. Dalam penawaran tersebut, pelanggan dapat memperoleh dua Powerwall dengan biaya sewa sekitar US$35 per bulan tanpa pembayaran awal, meski ketersediaan dan ketentuannya bergantung pada wilayah layanan. 13

Base Power memakai pendekatan serupa, tetapi baterai yang dipasang berkapasitas sekitar 25–50 kWh. Perusahaan menggabungkan baterai cadangan, layanan listrik, dan pengelolaan jaringan dalam satu paket. Penawaran di Texas mencakup biaya pemasangan sekitar US$695 dan biaya keanggotaan US$19 per bulan, meski angka dan syaratnya berbeda menurut perusahaan utilitas serta lokasi pelanggan. 147

Model ini mengubah baterai dari produk yang dibeli pelanggan menjadi layanan energi yang dikelola penyedia. Pelanggan mendapatkan perlindungan saat listrik padam dengan biaya awal lebih rendah, sedangkan perusahaan memperoleh lebih banyak baterai yang dapat dikendalikan sebagai bagian dari portofolio jaringan.

Apa itu virtual power plant?

Virtual power plant, atau VPP, bukanlah satu bangunan pembangkit listrik. VPP adalah sistem perangkat lunak yang mengoordinasikan banyak sumber daya energi terdistribusi—seperti baterai rumah, panel surya, pengisi daya kendaraan listrik, pemanas air, termostat pintar, bangunan, dan beban industri yang fleksibel—seolah-olah semuanya merupakan satu pembangkit listrik. 67

Ketika pasokan listrik melimpah atau harga grosir sedang rendah, sistem dapat mengisi baterai. Ketika permintaan melonjak dan harga meningkat, baterai dapat menyalurkan listrik kembali atau mengurangi konsumsi perangkat yang terhubung.

Pendapatan VPP dapat berasal dari selisih harga listrik serta pembayaran untuk kapasitas dan layanan jaringan, apabila aturan pasar setempat mengizinkannya. Bagi perusahaan, semakin banyak baterai yang terhubung berarti semakin besar kapasitas yang dapat ditawarkan tanpa harus membangun satu pembangkit besar dari awal.

Mengapa utilitas tertarik?

Pembangkit listrik peaker—biasanya pembangkit gas yang hanya digunakan ketika permintaan mencapai puncak—dapat mahal dan tidak selalu beroperasi setiap hari. VPP menawarkan pendekatan yang lebih modular: kapasitas dapat ditambah sedikit demi sedikit di rumah pelanggan yang sudah terhubung ke jaringan.

Karena tersebar, baterai juga dapat ditempatkan di area yang mengalami kendala kapasitas. Pengoperasiannya berpotensi membantu mengurangi beban puncak dan menunda sebagian investasi untuk pembangkit, transmisi, distribusi, serta interkoneksi. National Renewable Energy Laboratory menyebut agregasi sumber daya energi terdistribusi dapat memberikan layanan berskala dan berkualitas utilitas, termasuk membantu memastikan pasokan pada periode puncak serta mengurangi ketergantungan pada pembangkit peaker. 2

Departemen Energi Amerika Serikat memperkirakan peningkatan kapasitas VPP menjadi 80–160 GW pada 2030—sekitar tiga kali lipat dari skala saat itu—dapat mendukung keandalan jaringan dan elektrifikasi. 4

Apakah VPP selalu lebih murah daripada alternatifnya?

Tidak otomatis. Keunggulan VPP terletak pada kecepatan penerapan, sifatnya yang modular, manfaat lokal bagi jaringan, dan kemampuan memberikan cadangan listrik kepada pemilik rumah pada saat yang sama.

Namun, program pengurangan konsumsi untuk pelanggan industri besar bisa lebih murah per kilowatt dalam kondisi tertentu. Baterai skala utilitas juga dapat lebih sederhana untuk dikendalikan dan dirawat karena berada di satu lokasi. VPP yang terdiri dari ribuan perangkat lebih tahan terhadap gangguan pada satu fasilitas, tetapi menghadirkan risiko komunikasi, keamanan siber, partisipasi pelanggan, dan kinerja perangkat. 37

Apa yang didapat konsumen—dan apa imbalannya?

Pelanggan dapat memperoleh cadangan listrik saat pemadaman, tagihan yang lebih rendah, atau biaya bulanan tetap tanpa harus membeli baterai secara langsung. Akan tetapi, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan:

• penyedia biasanya memiliki hak untuk mengatur kapan baterai diisi atau digunakan;
• pelanggan dapat terikat pada paket listrik, masa kontrak, atau biaya pembatalan tertentu;
• kapasitas cadangan untuk rumah dapat membatasi jumlah energi yang boleh dikirim ke jaringan;
• harga, durasi layanan, dan biaya pemasangan dapat berbeda menurut wilayah.

Dalam kasus Base Power, penawaran baterai terkait dengan layanan energinya dan ketentuannya berbeda berdasarkan lokasi. 87 Karena itu, biaya bulanan yang tampak rendah tidak boleh dipahami sebagai harga total tanpa membaca tarif listrik, biaya pemasangan, hak pengoperasian, dan aturan pembatalan.

Mengapa Texas dan California menjadi pusat awal?

Texas dan California memiliki alasan ekonomi yang kuat untuk mengembangkan kapasitas listrik fleksibel yang tersebar. Keduanya memiliki beban puncak yang tinggi, jumlah panel surya dan baterai yang besar, serta program ritel atau layanan jaringan yang aktif. Keduanya juga menghadapi persoalan keandalan listrik secara berkala.

Keunggulan kedua negara bagian itu bukan semata-mata karena teknologinya lebih maju. Faktor regulasi dan struktur pasar turut menentukan. Perluasan VPP secara nasional akan bergantung pada tarif utilitas, akses ke pasar listrik, aturan interkoneksi, serta cara memberi kompensasi atas manfaat lokal bagi jaringan.

Dapatkah VPP membantu menghadapi lonjakan kebutuhan listrik?

Pusat data untuk kecerdasan buatan, kendaraan listrik, pompa panas, dan elektrifikasi industri meningkatkan konsumsi listrik sekaligus memperbesar biaya untuk memenuhi lonjakan permintaan jangka pendek.

VPP tidak dapat menggantikan pembangkit yang secara khusus dibangun untuk memasok pusat data besar. Namun, VPP dapat membebaskan kapasitas jaringan dengan menekan permintaan di lokasi lain saat periode kritis. Hal ini membantu operator mengelola sistem sambil menunggu pembangunan pembangkit dan jaringan transmisi baru. Departemen Energi AS secara eksplisit menempatkan VPP sebagai salah satu alat untuk mendukung keterjangkauan, keandalan, dan ketahanan jaringan ketika elektrifikasi meningkat. 7

Prospek pasarnya

Perkiraan bahwa pasar ini tumbuh dari US$7,4 miliar menjadi lebih dari US$30 miliar pada 2033 dapat diperlakukan sebagai proyeksi, bukan jaminan bahwa adopsi akan terjadi sesuai angka tersebut. Berdasarkan sumber yang tersedia, angka spesifik itu belum dapat divalidasi secara memadai.

Klaim ekonomi utamanya lebih kuat: perusahaan dapat mensubsidi baterai rumah jika gabungan pendapatan dari cadangan listrik, layanan energi ritel, kapasitas, dan layanan jaringan melebihi biaya untuk membeli, memasang, membiayai, serta mengoperasikan baterai tersebut.

Itulah alasan baterai rumah mendadak tampak murah. Yang berubah bukan hanya perangkatnya, tetapi juga cara melihat nilainya. Satu baterai di satu rumah mungkin terlihat mahal dan jarang digunakan. Ribuan baterai yang dikelola bersama dapat menjadi layanan jaringan yang menghasilkan pendapatan—sekaligus tetap menjaga lampu rumah menyala saat listrik padam.