Apple Minta Pengadilan Menghentikan Rencana Perangkat AI OpenAI dalam Sengketa Rahasia Dagang

Dalam praktiknya, Apple ingin mencegah OpenAI dan io mengembangkan perangkat AI atau produk lain yang menurut Apple memanfaatkan teknologi rahasianya. Apple berargumen bahwa akses atau penggunaan lebih lanjut dapat menimbulkan kerugian yang tidak dapat dipulihkan sebelum hakim mengambil keputusan akhir.

Apple menyebut penyelidikannya melibatkan lebih banyak mantan karyawan

Dalam pengajuan terbaru, Apple memperluas cakupan tuduhannya. Menurut perusahaan, penyelidikan internal menemukan 11 mantan karyawan Apple lainnya yang mungkin menyaksikan atau terlibat dalam dugaan pengambilan maupun penggunaan informasi rahasia. Nama-nama tersebut berada di luar Liu, Tan, dan Yu-Ting Peng yang sebelumnya telah dikaitkan dengan perkara.

Namun, angka 11 itu tidak berarti Apple telah membuktikan bahwa seluruh orang tersebut melakukan pelanggaran. Apple menggunakan kemungkinan keterlibatan atau pengetahuan mereka sebagai alasan agar pengadilan mengizinkan proses pengumpulan bukti yang lebih cepat untuk menentukan apa yang sebenarnya terjadi.

Dugaan pembagian informasi dan penyimpanan perangkat

Apple menuduh informasi rahasia tentang produk yang belum diumumkan telah dibicarakan dan dibagikan. Dalam setidaknya satu kasus, informasi tersebut disebut diabadikan dalam bentuk tangkapan layar sebelum seorang karyawan menjalani wawancara dengan OpenAI. Apple juga menyatakan ada perangkat atau data yang dikeluarkan perusahaan tetapi tetap disimpan setelah karyawan meninggalkan Apple.

Teori hukum Apple yang lebih luas adalah bahwa informasi dari pekerjaan produk dan rekayasa perusahaan dapat relevan dengan rencana OpenAI mengembangkan perangkat konsumen. Rencana tersebut juga dikaitkan dengan io Products, perusahaan rintisan perangkat keras yang terhubung dengan mantan kepala desain Apple, Jony Ive.

Permintaan pengumpulan bukti yang dipercepat menjadi penting karena Apple mengatakan belum mengetahui sepenuhnya sejauh mana informasi tersebut diakses, disimpan, atau digunakan. Perusahaan meminta dokumen dan pemeriksaan kesaksian untuk mengklarifikasi siapa yang menangani informasi itu dan apakah informasi tersebut sampai ke OpenAI atau io.

Bantahan OpenAI

OpenAI menolak versi Apple. Dalam tanggapan publiknya, perusahaan menyebut tuduhan tersebut tidak benar, “sama sekali tidak berdasar”, serta menggambarkan gugatan itu sebagai tindakan yang “ceroboh, agresif, dan anehnya bersifat pribadi”. OpenAI mengatakan pihaknya tidak memiliki—dan tidak menginginkan—rahasia dagang Apple.

OpenAI juga berpendapat bahwa Apple keliru menggambarkan tindakan para mantan karyawan tersebut dan bahwa perintah penghentian sementara tidak diperlukan. Dalam tanggapan hukumnya, OpenAI membela Liu dan Tan serta meminta pengadilan membatalkan gugatan.

Salah satu bagian penting dari pembelaan OpenAI adalah mempertanyakan apakah informasi yang dipersoalkan benar-benar memenuhi syarat sebagai rahasia dagang yang dilindungi hukum, serta apakah Apple telah melindunginya secara memadai. OpenAI berargumen bahwa praktik keamanan dan prosedur Apple saat karyawan meninggalkan perusahaan melemahkan dasar gugatan tersebut. Pada saat yang sama, OpenAI menyatakan tidak membutuhkan materi rahasia Apple untuk mengembangkan pekerjaannya sendiri.

Apa langkah berikutnya?

Untuk saat ini, perselisihan tersebut belum menyangkut keputusan akhir apakah Apple akan memenangkan perkara. Pertanyaan langsungnya adalah apakah pengadilan akan mempercepat proses penemuan bukti dan memberlakukan pembatasan sebelum tuduhan utama diuji secara menyeluruh.

Apple mengatakan tindakan segera diperlukan untuk menjaga bukti dan mencegah penggunaan lebih lanjut atas informasi yang dianggap rahasia. OpenAI menilai permintaan tersebut didasarkan pada tuduhan yang keliru atau dibesar-besarkan dan karenanya tidak diperlukan. Keputusan hakim mengenai pengumpulan bukti dan perintah sementara akan menentukan seberapa cepat kedua pihak harus menyerahkan bukti, serta apakah pekerjaan OpenAI yang berkaitan dengan perangkat keras menghadapi pembatasan sementara.

Perkembangan paling penting sejauh ini adalah perubahan sengketa rahasia dagang tersebut menjadi pertarungan yang lebih luas—bukan hanya soal ganti rugi, tetapi juga soal bukti dan kemampuan OpenAI melanjutkan pengembangan produk selama perkara berjalan.