Pengumuman ini muncul di tengah meningkatnya kasus penyalahgunaan yang terdokumentasi, termasuk penangkapan setidaknya tiga deputi sheriff di Georgia yang menggunakan kamera Flock untuk menguntit orang yang mereka kenal . Secara total, lebih dari 50 petugas polisi telah dituduh atau didakwa menyalahgunakan teknologi Flock, menurut investigasi Guardian .

Bagaimana Audit Assistance Bekerja?

Menurut Flock, Audit Assistance menggunakan AI untuk mengidentifikasi pola pencarian yang tidak sesuai dengan kebijakan suatu departemen kepolisian. Contohnya meliputi:

• Seorang petugas berulang kali mencari pelat nomor yang sama
• Melakukan pencarian di luar jam dinas normal
• Menjalankan kueri tanpa nomor kasus terkait

Ketika sistem mendeteksi aktivitas mencurigakan, secara otomatis dapat mengunci akun pengguna yang bersangkutan hingga administrator instansi tersebut meninjau dan mengambil tindakan . CEO Flock, Garrett Langley, mengatakan alat ini telah "dikaitkan dengan penangkapan beberapa petugas polisi yang diduga menyalahgunakan sistem" .

Apa yang Tidak Diungkap Flock?

Meskipun banyak pertanyaan dari media, Flock menolak membagikan detail teknis kunci tentang Audit Assistance . Perusahaan tidak mengungkapkan:

• Spesifikasi algoritma: Sinyal atau ambang batas perilaku apa yang digunakan AI untuk menentukan 'tidak normal'
• Data pelatihan: Data apa yang digunakan untuk melatih model deteksi. Kebijakan privasi Flock menyebutkan kurang dari 1% gambar yang ditangkap (tanpa metadata) dapat digunakan untuk pembelajaran mesin, tetapi belum dikonfirmasi apakah ini berlaku untuk Audit Assistance
• Metrik efektivitas: Tidak ada tingkat positif palsu, tingkat deteksi, atau tolok ukur kinerja lain yang dirilis. Seperti dicatat TechCrunch, Flock "belum menjelaskan cara kerjanya" dan tidak memberikan bukti alat ini efektif menangkap penyalahgunaan

Tanggapan Pakar Privasi dan Kritikus

ACLU, EFF, dan Brennan Center mengkritik tajam langkah ini. ACLU menyebut seluruh paket reformasi ini sebagai "upaya PR terselubung" dan menyatakan bahwa "efektivitas alat auditnya tidak pernah dievaluasi secara independen" .

Kekhawatiran yang lebih luas meliputi:

• Audit Assistance masih sepenuhnya bergantung pada masing-masing instansi untuk meninjau tanda bahaya dan mengambil tindakan. Flock tidak memblokir penyalahgunaan sendiri—hanya menandai dan mengunci akun hingga ada tinjauan manusia
• Tidak ada mekanisme audit independen atau pengawasan pihak ketiga yang dibangun ke dalam sistem

Reformasi Lain dan Konteks Lebih Luas

Audit Assistance hanyalah salah satu dari beberapa perubahan yang diumumkan Flock pada 13 Agustus 2026 :

• Pengurangan penyimpanan data: Retensi data default untuk ALPR dipotong dari 30 hari menjadi 7 hari
• Mode Bukti: Fitur baru yang memungkinkan data disimpan hanya untuk kasus pidana aktif
• Kewajiban nomor kasus: Petugas sekarang harus memberi label setiap pencarian dengan nomor kasus pidana

Perubahan ini terjadi setelah gelombang penyalahgunaan yang terdokumentasi, termasuk:

• Tiga deputi Bibb County, Georgia — Coznavian Stubbs, Toni Cierra Lewis, dan Joseph Marquee Callaway — ditangkap pada 10 Agustus 2026 setelah menggunakan kamera Flock untuk menguntit orang yang mereka kenal untuk alasan pribadi. Mereka didakwa dengan penguntitan dan invasi privasi komputer .
• Richmond County, Georgia: Tiga pegawai kantor sheriff (Lt. John McKenzie, Investigator Curtis Hoskins, dan Deputy Joshua Johnson) ditangkap dan dipecat pada Juli 2026 karena menyalahgunakan kamera Flock .
• Ogeechee Judicial Circuit, Georgia: Investigator Andrae Wright ditangkap karena mengakses sistem Flock lebih dari 60 kali dalam tiga minggu untuk menguntit seseorang .

CEO Flock, Garrett Langley, mengakui dalam sebuah wawancara dengan BBC bahwa perusahaan "terlalu lama bertindak" dan mengakui bahwa perlindungan baru ini seharusnya diperkenalkan lebih awal .

Intinya

Alat Audit Assistance Flock merupakan langkah signifikan menuju pengawasan otomatis atas aktivitas pengintaian polisi. Namun, tanpa evaluasi independen terhadap algoritma, data pelatihan, dan efektivitasnya, para kritikus tetap skeptis bahwa ini hanyalah respons humas terhadap skandal penyalahgunaan yang terus meningkat.

Pengumuman ini muncul di tengah meningkatnya kasus penyalahgunaan yang terdokumentasi, termasuk penangkapan setidaknya tiga deputi sheriff di Georgia yang menggunakan kamera Flock untuk menguntit orang yang mereka kenal . Secara total, lebih dari 50 petugas polisi telah dituduh atau didakwa menyalahgunakan teknologi Flock, menurut investigasi Guardian .

Bagaimana Audit Assistance Bekerja?

Menurut Flock, Audit Assistance menggunakan AI untuk mengidentifikasi pola pencarian yang tidak sesuai dengan kebijakan suatu departemen kepolisian. Contohnya meliputi:

• Seorang petugas berulang kali mencari pelat nomor yang sama
• Melakukan pencarian di luar jam dinas normal
• Menjalankan kueri tanpa nomor kasus terkait

Ketika sistem mendeteksi aktivitas mencurigakan, secara otomatis dapat mengunci akun pengguna yang bersangkutan hingga administrator instansi tersebut meninjau dan mengambil tindakan . CEO Flock, Garrett Langley, mengatakan alat ini telah "dikaitkan dengan penangkapan beberapa petugas polisi yang diduga menyalahgunakan sistem" .

Apa yang Tidak Diungkap Flock?

Meskipun banyak pertanyaan dari media, Flock menolak membagikan detail teknis kunci tentang Audit Assistance . Perusahaan tidak mengungkapkan:

• Spesifikasi algoritma: Sinyal atau ambang batas perilaku apa yang digunakan AI untuk menentukan 'tidak normal'
• Data pelatihan: Data apa yang digunakan untuk melatih model deteksi. Kebijakan privasi Flock menyebutkan kurang dari 1% gambar yang ditangkap (tanpa metadata) dapat digunakan untuk pembelajaran mesin, tetapi belum dikonfirmasi apakah ini berlaku untuk Audit Assistance
• Metrik efektivitas: Tidak ada tingkat positif palsu, tingkat deteksi, atau tolok ukur kinerja lain yang dirilis. Seperti dicatat TechCrunch, Flock "belum menjelaskan cara kerjanya" dan tidak memberikan bukti alat ini efektif menangkap penyalahgunaan

Tanggapan Pakar Privasi dan Kritikus

ACLU, EFF, dan Brennan Center mengkritik tajam langkah ini. ACLU menyebut seluruh paket reformasi ini sebagai "upaya PR terselubung" dan menyatakan bahwa "efektivitas alat auditnya tidak pernah dievaluasi secara independen" .

Kekhawatiran yang lebih luas meliputi:

• Audit Assistance masih sepenuhnya bergantung pada masing-masing instansi untuk meninjau tanda bahaya dan mengambil tindakan. Flock tidak memblokir penyalahgunaan sendiri—hanya menandai dan mengunci akun hingga ada tinjauan manusia
• Tidak ada mekanisme audit independen atau pengawasan pihak ketiga yang dibangun ke dalam sistem

Reformasi Lain dan Konteks Lebih Luas

Audit Assistance hanyalah salah satu dari beberapa perubahan yang diumumkan Flock pada 13 Agustus 2026 :

• Pengurangan penyimpanan data: Retensi data default untuk ALPR dipotong dari 30 hari menjadi 7 hari
• Mode Bukti: Fitur baru yang memungkinkan data disimpan hanya untuk kasus pidana aktif
• Kewajiban nomor kasus: Petugas sekarang harus memberi label setiap pencarian dengan nomor kasus pidana

Perubahan ini terjadi setelah gelombang penyalahgunaan yang terdokumentasi, termasuk:

• Tiga deputi Bibb County, Georgia — Coznavian Stubbs, Toni Cierra Lewis, dan Joseph Marquee Callaway — ditangkap pada 10 Agustus 2026 setelah menggunakan kamera Flock untuk menguntit orang yang mereka kenal untuk alasan pribadi. Mereka didakwa dengan penguntitan dan invasi privasi komputer .
• Richmond County, Georgia: Tiga pegawai kantor sheriff (Lt. John McKenzie, Investigator Curtis Hoskins, dan Deputy Joshua Johnson) ditangkap dan dipecat pada Juli 2026 karena menyalahgunakan kamera Flock .
• Ogeechee Judicial Circuit, Georgia: Investigator Andrae Wright ditangkap karena mengakses sistem Flock lebih dari 60 kali dalam tiga minggu untuk menguntit seseorang .

CEO Flock, Garrett Langley, mengakui dalam sebuah wawancara dengan BBC bahwa perusahaan "terlalu lama bertindak" dan mengakui bahwa perlindungan baru ini seharusnya diperkenalkan lebih awal .

Intinya

Alat Audit Assistance Flock merupakan langkah signifikan menuju pengawasan otomatis atas aktivitas pengintaian polisi. Namun, tanpa evaluasi independen terhadap algoritma, data pelatihan, dan efektivitasnya, para kritikus tetap skeptis bahwa ini hanyalah respons humas terhadap skandal penyalahgunaan yang terus meningkat.