Kritik Tajam Anthony Rowley: Pemimpin Global Tertidur di Tengah Ancaman AI yang Tak Terkendali

Dalam sebuah opini tajam yang diterbitkan South China Morning Post pada 15 Agustus 2026, kolumnis veteran Anthony Rowley melontarkan kritik keras terhadap respons para pemimpin global terhadap adopsi kecerdasan buatan (AI) yang tidak terkendali . Ia menilai menyebut AI sebagai 'berkah campur aduk' adalah sebuah pernyataan yang sangat menyesatkan.

Inti Kritik: Kegagalan Kepemimpinan Global

Rowley berpendapat bahwa istilah 'mixed blessing' adalah sebuah 'meremehkan yang mengerikan' (grotesque understatement). Menurutnya, situasi ini lebih tepat disebut sebagai 'risiko yang salah perhitungan' yang mencerminkan 'kekurangan kepemimpinan yang menyedihkan dan berpotensi tragis', terutama di negara-negara Barat .

Perbandingan dengan Perubahan Iklim dan Perang Drone

Rowley secara eksplisit menyamakan kelambanan global terhadap AI dengan respons yang tidak memadai terhadap perubahan iklim dan perang dengan drone . Ia menulis bahwa para pemimpin dunia 'tertidur' menghadapi AI, sama seperti mereka tampak 'tidak cukup peduli tentang ancaman yang ditimbulkan oleh perubahan iklim atau perang drone' . Dalam setiap kasus, menurut Rowley, para pemimpin telah 'terbuai oleh janji-janji manfaat AI terhadap efisiensi dan keuntungan' .

Antara Janji Manis dan Kenyataan Pahit

Rowley membeberkan kontradiksi yang mencolok antara janji dan kenyataan:

• Sisi positif yang dijanjikan: Para pemimpin meyakinkan publik bahwa AI akan meningkatkan produktivitas dan pertumbuhan ekonomi, dan akan menjadi 'berkah khusus bagi negara-negara berkembang, seperti yang ada di Asia, memungkinkan mereka melompati proses pembangunan yang memakan waktu berabad-abad yang dilalui Barat untuk mencapai tahap perkembangannya saat ini' .

• Bukti yang muncul tentang bahaya: Di sisi lain, bukti mulai terakumulasi bahwa AI telah 'menjadi liar' (gone rogue) di beberapa tempat, 'menunjukkan kekuatannya untuk mendatangkan kehancuran besar-besaran bagi kita semua jika dibiarkan tanpa kendali' . Ia mencatat bahwa beberapa kalangan berpengetahuan kini menuntut pengendalian pengembangan AI 'sebelum teknologi itu sendiri mengambil kendali atas kita' .

• Poin buta komunitas keuangan: Bagi Wall Street dan komunitas keuangan, AI hanya dilihat dari kacamata 'potensi yang diasumsikan untuk menghasilkan keuntungan besar' — bukan risikonya .

Bank Dunia yang 'Mengelak' di Bawah Tekanan Trump

Rowley menyoroti World Development Report 2026 yang diterbitkan oleh Bank Dunia sebagai contoh 'sikap mengelak' institusional . Ia berpendapat bahwa Bank Dunia, meskipun masih berpengaruh dalam urusan internasional bahkan 'selama masa kekuasaan Presiden AS Donald Trump,' mungkin telah melunakkan peringatannya .

Rowley menulis bahwa, 'mungkin dalam upaya untuk menghindari kemarahan Trump — yang memiliki kepentingan pribadi yang cukup besar di aset AI, teknologi, dan mata uang kripto — dan untuk menenangkan para mogul keuangan di Wall Street dan sekitarnya, Bank Dunia bermain aman dalam klaim tentang kebaikan dan keburukan revolusi AI' .

Hal ini menjadi sorotan karena laporan Bank Dunia yang sama — yang diliput oleh Reuters dan WSJ — mengambil nada yang sangat optimis, dengan argumen bahwa AI dapat memberikan 'pembangunan selama satu abad dalam satu dekade' bagi negara-negara miskin, dan hanya mengancam 4,5% lapangan kerja di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah . Kritik Rowley adalah bahwa pembingkaian ini dengan nyaman mengecilkan risiko eksistensial sambil menyesuaikan pesan dengan pemerintahan Trump yang memiliki kepentingan finansial sendiri di sektor AI dan kripto .