Di Balik Larangan Distilasi AI ByteDance: Melindungi TikTok, Menghindari Sanksi AS, dan Taruhan Membangun dari Nol

Berikut adalah arti dari larangan ini, mengapa hal itu terjadi, dan bagaimana ByteDance membuatnya berhasil.

Apa Isi Instruksi Tersebut

Pada Juli 2026, Zhang Yiming memberi tahu tim riset AI Seed ByteDance bahwa perusahaan tidak akan menggunakan distilasi model — melatih model yang lebih kecil pada output dari model yang lebih besar dan lebih canggih — untuk meningkatkan sistem AI mereka . Dalam sebuah pertemuan internal pada 6 Agustus, Zhang menginstruksikan larangan total menggunakan model pesaing untuk distilasi .

Larangan ini sebenarnya bukan hal baru. Beberapa media China melaporkan bahwa Zhang telah mengeluarkan arahan serupa dalam pertemuan internal sebelumnya, dan setidaknya satu laporan menunjukkan bahwa kebijakan ini sudah ada sejak 2023, sebelum ketegangan AS-China saat ini memuncak .

Namun, yang berubah pada tahun 2026 adalah postur penegakan hukum dan sifat publik dari arahan tersebut. ByteDance belum secara resmi mengonfirmasi instruksi ini .

Mengapa Larangan Ini Ada: Tiga Alasan

1. Melindungi TikTok dari Larangan AS

Alasan yang paling langsung adalah hubungan rumit TikTok dengan pemerintah AS . ByteDance telah berada di bawah pengawasan ketat AS sejak Undang-Undang Perlindungan Amerika dari Aplikasi yang Dikendalikan Musuh Asing ditegakkan oleh Mahkamah Agung pada Januari 2025 . Perusahaan akhirnya menyelesaikan kesepakatan untuk memisahkan operasi TikTok AS dari bisnis globalnya pada awal 2026 .

Orang-orang yang mengetahui pemikiran perusahaan mengatakan kebijakan anti-distilasi ini "sebagian dipengaruhi oleh hubungan rumit ByteDance dengan pemerintah AS" terkait TikTok . Penggunaan agresif model AI Amerika untuk distilasi dapat memicu pembalasan regulasi dari Washington, menciptakan risiko hukum dan politik tambahan untuk operasi TikTok di AS .

ByteDance secara eksplisit melarang karyawan untuk menyuling model AI AS secara spesifik — bukan distilasi pada umumnya. Ini mencerminkan kekhawatiran bahwa praktik semacam itu dapat memberi pemerintah AS alasan untuk sanksi atau pemaksaan penjualan/larangan TikTok .

2. Pandangan Jangka Panjang dan Kemandirian Teknis

Zhang berpendapat bahwa laboratorium Seed harus mengembangkan kecerdasan mutakhir dari prinsip pertama, membangun model Doubao mereka berdasarkan penelitian orisinal daripada meniru pesaing . Dia membingkainya sebagai masalah "gratifikasi yang tertunda" dan kedalaman teknis jangka panjang .

Beberapa media China (misalnya, Guixinren) melaporkan bahwa kebijakan ini sebenarnya sudah ada sejak tahun 2023 dan didorong oleh keyakinan Zhang akan inovasi mandiri, bukan masalah regulasi AS .

3. Menghindari Tuduhan Pencurian Kekayaan Intelektual

Dengan secara terbuka meninggalkan distilasi, ByteDance menjauhkan diri dari tuduhan AS yang meningkat bahwa laboratorium AI China mencuri kekayaan intelektual Amerika, mengurangi risiko ditargetkan oleh Washington .

Perang Distilasi AS-China

Kebijakan ByteDance tidak dapat dipahami di luar konteks eskalasi tajam konflik AS-China atas distilasi model AI pada Juli 2026.

Ancaman sanksi AS. Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan AS akan menyelidiki apakah model AI China disuling dari model Amerika dan memperingatkan: "Jika kita melihat model luar negeri mencuri dari perusahaan hebat kita, kita memiliki kemampuan untuk menjatuhkan sanksi kepada mereka" . Bessent kemudian mengatakan sanksi "tetap menjadi opsi" .

Tuduhan terhadap Moonshot AI. Penasihat Sains dan Teknologi Gedung Putih Michael Kratsios secara terbuka menuduh Moonshot AI China melakukan upaya "skala besar" untuk mencuri kemampuan dari model Fable milik Anthropic melalui distilasi . Kratsios mengatakan di X bahwa pemerintah AS memiliki informasi bahwa Moonshot AI "menyuling" kemampuan dari Fable AI milik Anthropic untuk pengembangan model K3 mereka .

Tuduhan yang lebih luas. Pejabat AS juga telah melontarkan tuduhan terhadap DeepSeek dan Alibaba, mengklaim model mereka menunjukkan bukti distilasi adversarial — mengekstraksi sejumlah besar respons dari model perbatasan Amerika . Anthropic mengirim surat ke Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan Senat AS yang menuduh Alibaba melakukan "serangan distilasi terbesar yang diketahui terhadap Anthropic hingga saat ini" melalui 28,8 juta pertukaran menggunakan ribuan akun palsu .

Tanggapan China. Kementerian Perdagangan China dengan tegas membantah tuduhan tersebut, dengan alasan bahwa distilasi adalah praktik yang meluas di kedua negara dan menuduh AS melakukan "hegemonisme AI," serta mengancam akan melakukan tindakan balasan . Kementerian tersebut mengatakan Washington mengancam perusahaan China dengan hukuman berdasarkan tuduhan belaka, meskipun tidak memiliki dasar faktual atau hukum .

Dampak pada dialog keamanan. Analis memperingatkan bahwa ancaman AS akan menggagalkan upaya untuk membangun dialog keamanan AI bilateral .

Tantangan Penegakan

• Tidak ada konfirmasi publik. ByteDance belum secara resmi mengonfirmasi instruksi tersebut .
• Tantangan penegakan internal. Larangan ini berlaku untuk tim Seed, tetapi mengawasi apakah peneliti individu menggunakan distilasi dari model sumber terbuka dalam praktiknya sangat sulit — jejak distilasi sulit dideteksi.
• Larangan mencakup model AS secara spesifik. Beberapa laporan menunjukkan bahwa larangan utama adalah pada distilasi model Amerika, bukan semua distilasi . Menyuling dari model sumber terbuka China lainnya mungkin merupakan area abu-abu.
• Arahan sebelumnya memiliki efek terbatas. Zhang telah mengeluarkan instruksi serupa sebelumnya, namun model ByteDance terus menunjukkan kinerja yang kompetitif, menunjukkan bahwa larangan sebelumnya tidak sepenuhnya ditegakkan .

Bagaimana ByteDance Bersaing Tanpa Distilasi

Alih-alih mengambil jalan pintas, tim Seed ByteDance mengejar penelitian AI dari prinsip pertama. Bukti awal menunjukkan bahwa strategi ini mulai membuahkan hasil secara komersial.

Seedance 2.0 — model pembuatan video ByteDance — telah menjadi produk AI pertama perusahaan yang benar-benar menguntungkan. Metrik utama:

• $147 juta+ pendapatan bulanan (lebih dari RMB 1 miliar) .
• $2 miliar tingkat pendapatan tahunan, naik sekitar 10x dari tahun sebelumnya .
• Margin kotor 70–90%. Laporan bervariasi: LatePost melaporkan margin kotor 70%, sementara praktisi AI memberi tahu 36Kr bahwa angkanya bisa mencapai 90% . Kepala Volcano Engine, Tan Daize, mengatakan kepada 36Kr bahwa dunia luar terlalu memperhatikan keuntungan Seedance, dan angka sebenarnya tidak setinggi itu .
• Model ini mencapai ini melalui arsitektur Mixture-of-Experts (MoE) yang efisien dengan 200 miliar parameter dan biaya komputasi inferensi yang relatif rendah .
• Lebih dari 90% pendapatan Seedance 2.0 berasal dari pelanggan korporat melalui platform MaaS (Model-as-a-Service) Volcano Engine .
• Volcano Engine menaikkan target pendapatan MaaS 2026 menjadi RMB 15 miliar ($2,2 miliar) , peningkatan sepuluh kali lipat dari sekitar RMB 1,5 miliar yang sebenarnya dicatat pada tahun 2025 .

Ide utamanya: dengan membangun arsitektur asli dari awal, bukan dengan menyuling, ByteDance menghindari risiko hukum, mengembangkan parit teknis yang proprietary, dan — dalam kasus Seedance — mencapai margin yang menyaingi atau melampaui layanan cloud AI AS.

Namun, taruhan jangka panjang ini mengandung risiko. Zhang mengakui bahwa larangan tersebut dapat menyebabkan model Seed ByteDance tertinggal dari pesaing China seperti DeepSeek, Kimi, dan Q1 dalam peringkat tolok ukur . Apakah pendekatan membangun dari awal ini dapat diskalakan ke model bahasa mutakhir — yang lebih sulit dimonetisasi daripada pembuatan video — masih menjadi pertanyaan terbuka.