Skandal Privasi Kacamata AI Meta: Dari Rekaman Tersembunyi hingga Protes Kacamata Anti-Surveillance DuckDuckGo

Orang di sekitar tidak punya cara yang andal untuk tahu bahwa mereka sedang direkam. Kacamata ini menggunakan lampu LED kecil sebagai indikator perekaman, tetapi regulator di Irlandia mempertanyakan apakah ini tanda yang cukup—faktanya, lampu ini mudah terhalang atau tidak terlihat di siang hari . Electronic Frontier Foundation (EFF) mencatat bahwa media secara otomatis diimpor secara default ke aplikasi Meta AI, dan fitur AI tidak bisa berjalan secara lokal, artinya setiap perintah 'Hey Meta' mengirimkan rekaman ke server Meta .

2. Pemrosesan Data dan Peninjauan Manusia di Nairobi

Masalah yang lebih sistemik terungkap pada awal 2026. Investigasi bersama oleh media Swedia Svenska Dagbladet dan Göteborgs-Posten mengungkap bahwa kontraktor di Nairobi, Kenya, meninjau rekaman mentah dan intim yang diambil oleh pengguna kacamata—termasuk video orang yang sedang membuka pakaian, di kamar mandi, dan aktivitas seksual—sebagai bagian dari jalur pelatihan AI Meta . Para kontraktor yang dipekerjakan oleh perusahaan anotasi data pihak ketiga ini juga melaporkan melihat dokumen keuangan sensitif seperti nomor kartu kredit .

Pengungkapan ini memicu gugatan class-action di AS dan penyelidikan formal dari Kantor Komisioner Informasi Inggris (ICO) . Anggota Parlemen Eropa mendesak Komisi Eropa untuk mempertanyakan apakah ekspor data warga Eropa ke Kenya tanpa perlindungan yang memadai melanggar GDPR .

3. Perubahan Kebijakan Privasi dan Risiko Pengenalan Wajah

Pada April 2025, Meta diam-diam memperbarui kebijakan privasi kacamatanya untuk mengaktifkan pengumpulan data AI secara default, menyimpan rekaman suara tanpa opsi untuk menolak . Meskipun Meta menyatakan tidak menggunakan konten foto dan video pengguna untuk iklan atau pelatihan AI , para kritikus berpendapat perubahan ini merusak kendali pengguna.

Mahasiswa Harvard juga mendemonstrasikan bahwa rekaman dari kacamata Meta bisa dipasangkan dengan sistem pengenalan wajah eksternal untuk mengidentifikasi orang asing di tempat umum—kemampuan yang tidak diterapkan Meta tetapi juga tidak dicegah untuk digunakan pihak ketiga .

Respons Regulator Eropa: Larangan, Peringatan, dan Tekanan Terkoordinasi

Regulator Eropa merespons paling agresif di antara wilayah lain, dengan eskalasi selama 2025–2026:

• Jerman. Thomas Fuchs, Komisioner Perlindungan Data Hamburg, menyatakan bahwa kacamata pintar Meta mungkin sudah ilegal di bawah hukum Jerman yang melarang alat perekam tersembunyi. Ia berargumen bahwa merekam orang secara diam-diam di tempat umum melanggar hukum privasi Uni Eropa . Potensi larangan nasional untuk penjualan dan kepemilikan sedang dipertimbangkan .

• Irlandia. Komisi Perlindungan Data (DPC)—regulator utama Meta di UE—mempertanyakan kecukupan lampu LED indikator kecil dan mendorong Meta untuk memperbesarnya .

• Prancis, Jerman, dan Belanda semuanya mempertimbangkan larangan kacamata pintar Meta karena regulator menilai kepatuhan terhadap undang-undang privasi .

• Koordinasi tingkat UE. Pada Agustus 2026, regulator privasi UE mulai menyiapkan pernyataan bersama tentang transparansi, persetujuan, dan perlindungan bagi orang yang direkam oleh kacamata pintar berkemampuan AI . Dewan Perlindungan Data Eropa (EDPB) memerintahkan laporan tentang 'penerimaan sosial' kacamata pintar, yang dijadwalkan selesai pada musim panas 2026 .

• Parlemen Eropa. Anggota parlemen secara resmi mendesak Komisi Eropa untuk memberikan klarifikasi setelah laporan kontraktor Nairobi dari Swedia, mempertanyakan apakah ekspor data warga Eropa ke Kenya tanpa perlindungan yang memadai melanggar GDPR .

• Italia. Otoritas Italia meminta klarifikasi dari Meta tentang kepatuhan terhadap hukum privasi lokal sejak 2021 .

Protes Satir DuckDuckGo: Normal F***ing Sunglasses

Pada akhir Juli 2026, DuckDuckGo bermitra dengan merek kacamata asal San Diego, Knockaround, untuk merilis apa yang disebutnya sebagai 'kacamata anti-surveillance paling inovatif di dunia'—dipasarkan dengan nama yang sengaja blak-blakan: 'Normal F*ing Sunglasses'** .

• Dengan harga $35, bingkai matte hitam Paso Robles ini tidak memiliki kamera, mikrofon, baterai, AI, atau komponen elektronik apa pun .
• Kampanye DuckDuckGo secara eksplisit mengejek kacamata pintar Meta, menyebutnya 'kacamata mesum', dan berargumen bahwa kacamata seharusnya tidak berfungsi ganda sebagai alat pengawasan .
• Kacamata ini terjual habis dalam beberapa hari setelah peluncuran pada 30 Juli, dengan banyak laporan menyebut batch pertama habis dalam waktu kurang dari seminggu .

CEO DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, mengatakan maksudnya sederhana: 'Kacamata AI tidak harus pintar—mereka hanya harus menjadi kacamata' .

Apa Artinya bagi Masa Depan Wearable AI

Konvergensi dari peristiwa-peristiwa ini—gelombang protes viral, jurnalisme investigasi yang mengungkap peninjauan data intim dari jarak ribuan kilometer, regulator Eropa yang mempertimbangkan larangan, dan perusahaan teknologi yang menjual kacamata analog seharga $35 sebagai barang protes—menandakan bahwa kacamata pintar berada di persimpangan jalan regulasi dan budaya.

Respons terkoordinasi Eropa, termasuk laporan EDPB yang akan datang tentang penerimaan sosial dan potensi larangan di seluruh Jerman, menunjukkan bahwa model wearable dengan perekaman diam-diam yang selalu aktif mungkin tidak akan bertahan dalam bentuknya yang sekarang di bawah GDPR. Bagi Meta, yang kacamata Ray-Ban-nya telah terjual jutaan unit , krisis privasi ini bukan lagi keluhan pinggiran—ini adalah ancaman struktural terhadap seluruh kategori produk.