Proyek Phoenix Species: Antara Penyelamatan Spesies atau Strategi Pencitraan Hijau Miliarder?

Masing-masing organisasi menyumbang $100 juta, dengan total $200 juta — jumlah yang digambarkan sebagai "inisiatif filantropi tunggal terbesar yang didedikasikan secara eksklusif untuk pemulihan Spesies yang Sangat Terancam Punah di berbagai kelompok taksonomi, keragaman habitat, dan negara" .

Spesies Sasaran

100 spesies dipilih berdasarkan status kritis mereka dan potensi untuk pulih. Daftar tersebut mencakup hewan-hewan terkenal seperti:

• Badak Sumatera (Indonesia)
• Lemur Indri (Madagaskar)
• Trenggiling (berbagai negara)
• Echidna paruh panjang Attenborough (Indonesia)
• Kākāpō (Selandia Baru) — burung beo terberat di dunia
• Salamander langka, babi hutan, kura-kura, dan iguana merah muda
• Berbagai burung, ikan, invertebrata, dan tumbuhan

Cara Kerjanya

Alih-alih memberikan hibah jangka pendek — model yang menurut para pegiat konservasi sering gagal karena pendanaan runtuh sebelum pemulihan tercapai — proyek ini dirancang untuk memberikan dukungan keuangan jangka panjang dan berkelanjutan . Langkah-langkah pemulihan meliputi:

• Program penangkaran konservasi
• Restorasi habitat
• Manajemen penyakit
• Pengendalian spesies invasif
• Patroli anti-perburuan

Yang terpenting, pekerjaan ini dipimpin oleh lebih dari 100 mitra lokal dan internasional: Masyarakat Adat, komunitas lokal, pegiat konservasi, ilmuwan, dan pemerintah yang menyesuaikan upaya pemulihan dengan setiap spesies dan ekosistem . Proyek ini mendapat dukungan ilmiah dari International Union for Conservation of Nature (IUCN) Species Survival Commission .

Mengapa Kelompok Konservasi Menganggap Ini Penting

Banyak pakar dan organisasi konservasi lokal menyambut Phoenix Species Project sebagai suntikan modal yang asli dan sangat dibutuhkan di bidang yang kronis kekurangan dana .

Skala dan Fokus yang Belum Pernah Ada Sebelumnya

Dana ini adalah yang terbesar dalam sejarah yang didedikasikan secara eksklusif untuk pemulihan spesies. Para pendukung berargumen bahwa terlepas dari motivasi donornya, $200 juta yang diarahkan ke program pemulihan yang berbasis bukti dan terkoordinasi secara global akan menghasilkan hasil positif yang terukur bagi spesies di ambang kepunahan .

Mengisi Kesenjangan Kronis dalam Pembiayaan Konservasi

Proyek konservasi secara historis menderita dari "short-termism" — hibah yang hanya berlangsung dua hingga tiga tahun, berakhir tepat ketika upaya pemulihan mulai menunjukkan hasil. Model pendanaan jangka panjang Phoenix Species Project secara luas dipandang sebagai praktik yang baik yang mengatasi kelemahan struktural ini .

Kepemimpinan Lokal dan Masyarakat Adat

Proyek ini menekankan pendanaan untuk organisasi akar rumput dan konservasi yang dipimpin oleh Masyarakat Adat, yang secara luas diakui sebagai praktik terbaik di bidang ini . Pengumuman DiCaprio di Instagram menekankan kemitraan dengan "Masyarakat Adat, komunitas lokal, pegiat konservasi, dan pemerintah" .

Tuduhan Greenwashing: Sebuah Pengamatan Lebih Dekat

Dalam hitungan jam setelah pengumuman, para kritikus — termasuk peneliti lingkungan, kelompok pengawas, dan media — mulai mempertanyakan bingkai inisiatif ini .

Pengungkapan Selektif dan Citra

Para kritikus berargumen bahwa proyek ini adalah isyarat filantropi yang sangat terlihat yang mengalihkan perhatian dari kerusakan lingkungan yang disebabkan oleh kerajaan bisnis Bezos. USA Today dan media lain mencatat bahwa pengumuman itu datang di tengah meningkatnya pengawasan terhadap jejak karbon besar Amazon dari logistik, pusat data, dan infrastruktur cloud . Jejak karbon Amazon yang dilaporkan diperkirakan sekitar 80,9 juta metrik ton CO₂ per tahun — lebih besar dari seluruh emisi Tiongkok, menurut salah satu analisis yang dikutip dalam reaksi publik .

Dinamika inilah yang oleh para kritikus disebut sebagai "pengungkapan selektif" — mempublikasikan perbuatan baik sambil menyembunyikan kerugian yang sedang berlangsung .

Ketidaksesuaian Skala

Para peneliti menunjukkan bahwa $200 juta, meskipun besar untuk konservasi spesies, adalah sebagian kecil dari dampak lingkungan Amazon secara keseluruhan — dan persentase kecil dari kekayaan bersih Bezos. Argumennya bukan bahwa uang itu tidak akan membantu spesies, tetapi bahwa uang itu memungkinkan Bezos untuk tampak bertanggung jawab terhadap lingkungan melalui hibah yang dipublikasikan secara luas, tanpa secara struktural mengubah praktik bisnis yang mendorong hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan iklim .

Kredibilitas DiCaprio Dipertanyakan

DiCaprio juga menghadapi kecaman karena bermitra dengan Bezos, dengan beberapa aktivis lingkungan menuduhnya meminjamkan ketenarannya kepada miliarder dengan rekam jejak lingkungan yang buruk . The Daily Beast dan NME termasuk di antara media yang melaporkan kritik yang diterima DiCaprio karena "greenwashing Amazon" melalui kemitraan ini .

Kritik Lebih Luas terhadap Konservasi Miliarder

Kritik strukturalnya sudah tidak asing: konservasi yang didanai miliarder dapat berfungsi sebagai bentuk greenwashing yang canggih. Para kritikus menunjuk pada keputusan awal Bezos Earth Fund — termasuk penghentian dukungannya untuk Science Based Targets initiative (SBTi), sebuah organisasi sertifikasi iklim utama, pada Februari 2025 — sebagai bukti bahwa prioritas dana tersebut dapat berubah dengan cara yang melemahkan aksi iklim sistemik SS.

Gambaran yang Lebih Besar: Bisakah Konservasi dan Kritik Hidup Berdampingan?

Phoenix Species Project berada di pusat perdebatan yang belum terselesaikan. Di satu sisi: para ahli keanekaragaman hayati yang mengatakan bahwa spesies di ambang kepunahan tidak bisa menunggu sumber pendanaan yang sempurna secara etis. Di sisi lain: para peneliti lingkungan yang berpendapat bahwa membiarkan pencemar terbesar di dunia mencitrakan diri mereka melalui konservasi adalah kontraproduktif — itu memungkinkan mereka untuk "menyelamatkan muka" tanpa mengubah perilaku mendasar yang mendorong kepunahan .

Beberapa liputan media telah mencoba memegang kedua posisi tersebut. CBC News, dalam sebuah artikel berjudul "Can billionaire-backed conservation avoid becoming greenwashing?", mencatat bahwa organisasi akar rumput masih menggunakan pendanaan Phoenix Species Project untuk membuat perbedaan di lapangan — bahkan ketika perdebatan yang lebih luas terus berlanjut .

Situs web proyek menggambarkannya sebagai "upaya berani untuk menyelamatkan dan memulihkan 100 spesies paling terancam di dunia," dan pendekatan intinya — pendanaan jangka panjang, kepemimpinan lokal, cakupan multi-spesies — secara luas dipandang sebagai praktik konservasi yang baik .

Intinya

Phoenix Species Project adalah dana senilai $200 juta yang nyata dan terstruktur dengan baik yang secara berarti dapat membantu memulihkan 100 spesies yang sangat terancam punah. Pendekatannya mengatasi kesenjangan nyata dalam pembiayaan konservasi, dan mendanai organisasi lokal dan komunitas Masyarakat Adat yang telah lama kekurangan sumber daya.

Namun inisiatif ini juga telah mendarat tepat di tengah ketegangan yang sudah tidak asing dan belum terselesaikan: apakah dana konservasi yang didukung miliarder merupakan nilai tambah bersih bagi planet ini, atau bentuk greenwashing canggih yang memungkinkan para pencemar besar memoles reputasi mereka tanpa mengurangi kerusakan lingkungan inti mereka.

Kedua posisi memiliki manfaatnya masing-masing. Putusan akhir kemungkinan akan bergantung pada dua hal: apakah proyek tersebut menghasilkan pemulihan spesies yang terukur selama dekade mendatang, dan apakah para pendukungnya juga mengambil langkah berarti untuk mengecilkan jejak lingkungan mereka sendiri.

Bagi spesies yang terancam punah dalam daftar Phoenix Species Project, $200 juta itu datang tidak sebentar lagi. Bagi para kritikus, urgensi itulah yang membuat pertanyaan greenwashing menjadi sangat tidak nyaman — dan sangat penting untuk terus ditanyakan.