Krisis Privasi di Eropa: Kacamata Meta Ray-Ban Terancam Dilarang

Kacamata pintar Meta Ray-Ban—yang dilengkapi kamera, mikrofon, dan AI dalam bingkai yang nyaris tidak bisa dibedakan dari kacamata hitam biasa—dipasarkan sebagai inovasi wearable masa depan. Namun, di Eropa, perangkat ini kini menjadi pusat krisis privasi. Regulator Jerman mendorong larangan di seluruh UE, polisi membuka penyelidikan, dan warga berbondong-bondong mengunduh aplikasi untuk mendeteksi apakah mereka sedang direkam.

Berikut adalah gambaran lengkap tentang kekhawatiran, insiden terkini, dan dorongan regulasi yang terjadi.

Regulator Jerman Dorong Larangan di Seluruh UE

Thomas Fuchs, Komisioner Perlindungan Data negara bagian Hamburg sekaligus regulator utama Meta di Jerman, menguji langsung kacamata ini. Kesimpulannya: LED putih kecil yang seharusnya menjadi indikator rekaman terlalu redup dan mudah terlewat di lingkungan sehari-hari . Fuchs menyimpulkan bahwa merekam orang di tempat umum dengan kacamata ini melanggar hukum perlindungan data UE dan menyatakan bahwa larangan total di Jerman—dan berpotensi di seluruh UE—adalah opsi hukum yang sah. Ia saat ini tengah berdiskusi dengan Komisi Perlindungan Data Irlandia (regulator utama Meta di UE), meskipun belum ada kebijakan bersama yang disepakati .

LSM hak digital Jerman, HateAid, juga menyerukan larangan, memperingatkan bahwa teknologi ini memicu kekerasan digital . Otoritas perlindungan data Prancis, CNIL, telah mengeluarkan peringatan pada Mei 2026, menyatakan bahwa kacamata ini menimbulkan "risiko signifikan" dalam menormalisasi pengawasan . Dewan Perlindungan Data Eropa saat ini sedang menyiapkan laporan tentang kacamata pintar yang diharapkan selesai pada akhir musim panas 2026 .

Insiden Kolam Renang Potsdam

Pada Juni 2026, kota Potsdam melarang kacamata pintar dengan kamera dan mikrofon di kolam renang umum dan sauna setelah wanita muda melaporkan bahwa mereka direkam diam-diam oleh pria tak dikenal menggunakan Meta Glasses di kolam kota . Dewan kota memilih untuk memperluas larangan foto dan video yang sudah ada untuk mencakup secara eksplisit kacamata pintar, dengan pernyataan kota mencatat bahwa perangkat ini "memungkinkan produksi rekaman gambar dan video yang tidak mencolok, tanpa orang yang direkam dapat segera menyadari bahwa mereka sedang difilmkan" .

Polisi Skotlandia Selidiki Seorang TikToker

Polisi Skotlandia secara aktif menyelidiki TikToker Scott Margerison (dikenal online sebagai "E Dobbin"). Selama perjalanan darat melintasi Skotlandia pada akhir Juni hingga awal Juli 2026, pria 42 tahun dari Rochdale ini diduga menggunakan kacamata pintar Meta untuk merekam diam-diam anggota masyarakat, pekerja toko, dan staf feri. Rekaman tersebut termasuk komentar bernuansa seksual tentang wanita muda, interaksi agresif dengan orang asing, dan tur di anjungan kapal feri CalMac yang mendorong perusahaan tersebut menangguhkan kunjungan populer . Meta telah menonaktifkan akun Margerison dan mengatakan pihaknya "secara aktif menyelidiki" penggunaannya terhadap perangkat tersebut .

Ini bukan kasus terisolasi. Dalam insiden terpisah yang dilaporkan BBC pada Januari 2026, seorang wanita bernama Oonagh melapor ke polisi setelah direkam diam-diam oleh seseorang yang mengenakan kacamata pintar, tetapi Polisi Sussex memberitahunya bahwa mereka tidak bisa berbuat banyak karena memfilmkan individu di ruang publik secara inheren tidak ilegal menurut hukum Inggris .

Tindakan Anti-Pelecehan Meta Masih Mudah Dikalahkan

Meta merilis pembaruan perangkat lunak wajib pada Juli 2026 yang menonaktifkan kamera jika kacamata mendeteksi adanya kerusakan fisik pada LED perekam—misalnya, jika LED tersebut pecah atau dibor . Pembaruan ini dimaksudkan untuk menutup celah yang dieksploitasi oleh modder yang mengenakan biaya $50 hingga $100 untuk merusak LED secara fisik, menciptakan "mode siluman" yang tidak terdeteksi .

Namun, investigasi Engadget yang diterbitkan pada 31 Juli 2026 menunjukkan bahwa pengaman ini masih bisa dikalahkan dengan stiker penghalang cahaya seharga $2 yang ditempelkan di atas LED . Stiker-stiker ini dijual secara komersial sebagai "aksesori privasi" di platform seperti TikTok Shop seharga $15 per lembar . Yang terpenting, stiker ini tidak memicu mekanisme deteksi kerusakan karena tidak secara fisik merusak LED—mereka hanya membiarkan cukup cahaya periferal untuk mengelabui sensor . Kritikus berpendapat bahwa perbaikan Meta hanya mengatasi kerusakan fisik, bukan metode yang jauh lebih sederhana yaitu pemblokiran optik.

Kontra-Pengawasan: Pemindai Kacamata Pintar AntiZuck

Aplikasi iPhone seharga $2,99 bernama AntiZuck Smart Glasses Scanner (dikembangkan oleh Albert Pariente Cohen) muncul sebagai alat privasi akar rumput. Aplikasi ini memindai sinyal Bluetooth yang terkait dengan kacamata pintar—termasuk Meta Ray-Bans, Snap Spectacles, Amazon Echo Frames, dan kacamata RayNeo—dan memperingatkan pengguna saat perangkat berada di dekatnya . Aplikasi ini menampilkan perangkat yang terdeteksi di layar seperti radar langsung dengan perkiraan jarak dan peringkat kepercayaan, dan dapat mengirim notifikasi lokal bahkan saat aplikasi ditutup . Aplikasi ini dengan cepat meroket ke posisi No. 3 di chart App Store berbayar AS, mencerminkan kekhawatiran publik yang meluas .

Konteks Regulasi dan Hukum yang Lebih Luas

Penegakan privasi UE bergantung pada mekanisme "one-stop-shop" GDPR, yang berarti Komisi Perlindungan Data Irlandia adalah regulator utama Meta. Dorongan Jerman untuk melarang menyoroti ketegangan antara otoritas perlindungan data nasional dan sistem yang dipimpin Irlandia, yang menurut para kritikus lambat dalam bertindak . Otoritas Eropa telah menyuarakan kekhawatiran sejak 2021, ketika Italia dan Irlandia meminta klarifikasi dari Meta mengenai kepatuhannya terhadap peraturan privasi setempat . Ringkasan Reuters mencatat bahwa orang di sekitar memiliki kontrol terbatas atas apakah mereka direkam dan bahwa DPC Irlandia sebelumnya mempertanyakan apakah lampu LED kecil sudah cukup untuk memberi informasi kepada individu, mendorong Meta untuk memperbesar ukuran indikator .

Apakah merekam seseorang secara diam-diam menggunakan kacamata Meta itu sah tergantung pada yurisdiksi dan konteksnya. Di Jerman, memotret dan merekam orang asing tanpa persetujuan mereka adalah melanggar hukum, tetapi beban pembuktian seringkali ada pada korban . Di Inggris, memfilmkan di ruang publik umumnya legal kecuali jika melibatkan pelecehan atau penguntitan .