ChatGPT Kini Menolak Meniru Gaya Penulis Terkenal

Penulis yang Masih Hidup

Dalam pengujian, ChatGPT menolak permintaan untuk menulis dengan gaya sejumlah penulis yang masih hidup, termasuk:

• Stephen King
• J.K. Rowling
• Amy Tan
• Sarah Silverman

Ketika diminta menulis seperti Stephen King, chatbot menjawab bahwa ia dapat membuat tulisan dengan “ciri-ciri horor atmosferis yang berfokus pada karakter dan rasa gentar di kota kecil”, tetapi hasilnya akan tetap menjadi karya orisinalnya sendiri .

Bagaimana dengan Penulis yang Sudah Meninggal?

Penerapan pembatasan ini belum sepenuhnya konsisten. Audit yang dilakukan publikasi teknologi No Latency pada Juli 2026 menemukan bahwa ChatGPT menolak permintaan untuk meniru penulis yang masih hidup, tetapi masih memenuhi prompt yang menyebut penulis yang telah meninggal, seperti William Shakespeare dan Jane Austen .

Namun, pengujian lain yang dikutip sejumlah media melaporkan penolakan terhadap beberapa penulis yang sudah meninggal. Perbedaan hasil ini menunjukkan bahwa aturan tersebut mungkin masih berubah atau diterapkan secara tidak seragam, bukan larangan menyeluruh yang sudah jelas untuk semua bentuk imitasi gaya.

Alternatif yang Ditawarkan: Ciri Teknik, Bukan Kloning Suara

ChatGPT tidak sepenuhnya menutup permintaan kreatif semacam ini. Model masih dapat menghasilkan tulisan berdasarkan ciri-ciri teknik yang luas, seperti:

• suasana atau atmosfer;
• tempo dan struktur alur;
• nada emosional;
• konvensi genre; dan
• teknik penceritaan tertentu .

Dengan kata lain, pengguna masih dapat meminta cerita horor dengan atmosfer mencekam, fokus kuat pada karakter, serta latar kota kecil—tanpa menyebut nama Stephen King. Model kemudian menghasilkan teks baru yang mengambil inspirasi dari karakteristik umum tersebut, bukan menyalin suara khas seorang penulis .

Pengguna juga masih bisa meminta gaya tertentu dengan menjelaskan kualitas yang diinginkan secara langsung. Misalnya, permintaan untuk membuat misteri dengan tempo cepat, petunjuk yang tersebar rapi, dan pengungkapan ala cerita detektif klasik tetap dapat dilakukan tanpa menyebut nama pengarang tertentu .

Mengapa Perubahan Ini Terjadi Sekarang?

Waktu perubahan tersebut bertepatan dengan meningkatnya tekanan hukum yang dihadapi OpenAI terkait penggunaan materi berhak cipta untuk melatih dan mengoperasikan sistem AI.

Puluhan Gugatan, dan Sebagian Pelacak Mencatat Lebih dari 100 Perkara

Per 14 Juni 2026, terdapat 24 gugatan hak cipta terhadap perusahaan AI secara keseluruhan, menurut salah satu pelacak perkara . Pelacak lain kemudian menghitung lebih dari 100 perkara aktif dalam lanskap hukum hak cipta AI yang terus berkembang . OpenAI disebut sebagai perusahaan AI yang paling banyak menghadapi gugatan hak cipta .

Estimasi paparan hukum agregat OpenAI dalam perkara-perkara aktif telah melampaui 10 miliar dolar AS, angka tertinggi untuk satu tergugat dalam perkara hak cipta AI yang sedang dipantau .

Perkara Gabungan di New York

Pada 3 April 2025, Panel Yudisial Amerika Serikat untuk Litigasi Multidistrik memerintahkan penggabungan sejumlah gugatan hak cipta terhadap OpenAI dan Microsoft di hadapan satu hakim di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York .

Proses yang disebut multidistrict litigation atau MDL ini diawasi Hakim Distrik AS Sidney H. Stein dan tercatat sebagai In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143 . Penggabungan tersebut dimaksudkan untuk menyederhanakan proses praperadilan dan mencegah putusan yang saling bertentangan.

Pihak-pihak yang terlibat mencakup:

• Authors Guild v. OpenAI, yang diajukan Authors Guild bersama George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, Jonathan Franzen, David Baldacci, Michael Connelly, dan penulis lainnya sebagai perwakilan kelas . Authors Guild menyatakan bahwa gugatan kelompoknya mewakili lebih dari 17.000 penulis .
• Tremblay v. OpenAI, yang diajukan penulis Paul Tremblay dan Mona Awad .
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft. The New York Times mengajukan perkara terpisah dan mengubah gugatannya pada Juni 2026 .
• Sejumlah penggugat dari media lain, termasuk The Intercept .

Hakim Menolak Mosi OpenAI untuk Menggugurkan Klaim Utama

Pada 27 Oktober 2025, Hakim Stein menolak mosi OpenAI untuk menggugurkan sejumlah klaim penting dalam perkara gabungan para penulis . Ia menilai para penggugat telah menyampaikan dugaan yang masuk akal bahwa keluaran ChatGPT dapat melanggar hak cipta mereka. Karena itu, klaim pelanggaran hak cipta secara langsung dapat terus diproses .

Authors Alliance menyebut putusan tersebut memiliki “implikasi besar bagi hukum hak cipta, jauh melampaui kecerdasan buatan” . Meski demikian, pengadilan belum memutus persoalan yang lebih luas mengenai apakah penggunaan karya berhak cipta untuk melatih model AI dapat dikategorikan sebagai fair use atau penggunaan wajar. Isu utama itu masih menunggu keputusan .

Apa Kata OpenAI?

Sejauh ini, tidak ada pengumuman publik khusus dari OpenAI mengenai pembatasan imitasi gaya penulis. Perusahaan tersebut juga tidak menanggapi permintaan komentar dari Ars Technica dan sejumlah media lain .

Dokumen kebijakan publik OpenAI yang disebut Model Spec menyatakan bahwa asisten harus “menghormati hak kekayaan intelektual” dan tidak boleh menghasilkan konten yang melanggar kekayaan intelektual pihak ketiga . Dokumen itu tidak secara eksplisit menyebut larangan meniru penulis yang masih hidup atau penulis bernama tertentu .

Karena itu, perubahan perilaku ChatGPT tampaknya merupakan penerapan praktis dari prinsip yang sudah ada, bukan pengumuman kebijakan baru yang dijelaskan secara terbuka. Langkah tersebut juga dapat dibaca sebagai upaya perusahaan menetapkan batas antara terinspirasi oleh teknik penulisan dan meniru identitas kreatif seorang penulis.

Apa Artinya bagi Pengguna dan Penulis?

Bagi pengguna sehari-hari, dampaknya relatif terbatas. Anda masih dapat meminta cerita horor dengan rasa gentar yang atmosferis, cerita misteri dengan tempo seperti kisah detektif klasik, atau prosa dengan struktur dan nada tertentu. Yang tidak lagi dapat dilakukan adalah menyebut nama penulis lalu meminta ChatGPT mereplikasi suara khasnya .

Bagi penulis dan kreator konten, perubahan ini menandakan bahwa perusahaan AI mulai membuat batas yang lebih tegas di wilayah gaya dan suara—dua hal yang selama ini sulit didefinisikan oleh hukum hak cipta. Apakah layanan AI lain seperti Claude dan Gemini akan menerapkan pembatasan serupa masih menjadi pertanyaan terbuka .