Gedung Putuh Tuduh Moonshot AI Curi Model Fable 5 Milik Anthropic

Ancaman Sanksi dari Menteri Keuangan

Menteri Keuangan AS, Scott Bessent, sudah memberikan sinyal pada 21 Juli bahwa AS akan memeriksa model AI open-source China untuk mencari potensi pencurian kekayaan intelektual . Pada 22 Juli, beberapa jam setelah pengumuman Kratsios, Bessent mempertegas sikapnya. Dalam unggahan di X (sebelumnya Twitter), ia menulis: "Open source bukanlah musim terbuka untuk kekayaan intelektual Amerika. Ketika perusahaan China melakukan serangan distilasi rahasia skala industri yang melewati batas menjadi pencurian IP, sanksi dan pencatuman dalam Entity List akan menjadi opsi yang tersedia" . Bessent mengonfirmasi bahwa sanksi dan pembatasan ekspor tetap "ada di atas meja" untuk Moonshot dan perusahaan AI China lainnya .

Respons Sengit dari China (27 Juli)

Pada 27 Juli, Kementerian Perdagangan China mengeluarkan pernyataan resmi yang menuduh Amerika Serikat menerapkan "hegemoni AI" dan standar ganda . Kementerian tersebut menyatakan bahwa ancaman AS tidak memiliki "dasar faktual dan hukum" dan menyebutnya sebagai "contoh tipikal hegemoni AI" . China memperingatkan bahwa mereka akan mengambil "semua tindakan yang diperlukan"—yang berarti tindakan balasan—untuk melindungi perusahaannya jika AS menjatuhkan sanksi atau pembatasan perdagangan .

Bukti yang Diperdebatkan & Skeptisisme Pakar

Klaim AS ini secara terbuka dibantah oleh para pakar AI independen. TechCrunch melaporkan pada 23 Juli bahwa sejumlah pakar mengatakan "mengeksploitasi Fable milik Anthropic bukanlah alasan mengapa Kimi K3 menjadi sehebat itu," sehingga menimbulkan keraguan apakah distilasi Fable 5 secara teknis dapat menghasilkan profil performa Kimi K3 . Hingga berita ini diturunkan, pemerintah AS belum merilis bukti teknis yang mendukung tuduhan tersebut . Moonshot sendiri juga belum secara terbuka mengakui praktik tersebut.

Konteks Strategi Pemerintahan Trump Terhadap AI China

Kasus Moonshot ini terjadi dalam konteks kebijakan pemerintahan Trump terhadap AI China yang lebih luas dan kadang kontradiktif:

• Kontrol Ekspor: Pemerintahan Trump mencabut Aturan Difusi AI (AI Diffusion Rule) era Biden pada Mei 2025, namun pada Desember 2025 melonggarkan beberapa pembatasan chip dengan memberikan lisensi penjualan chip H200 Nvidia ke China . Namun, pada Juni 2026, Departemen Perdagangan kembali memberlakukan kontrol yang lebih ketat, memperluas larangan ekspor semikonduktor ke anak perusahaan di luar negeri milik perusahaan China untuk menutup celah penghindaran .
• Tekanan Kongres: Pada April 2026, Komite Urusan Luar Negeri DPR memajukan rancangan undang-undang kontrol ekspor bipartisan yang bertujuan membatasi aliran teknologi AI ke China, menandakan bahwa Kongres mendorong garis yang lebih keras daripada yang diambil pemerintahan .
• Aturan Pengadaan dan Larangan Konferensi: Pada Maret 2026, NeurIPS (konferensi AI terkemuka) sempat melarang makalah dari entitas yang terkena sanksi AS, tetapi kemudian membatalkan keputusan tersebut setelah boikot dari China, yang menggambarkan ketegangan pemisahan teknologi yang lebih luas .

Eskalasi saat ini—menggunakan distilasi model sebagai pemicu untuk pencatuman dalam Entity List—merupakan vektor penegakan hukum baru yang signifikan di luar kontrol ekspor yang berfokus pada chip .