Tarif Trump Juli 2026: Rincian Lengkap Bea Masuk 10% & 12,5% untuk 60 Negara, Pengecualian, Pendapatan, dan Dampak Global

Pada 24 Juli 2026, pemerintahan Trump memberlakukan tarif baru yang luas terhadap 60 mitra dagang berdasarkan Section 301 Trade Act of 1974, dengan tuduhan lemahnya penegakan larangan impor barang hasil kerja paksa . Bea masuk ini — sebesar 10% atau 12,5% — mulai berlaku tepat setelah tengah malam ET pada Jumat, 24 Juli, menggantikan tarif global sementara 10% yang berakhir pada saat bersamaan .

Artikel ini menyajikan rincian lengkap berbasis sumber tentang dua tingkat tarif, negara-negara yang terdampak, kategori produk yang dikecualikan, proyeksi pendapatan, perubahan landasan hukum setelah Mahkamah Agung membatalkan tarif IEEPA sebelumnya, serta reaksi internasional.

Apa yang Diumumkan dan Kapan

Pada 2 Juni 2026, Perwakilan Dagang AS (USTR) membuat temuan akhir berdasarkan Section 301 bahwa 60 negara telah melakukan tindakan tidak wajar dengan gagal memberlakukan dan menegakkan larangan impor barang yang diproduksi dengan kerja paksa . USTR mengusulkan bea masuk tambahan sebesar 10% atau 12,5% untuk impor dari 60 negara tersebut .

Pada 23 Juli 2026, Gedung Putih mengonfirmasi akan memberlakukan tarif ini mulai tepat setelah tengah malam ET pada Jumat, 24 Juli 2026, bertepatan dengan berakhirnya tarif global sementara 10% yang diberlakukan berdasarkan wewenang hukum yang berbeda .

Dua Tingkat Tarif dan Negara yang Masuk ke Dalamnya

Tingkat 10% — Negara yang sudah memiliki larangan impor kerja paksa sendiri, telah berkomitmen untuk memberlakukan/menegakkannya melalui perjanjian dagang timbal balik dengan AS, atau memiliki rezim parsial yang setara. Tingkat ini mencakup 13 negara ditambah Uni Eropa (diperlakukan sebagai satu entitas pabean) .

Tingkat 12,5% — Semua negara lainnya yang diselidiki dan dinilai belum mengambil tindakan yang memadai. Ini adalah kelompok yang lebih besar .

Daftar lengkap 60 negara (diterbitkan dalam Laporan Section 301 USTR) meliputi: Aljazair, Angola, Argentina, Australia, Bahama, Bahrain, Bangladesh, Brasil, Kamboja, Kanada, Chili, Tiongkok, Kolombia, Kosta Rika, Republik Dominika, Mesir, Uni Eropa, Guatemala, Guyana, Honduras, Hong Kong, India, Indonesia, Israel, Jepang, Kazakhstan, Kenya, Malaysia, Meksiko, Maroko, Mozambik, Myanmar, Selandia Baru, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Peru, Filipina, Qatar, Arab Saudi, Singapura, Afrika Selatan, Korea Selatan, Sri Lanka, Swiss, Taiwan, Tajikistan, Tanzania, Thailand, Tunisia, Turki, Uganda, Ukraina, Uni Emirat Arab, Inggris, Uruguay, Venezuela, Vietnam, dan Zambia .

Tingkat 10% — anggota yang terkonfirmasi: USTR tidak menerbitkan tabel sederhana dua kolom "10% vs. 12,5%". Namun, beberapa firma analisis hukum dagang dan kantor berita telah mengidentifikasi negara-negara berikut di tingkat yang lebih rendah: Argentina, Bangladesh, Kamboja, Kanada, Ekuador, El Salvador, Uni Eropa, Guatemala, Indonesia, Malaysia, Meksiko, Pakistan, Taiwan, dan Inggris .

Tingkat 12,5% — kelompok yang lebih besar: Semua negara lain dalam daftar, termasuk Tiongkok, India, Jepang, Korea Selatan, Brasil, Swiss, Australia, Vietnam, dan sebagian besar lainnya .

Kategori Produk yang Dikecualikan

USTR mengusulkan bea masuk pada "semua produk dari negara yang diselidiki" dengan dua pengecualian utama :

• Barang yang sudah dikenai tarif keamanan nasional Section 232 (baja, aluminium, dan produk turunan tertentu) .
• Barang yang tercantum dalam Lampiran A pada pemberitahuan Federal Register — serangkaian pengecualian produk tertentu yang tidak diterbitkan USTR dalam bentuk ringkasan teks biasa, tetapi dirujuk dalam pemberitahuan resmi . Siaran firma hukum Dorsey mencatat bahwa pengecualian Lampiran A mencakup produk pertanian tertentu, suku cadang dan peralatan penerbangan, bahan baku industri, mineral, barang farmasi, dan barang yang tunduk pada ketentuan perjanjian dagang tertentu .

Selain itu, tingkat 10% pada dasarnya merupakan pengecualian parsial dibandingkan dengan tarif standar 12,5% .

Proyeksi Pendapatan selama Sepuluh Tahun ke Depan

Perkiraan untuk tarif Section 301 baru bervariasi antar sumber, tetapi semuanya mendekati hampir US$1 triliun. Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) memperkirakan bahwa tarif Section 301 baru akan menghasilkan sekitar US$980 miliar dalam pendapatan selama dekade berikutnya (sekitar US$970 miliar bersih setelah memperhitungkan perubahan pada tarif baja, aluminium, dan tembaga) .

Angka ini berbeda dari perkiraan CBO sebelumnya yang lebih luas. Pada tahun 2025, CBO memproyeksikan bahwa agenda tarif Presiden Trump secara keseluruhan (termasuk tarif IEEPA yang ada saat itu) akan mengurangi defisit federal hingga US$4 triliun selama satu dekade , dan secara terpisah memperkirakan pendapatan tarif sekitar US$3 triliun dalam satu dekade berdasarkan wewenang sebelumnya . CBO menyatakan akan menerbitkan proyeksi terbaru setelah rezim tarif Section 301 baru diselesaikan .

Landasan Hukum yang Menggantikan Tarif Sebelumnya yang Dibatalkan

Mahkamah Agung membatalkan tarif darurat sebelumnya dari pemerintahan Trump yang diberlakukan berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) . Sebagai tanggapan, pemerintahan beralih ke dua celah hukum:

1. Section 301 Trade Act of 1974 — Pengganti utama. Ini memungkinkan USTR untuk memberlakukan bea masuk setelah penyelidikan menemukan praktik perdagangan luar negeri yang tidak wajar. Ini adalah wewenang yang digunakan untuk tarif kerja paksa pada 60 negara .
2. Section 122 Trade Act of 1974 — Digunakan sebagai jembatan sementara. Tak lama setelah putusan Mahkamah Agung, Presiden Trump mengumumkan tarif global 10% berdasarkan Section 122, yang dimaksudkan untuk keadaan darurat neraca pembayaran dan berakhir secara hukum setelah 150 hari kecuali Kongres memperpanjangnya . Jangka waktu 150 hari itu berakhir pada 24 Juli 2026, itulah sebabnya tarif kerja paksa Section 301 mulai berlaku pada hari yang sama .

Dalam tindakan terpisah namun terkait, pemerintah juga menggunakan Section 301 untuk memberlakukan tarif 25% pada Brasil berdasarkan penyelidikan terpisah terkait kebijakan pajak layanan digital .

Respons Internasional dan Domestik

Tarif baru menuai kritik tajam baik dari pemerintah asing maupun anggota parlemen AS:

• Uni Eropa: Pejabat UE mengkritik tarif tersebut sebagai tidak dapat dibenarkan berdasarkan aturan WTO dan mengisyaratkan kemungkinan tindakan balasan. UE termasuk dalam negara dengan tingkat 10% .
• Tiongkok: Beijing mengecam tarif tersebut sebagai "tidak berdasar" dan menuduh AS menggunakan tuduhan kerja paksa sebagai dalih untuk proteksionisme .
• Kanada dan Meksiko: Kedua negara menyatakan penentangan keras, dengan pejabat Kanada mencatat ironi ditargetkan mengingat rezim penegakan kerja paksa Kanada yang kuat .
• Kritik domestik AS: Senator Ron Wyden (D-OR) menyebut tarif tersebut "dirancang dengan buruk" untuk memerangi kerja paksa secara global, dengan alasan bahwa tarif tersebut akan merugikan bisnis AS dan sekutu tanpa secara efektif menargetkan pelanggar terburuk .
• Tolak ukur dari mitra dagang: Banyak negara terdampak mengajukan komentar selama periode komentar publik USTR pada Juni–Juli 2026, dengan alasan bahwa tarif tersebut melanggar komitmen WTO dan bahwa mereka memiliki undang-undang kerja paksa yang memadai .