EU vs Meta: Desain Adiktif Facebook & Instagram Dinyatakan Langgar Aturan Digital Eropa

Fitur-Fitur yang Disasar

Komisi mengidentifikasi empat elemen desain yang saling terkait sebagai inti pelanggaran:

• Infinite Scroll (gulir tak terbatas) – secara otomatis memuat konten baru sehingga pengguna tidak memiliki titik berhenti alami ^ERE
• Autoplay Video – video yang diputar secara otomatis, membuat pengguna terus terlibat ^ERE
• Notifikasi Push – pemberitahuan yang dirancang khusus untuk terus menarik pengguna kembali ke platform ^ET
• Algoritma Rekomendasi Sangat Personal – sistem AI yang menyusun feed sangat personal untuk memaksimalkan waktu penggunaan ^ERT

Posisi Komisi adalah bahwa Meta sengaja merancang fitur-fitur ini untuk memaksimalkan perhatian pengguna tanpa melakukan penilaian risiko yang diwajibkan oleh DSA terkait potensi adiktifnya ^EM.

2. Potensi Denda: Hingga 6% dari Pendapatan Global Tahunan

Berdasarkan DSA, Komisi dapat menjatuhkan denda hingga 6% dari total omset tahunan global perusahaan jika terbukti melanggar ^RAT. Berdasarkan pendapatan global Meta tahun 2025 yang dilaporkan sekitar US$200 miliar, beberapa sumber memperkirakan denda ini mencapai sekitar US$12 miliar atau setara dengan Rp200 triliun ^AT. Denda ini hanya akan berlaku jika temuan awal dikonfirmasi setelah Meta menggunakan hak pembelaannya dalam proses formal ^EA.

3. Tuntutan Komisi: Ubah Pengaturan Default dan Wajibkan Istirahat Layar

Komisi memerintahkan Meta untuk mengubah pengaturan default agar platform tidak lagi bersifat adiktif dan untuk memperkenalkan fitur jeda layar yang efektif serta langkah mitigasi lainnya ^EMC. Secara spesifik:

• Meta harus menonaktifkan "fitur adiktif utama" secara default, termasuk infinite scroll dan autoplay, atau hanya menawarkannya melalui opsi aktif (opt-in) ^ERC
• Meta harus menerapkan dasbor waktu layar dan pengingat istirahat yang benar-benar mengganggu penggunaan berkelanjutan — bukan sekadar pop-up yang mudah ditutup ^MC
• Beban pembuktian bahwa perubahan desain efektif ada di tangan Meta ^E

Meta diberi waktu formal untuk menanggapi dan mengajukan solusi sebelum Komisi mengeluarkan keputusan final yang mengikat ^EM.

4. Gugatan Hukum Meta di Pengadilan Tinggi Irlandia

Secara terpisah, pada 13 Juli 2026, Meta melayangkan gugatan hukum di Pengadilan Tinggi Irlandia terhadap Coimisiún na Meán (regulator media Irlandia) ^IC. Gugatan ini bertujuan untuk menghentikan dua investigasi yang dibuka oleh Coimisiún na Meán pada Mei 2026 terhadap Instagram dan Facebook berdasarkan:

• Pasal 25 DSA – yang melarang "dark patterns" (desain antarmuka yang menipu atau manipulatif)
• Pasal 27 DSA – yang mengatur transparansi dan kendali pengguna atas sistem rekomendasi ^ICE

Investigasi Irlandia ini meneliti apakah desain antarmuka Meta mempersulit pengguna untuk mengontrol konten yang mereka lihat dan apakah feed algoritmik memanipulasi perilaku pengguna tanpa transparansi yang memadai ^IC. Meta meminta perintah pengadilan untuk membatalkan keputusan regulator membuka investigasi ini, dengan alasan prosedural dan yurisdiksi ^I. Tindakan hukum di Irlandia ini merupakan jalur hukum yang terpisah dari proses Komisi Eropa berdasarkan Pasal 33 DSA untuk VLOP (Very Large Online Platforms) ^CE.

5. Konteks: Pelanggaran DSA Kedua Meta pada 2026

Temuan desain adiktif Juli 2026 adalah pelanggaran DSA awal kedua yang dihadapi Meta dalam enam bulan.

Pada 29 April 2026, Komisi Eropa untuk pertama kalinya menemukan Meta melanggar DSA karena gagal mencegah anak di bawah 13 tahun menggunakan Instagram dan Facebook, meskipun platform itu sendiri memiliki batasan usia ^RMD. Kasus April itu menuduh Meta tidak mengambil langkah yang cukup efektif untuk mendeteksi dan memblokir pengguna di bawah umur, sehingga membuat anak-anak terpapar pada risiko konten dan pengumpulan data yang seharusnya dilindungi oleh DSA ^MD. Kasus ini juga membawa potensi denda hingga 6% dari pendapatan global tahunan ^R.

Meta juga menghadapi tindakan terkait DSA sebelumnya: pada Oktober 2025, Komisi untuk sementara menemukan Meta melanggar aturan terkait akses data peneliti yang tidak memadai dan sistem pengaduan konten ilegal yang tidak efektif ^ET.

Tabel Ringkasan