Apple Membantah Gugatan Kreator YouTube: 'Video Publik Itu Bukan Akses Terkunci'

Berikut adalah temuan-temuannya, bersumber dan terverifikasi.

Argumen Hukum Utama Apple: Akses Publik Berarti Tidak Ada 'Kontrol Akses'

Pada awal Juli 2026, Apple meminta pengadilan untuk membatalkan gugatan yang diajukan oleh kreator YouTube yang menuduh Apple secara ilegal mengakses dan mengeruk (scraping) video YouTube untuk melatih sistem AI . Argumen sentral Apple adalah:

Jika sebuah video bisa ditonton publik di YouTube, maka tidak ada 'kontrol akses' yang perlu diterobos berdasarkan DMCA.

• Apple berpendapat bahwa para kreator secara sukarela mengunggah video mereka ke YouTube dan membuatnya dapat diakses oleh siapa pun yang dapat melihat platform tersebut, sehingga video-video itu tidak berada di balik penghalang akses teknologi untuk tujuan anti-circumvention DMCA .
• Dalam bingkai argumen Apple, teori anti-circumvention DMCA gagal karena video sudah dapat dilihat publik. Apple berargumen bahwa mengakses atau mengunduh video yang tersedia untuk publik tidak sama dengan menerobos ukuran kontrol akses yang dilindungi .
• Apple juga berargumen, pada intinya, bahwa para penggugat mencoba memperlakukan pembatasan YouTube terhadap pengikisan (scraping) atau pengunduhan sebagai kontrol akses DMCA, padahal Apple mengatakan bahwa karena video bisa dilihat publik, tidak ada gerbang akses yang dilindungi yang perlu diterobos .
• Apple meminta pengadilan untuk membatalkan gugatan para kreator, dan laporan yang tersedia menggambarkan mosi ini berfokus pada argumen bahwa video YouTube yang tersedia untuk publik tidak dilindungi oleh teori DMCA yang diajukan oleh penggugat .

Gelombang Gugatan Serupa di Tahun 2026

Argumen Apple muncul dalam gelombang litigasi yang lebih luas yang menanyakan apakah perusahaan AI melanggar DMCA dengan diduga mengeruk video YouTube atau konten online lainnya untuk pelatihan AI .

Perusahaan	Gugatan Diajukan	Status / Argumen Pembelaan
Snap	Snap mengajukan balasan untuk mendukung pembatalan gugatan pada 24 Juni 2026, dalam kasus DMCA atas video YouTube .	Snap berargumen bahwa video YouTube yang ditayangkan secara publik tidak dilindungi oleh ketentuan kontrol akses DMCA seperti yang dituduhkan penggugat .
Runway AI	Seorang kreator YouTube, David Gardner, menggugat Runway AI pada Februari 2026 dalam gugatan class action yang mengklaim penggunaan tidak sah konten YouTube untuk mengembangkan platform pembuatan videonya .	Kasus ini adalah bagian dari kategori umum litigasi pelatihan AI atas dugaan penggunaan konten YouTube .
Apple	Saluran YouTube h3h3Productions, MrShortGame Golf, dan Golfholics menggugat Apple pada April 2026, menuduh Apple mengakses dan mengeruk video YouTube untuk pelatihan AI .	Apple meminta pengadilan untuk membatalkan kasus ini, dengan argumen bahwa video tersebut tersedia untuk publik dan oleh karena itu tidak dilindungi oleh teori kontrol akses DMCA yang diajukan penggugat .

Buku Panduan Pembelaan yang Umum

Sumber yang tersedia menunjukkan tema pembelaan yang berulang: para tergugat berargumen bahwa video YouTube yang ditayangkan atau dapat dilihat publik tidak dilindungi oleh ketentuan kontrol akses DMCA hanya karena YouTube memiliki batasan teknis pada pengikisan atau pengunduhan .

• Kontrol akses DMCA: Apple dan Snap sama-sama berargumen, pada intinya, bahwa visibilitas publik mengalahkan teori kontrol akses penggugat .
• Akses publik versus batasan unduhan: Posisi pembelaan membedakan antara penghalang yang mencegah publik mengakses sebuah karya dan pembatasan teknis yang memengaruhi bagaimana konten dapat diunduh atau dikeruk setelah konten tersebut dapat dilihat publik .
• Teori balasan penggugat: Para penggugat menuduh bahwa Apple dengan sengaja menerobos langkah-langkah anti-scraping teknis YouTube untuk mendapatkan sejumlah besar konten video berhak cipta untuk pelatihan AI .

Mengapa Ini Penting

Ini adalah ujian penting untuk menentukan apakah klaim anti-circumvention DMCA dapat diterapkan pada video online yang dapat dilihat publik yang diduga dilindungi oleh langkah-langkah anti-scraping atau anti-unduhan teknis . Jika pengadilan menerima teori Apple dan Snap, klaim kontrol akses DMCA akan semakin sulit digunakan terhadap praktik pelatihan AI yang melibatkan video YouTube yang dapat dilihat publik . Jika pengadilan menerima teori penggugat, maka menerobos pembatasan teknis YouTube untuk mengeruk video publik berpotensi mendukung tanggung jawab DMCA dalam kasus pelatihan AI semacam ini .