Alibaba vs Anthropic: Perang Teknologi AI Memanas dengan Tuduhan Spyware dan Pencurian Data

Berikut adalah rincian berdasarkan sumber terpercaya mengenai apa yang sebenarnya terjadi dan tuduhan dari masing-masing pihak.

---

Apa yang Memicu Larangan Claude Code oleh Alibaba pada 10 Juli?

Alibaba akan melarang karyawannya menggunakan alat coding AI milik Anthropic, Claude Code, di lingkungan kerja mulai 10 Juli 2026. Keputusan ini diambil setelah penilaian internal mengklasifikasikan alat tersebut sebagai perangkat lunak 'berisiko tinggi' .

Larangan ini dipicu oleh penemuan Alibaba bahwa Claude Code mengandung kode deteksi tersembunyi yang dapat mengidentifikasi pengguna yang terhubung dengan China — kode yang oleh Alibaba dan banyak pengembang disebut sebagai 'backdoor' atau mekanisme pelacakan ala spyware .

Tuduhan Alibaba: Kode Tersembunyi dan Teknik Steganografi

Alibaba mengklaim bahwa Anthropic menyematkan logika pelacakan tersembunyi dalam kode sumber Claude Code yang secara diam-diam menandai pengguna berdasarkan lokasi, karakteristik jaringan, dan potensi afiliasi dengan laboratorium AI China .

Para pengembang yang menganalisis alat tersebut melaporkan bahwa Claude Code menggunakan teknik steganografi — menyembunyikan sinyal deteksi di dalam output kode yang tampak normal — untuk secara diam-diam memprofilkan pengguna China tanpa sepengetahuan mereka .

Menanggapi hal ini, Anthropic mulai menarik fitur tersebut, dengan mengatakan bahwa itu adalah eksperimen anti-penyalahgunaan yang dimaksudkan untuk mendeteksi dan memblokir kampanye distilasi ilegal, bukan untuk pengawasan umum .

Tuduhan Anthropic: Kampanye Distilasi dengan 25.000 Akun Palsu

Pada 24 Juni 2026, Anthropic secara terbuka menuduh Alibaba menjalankan serangan distilasi terbesar yang pernah diketahui terhadap model Claude miliknya . Dalam sebuah surat kepada Komite Perbankan Senat AS, Anthropic menuduh:

• Operator yang berafiliasi dengan Alibaba dan lab AI Qwen menggunakan sekitar 25.000 akun palsu untuk menghasilkan lebih dari 28,8 juta pertukaran API dengan Claude antara 22 April hingga 5 Juni 2026 .
• Kampanye ini menargetkan kemampuan rekayasa perangkat lunak dan penalaran agen (agentic reasoning) Claude — keterampilan yang menjadi inti Claude Code — untuk melatih model kompetitor Alibaba dengan biaya murah .
• Anthropic menggambarkan operasi ini sebagai 'nakal' (brazen), berskala industri, dan ilegal — sebuah upaya yang disengaja untuk menghindari pembatasan ekspor dan mencuri kekayaan intelektual AI AS .

Anthropic mengirimkan surat kepada senator AS yang mendesak hukuman, dan insiden ini telah memperkuat seruan di Washington untuk memperketat kontrol ekspor AI terhadap China .

Konteks Ketegangan AI yang Lebih Luas antara AS dan China

Episode ini adalah bagian dari pola yang jauh lebih besar:

• Kampanye sebelumnya: Pada Februari 2026, Anthropic telah mengungkapkan serangan distilasi serupa oleh tiga laboratorium AI China lainnya — DeepSeek, Moonshot, dan MiniMax — yang melibatkan 16 juta pertukaran melalui sekitar 24.000 akun palsu .
• Kontrol ekspor yang tidak stabil: Beberapa hari sebelum berita Alibaba merebak, Departemen Perdagangan AS sempat mencabut sementara kontrol ekspor pada dua model Anthropic tercanggih (Fable dan Mythos), hanya untuk kemudian menghadapi kekhawatiran keamanan nasional yang baru karena perusahaan China mengeksploitasi celah akses .
• Saling tidak percaya: Anthropic menganggap kode deteksi tersembunyi Claude Code sebagai langkah pertahanan yang diperlukan terhadap pencurian kekayaan intelektual sistematis oleh laboratorium yang terkait dengan negara China . Alibaba melihat kode yang sama sebagai spionase — sebuah backdoor rahasia yang ditanam dalam alat pengembang untuk memata-matai perusahaan China . Tidak ada pihak yang menerima sudut pandang pihak lain.

Kesimpulan

Larangan 10 Juli oleh Alibaba adalah respons balasan langsung terhadap penemuan kode profiling pengguna tersembunyi milik Anthropic di Claude Code. Anthropic membela kode tersebut sebagai tindakan anti-penyalahgunaan yang sah, yang dipicu oleh apa yang mereka katakan sebagai pelanggaran sebelumnya oleh Alibaba — kampanye distilasi dengan 28,8 juta pertanyaan dan 25.000 akun palsu. Perselisihan ini kini menjadi simbol perang dingin AI antara AS dan China, di mana masing-masing pihak saling menuduh menggunakan teknologi sebagai senjata untuk spionase atau pencurian.