Sejarah negosiasi menunjukkan pola penolakan dari pemberi pinjaman yang kemudian diikuti dengan konsesi struktural:
23 April 2026 — SoftBank pertama kali mengungkapkan kepada bank bahwa mereka mencari pinjaman margin sekitar $10 miliar dengan jaminan saham OpenAI, dengan tenor dua tahun dan opsi perpanjangan satu tahun . Rasio pinjaman terhadap nilai agunan (loan-to-value) sekitar 30–40%.
6–8 Mei 2026 — Setelah "keraguan dari beberapa kreditur" mengenai harga dan risiko valuasi, SoftBank memotong target sebesar 40% menjadi $6 miliar . Pemotongan ini menjadi sinyal paling jelas bahwa bahkan valuasi OpenAI sebesar $852 miliar pada putaran pendanaan primer belum menjembatani kesenjangan antara harga yang tertera dan jumlah yang bersedia dipinjamkan oleh bank .
7 Mei 2026 — Secara bersamaan, SoftBank mengamankan pinjaman jembatan (bridge loan) tanpa jaminan senilai $40 miliar yang diatur oleh JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Mizuho, SMBC, dan MUFG, jatuh tempo pada Maret 2027, untuk mendanai investasi lanjutan di OpenAI .
10 Juni 2026 — Bloomberg melaporkan bahwa bahkan negosiasi pinjaman margin $6 miliar pun macet. Saham SoftBank turun hampir 10% akibat berita tersebut . Perusahaan mulai mempertimbangkan berbagai opsi pendanaan alternatif .
Akhir Juni / 1 Juli 2026 — Reuters melaporkan secara eksklusif bahwa SoftBank telah menghidupkan kembali negosiasi untuk pinjaman penuh $10 miliar, kini dengan menawarkan jaminan korporat yang akan berlaku jika jaminan OpenAI terbukti tidak mencukupi saat terjadi margin call atau gagal bayar . Jaminan recourse penuh dari SoftBank Group sendiri ini dirancang untuk menjembatani kesenjangan ketidakpastian valuasi yang selama ini menghambat kesepakatan.
Perubahan utamanya adalah SoftBank kini menawarkan jaminan perusahaannya sendiri sebagai pemanis. Jika jaminan OpenAI tidak mencukupi saat margin call atau gagal bayar, SoftBank Group sendiri akan menutupi kekurangannya. Ini mengubah pinjaman dari struktur recourse terbatas (hanya dijamin oleh saham OpenAI) menjadi pinjaman dengan jaminan recourse penuh dari perusahaan induk .
Tiga bank dikonfirmasi sedang dalam pembicaraan untuk pinjaman yang dihidupkan kembali ini:
Ketiga bank ini sudah terlibat dalam diskusi sebelumnya dan kembali duduk di meja perundingan untuk struktur saat ini .
Saga pinjaman margin ini tidak bisa dipahami secara terpisah. Ini adalah bagian dari teka-teki pendanaan yang jauh lebih besar:
Saga SoftBank ini mencerminkan tren yang lebih luas: keengganan yang semakin besar di kalangan bank untuk menerima saham perusahaan privat yang tidak likuid sebagai jaminan. Alasannya meliputi:
Opasitas valuasi — OpenAI tidak memiliki harga perdagangan publik, dan valuasinya melonjak drastis di antara putaran pendanaan. Bank kesulitan menetapkan rasio loan-to-value yang dapat dipertahankan .
Tidak adanya mekanisme margin call — Jika jaminan tidak diperdagangkan secara publik, pemberi pinjaman tidak dapat dengan cepat mencairkan saham dalam skenario tekanan. Ini sangat berbeda dengan pinjaman margin terhadap saham publik seperti Arm atau Nvidia .
Risiko konsentrasi — SoftBank secara efektif meminta pemberi pinjaman untuk mengambil eksposur terkonsentrasi ke satu perusahaan AI tidak tercatat yang sudah menjadi inti dari neraca SoftBank sendiri .
Ketidakpastian IPO — Meskipun OpenAI telah mengajukan IPO secara rahasia di AS pada Mei 2026, belum ada tanggal atau kisaran valuasi yang ditetapkan, membuat pemberi pinjaman tanpa garis waktu yang jelas .
Kontras dengan pinjaman margin SoftBank sebelumnya terhadap saham Arm (perusahaan publik), yang berhasil ditutup pada tahun 2025, menunjukkan perbedaannya: pemberi pinjaman bersedia memberikan pinjaman terhadap saham yang diperdagangkan secara publik tetapi tetap skeptis terhadap jaminan perusahaan privat .
Sejarah negosiasi menunjukkan pola penolakan dari pemberi pinjaman yang kemudian diikuti dengan konsesi struktural:
23 April 2026 — SoftBank pertama kali mengungkapkan kepada bank bahwa mereka mencari pinjaman margin sekitar $10 miliar dengan jaminan saham OpenAI, dengan tenor dua tahun dan opsi perpanjangan satu tahun . Rasio pinjaman terhadap nilai agunan (loan-to-value) sekitar 30–40%.
6–8 Mei 2026 — Setelah "keraguan dari beberapa kreditur" mengenai harga dan risiko valuasi, SoftBank memotong target sebesar 40% menjadi $6 miliar . Pemotongan ini menjadi sinyal paling jelas bahwa bahkan valuasi OpenAI sebesar $852 miliar pada putaran pendanaan primer belum menjembatani kesenjangan antara harga yang tertera dan jumlah yang bersedia dipinjamkan oleh bank .
7 Mei 2026 — Secara bersamaan, SoftBank mengamankan pinjaman jembatan (bridge loan) tanpa jaminan senilai $40 miliar yang diatur oleh JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Mizuho, SMBC, dan MUFG, jatuh tempo pada Maret 2027, untuk mendanai investasi lanjutan di OpenAI .
10 Juni 2026 — Bloomberg melaporkan bahwa bahkan negosiasi pinjaman margin $6 miliar pun macet. Saham SoftBank turun hampir 10% akibat berita tersebut . Perusahaan mulai mempertimbangkan berbagai opsi pendanaan alternatif .
Akhir Juni / 1 Juli 2026 — Reuters melaporkan secara eksklusif bahwa SoftBank telah menghidupkan kembali negosiasi untuk pinjaman penuh $10 miliar, kini dengan menawarkan jaminan korporat yang akan berlaku jika jaminan OpenAI terbukti tidak mencukupi saat terjadi margin call atau gagal bayar . Jaminan recourse penuh dari SoftBank Group sendiri ini dirancang untuk menjembatani kesenjangan ketidakpastian valuasi yang selama ini menghambat kesepakatan.
Perubahan utamanya adalah SoftBank kini menawarkan jaminan perusahaannya sendiri sebagai pemanis. Jika jaminan OpenAI tidak mencukupi saat margin call atau gagal bayar, SoftBank Group sendiri akan menutupi kekurangannya. Ini mengubah pinjaman dari struktur recourse terbatas (hanya dijamin oleh saham OpenAI) menjadi pinjaman dengan jaminan recourse penuh dari perusahaan induk .
Tiga bank dikonfirmasi sedang dalam pembicaraan untuk pinjaman yang dihidupkan kembali ini:
Ketiga bank ini sudah terlibat dalam diskusi sebelumnya dan kembali duduk di meja perundingan untuk struktur saat ini .
Saga pinjaman margin ini tidak bisa dipahami secara terpisah. Ini adalah bagian dari teka-teki pendanaan yang jauh lebih besar:
Saga SoftBank ini mencerminkan tren yang lebih luas: keengganan yang semakin besar di kalangan bank untuk menerima saham perusahaan privat yang tidak likuid sebagai jaminan. Alasannya meliputi:
Opasitas valuasi — OpenAI tidak memiliki harga perdagangan publik, dan valuasinya melonjak drastis di antara putaran pendanaan. Bank kesulitan menetapkan rasio loan-to-value yang dapat dipertahankan .
Tidak adanya mekanisme margin call — Jika jaminan tidak diperdagangkan secara publik, pemberi pinjaman tidak dapat dengan cepat mencairkan saham dalam skenario tekanan. Ini sangat berbeda dengan pinjaman margin terhadap saham publik seperti Arm atau Nvidia .
Risiko konsentrasi — SoftBank secara efektif meminta pemberi pinjaman untuk mengambil eksposur terkonsentrasi ke satu perusahaan AI tidak tercatat yang sudah menjadi inti dari neraca SoftBank sendiri .
Ketidakpastian IPO — Meskipun OpenAI telah mengajukan IPO secara rahasia di AS pada Mei 2026, belum ada tanggal atau kisaran valuasi yang ditetapkan, membuat pemberi pinjaman tanpa garis waktu yang jelas .
Kontras dengan pinjaman margin SoftBank sebelumnya terhadap saham Arm (perusahaan publik), yang berhasil ditutup pada tahun 2025, menunjukkan perbedaannya: pemberi pinjaman bersedia memberikan pinjaman terhadap saham yang diperdagangkan secara publik tetapi tetap skeptis terhadap jaminan perusahaan privat .