Gencatan Senjata AS-Iran Runtuh dalam Hitungan Hari: Kegagalan yang Saling Terkait

Ini bukanlah populasi yang bersedia menerima negosiasi tanpa batas waktu. Publik sudah lelah dengan perang, skeptis bahwa kesepakatan itu membuahkan hasil bagi tujuan AS, dan secara luas menentang penanganan konflik oleh pemerintahan.

Sentimen Publik Iran: Kelegaan Berubah Menjadi Pengkhianatan

Di dalam Iran, kelegaan awal atas prospek perdamaian dengan cepat berubah menjadi kemarahan dan kekecewaan, semakin mengganggu stabilitas kesepakatan.

• The New York Times melaporkan bahwa warga Iran menunjukkan "campuran antara kelegaan dan skeptisisme" .
• NPR melaporkan bahwa banyak kritikus rezim "menyatakan perasaan dikhianati oleh AS"—bukan oleh pemerintah Iran, tetapi oleh pihak Amerika karena telah memulai perang dan kemudian menegosiasikan kesepakatan yang dianggap hampa .
• The Guardian menangkap suasana hati: "Semua orang marah karena alasan yang berbeda." Seorang penduduk Teheran menggambarkan dunia diperintah "oleh semua orang gila" .
• Kelompok garis keras menginginkan perang berlanjut, sementara banyak warga Iran anti-rezim merasa AS telah mengkhianati harapan mereka untuk perubahan politik dengan membuat kesepakatan dengan Republik Islam .

Perlawanan Bipartisan Kongres

Kongres berbalik tajam menentang perang dan kesepakatan gencatan senjata, menandakan bahwa pemerintahan tidak memiliki dukungan politik untuk mempertahankan negosiasi panjang.

• Resolusi Kekuasaan Perang DPR (4 Juni): DPR mengesahkan resolusi yang mengarahkan Trump untuk mencari otorisasi kongres sebelum melanjutkan operasi militer di Iran. Ini adalah pemungutan suara keempat kalinya dan pertama kali lolos, dengan empat anggota Partai Republik bergabung dengan Demokrat .
• Pemberontakan GOP Senat (16 Juni): Senator Partai Republik memblokir resolusi kekuasaan perang yang dipimpin Demokrat (47-48), tetapi empat anggota GOP membelot .
• Reaksi marah Trump (24 Juni): Setelah Trump memarahi Senator Partai Republik, para pemimpin GOP membalikkan arah dan menunda proposal lain, yang akhirnya gagal dengan suara 50-47 .
• The Economist (22 Juni): Menggambarkan situasi sebagai "perlawanan bipartisan atas Iran" .
• Washington Times (18 Juni): Anggota parlemen mengkritik kesepakatan itu sebagai timpang. Ketua Komite Angkatan Bersenjata Senat, Roger Wicker, mengatakan bahwa kesepakatan itu "menegosiasikan kemenangan Operasi Epic Fury" .
• Pelanggaran pasca-keruntuhan (28 Juni): Setelah serangan baru, anggota parlemen Demokrat menuduh Trump melanggar resolusi kekuasaan perang .

Serangan Militer Baru di Akhir Juni

Gencatan senjata runtuh secara praktis ketika AS dan Iran saling melancarkan serangan langsung.

• Pada 27 Juni, AS dan Iran saling menyerang di Teluk, konfrontasi langsung pertama sejak MoU ditandatangani . Masing-masing pihak menuduh pihak lain melanggar ketentuan .
• AS menyerang Iran untuk hari kedua berturut-turut pada 28 Juni, yang memicu tuduhan dari anggota parlemen Demokrat bahwa Trump telah melanggar resolusi kekuasaan perang .

Sengketa Nuklir yang Tak Terselesaikan: Masalah Paling Sulit Ditunda Kemudian

MoU 60 hari itu dengan sengaja menunda masalah-masalah terberat :

• Pengayaan uranium: The Guardian melaporkan bahwa MoU tidak menyelesaikan "stok uranium yang diperkaya Iran, agenda nuklirnya, sanksi, dan pelepasan miliaran aset Iran yang dibekukan" . Wikipedia mencatat bahwa inti permasalahannya adalah hak Iran untuk melanjutkan pengayaan uranium dalam negeri .
• Inspeksi IAEA: Anggota parlemen khawatir kesepakatan itu "gagal mencapai tujuannya" dalam hal verifikasi dan bahwa Iran dapat menerima keringanan sanksi tanpa inspeksi yang ketat .
• Kedua belah pihak tidak menjembatani kesenjangan sebelum serangan 27 Juni, meninggalkan masalah nuklir sebagai bom waktu.

Kekhawatiran Geopolitik yang Lebih Luas dan Israel

Kesepakatan itu rapuh sejak awal karena aktor lain dan ketidakpercayaan yang mendasar.

• Peran Israel: Perang diluncurkan bersama oleh AS dan Israel . CSIS menulis bahwa "Amerika Serikat, Israel, dan Iran telah menyetujui gencatan senjata dan hanya gencatan senjata" dan bahwa postur Israel di masa depan dapat meruntuhkan kesepakatan . Chatham House memperingatkan bahwa Israel dapat campur tangan untuk mencegah kesepakatan yang dianggapnya tidak memadai .
• Dinamika regional: Kesepakatan mengharuskan Iran membuka Selat Hormuz dan AS mencabut blokade angkatan lautnya, yang mempengaruhi pasar energi dan keamanan negara-negara Teluk .
• Ketidakpercayaan yang dalam: Chatham House menilai pada 22 Juni bahwa "kedua belah pihak ingin mengulur waktu" tetapi faktor-faktor seperti "pemilu paruh waktu, Israel, dan ketidakpercayaan yang dalam dapat campur tangan," menyimpulkan bahwa gencatan senjata mungkin terbukti "hanya perdamaian lain di antara perang" .

Keruntuhan yang Saling Memperkuat

Pada akhirnya, tidak ada satu faktor pun yang membunuh gencatan senjata. Ini adalah badai yang sempurna: sangat tidak populer di dalam negeri, dihadapi dengan kemarahan dan pengkhianatan Iran, diserang oleh Kongres bipartisan, ditusuk oleh serangan militer baru, dan bertumpu pada kerangka kerja 60 hari yang menunda masalah terberat—sementara Israel dan aktor lain siap menentang kesepakatan yang tidak memadai.