Pendekatan Getty terhadap perusahaan AI selama dua tahun terakhir memperlihatkan strategi ganda yang jelas: memonetisasi pustakanya melalui kesepakatan lisensi tampilan dengan platform pencarian AI sambil secara agresif menempuh jalur hukum terhadap perusahaan yang dianggap menggunakan kontennya tanpa izin untuk melatih model generatif.
Sebelum kesepakatan dengan OpenAI, Getty sudah menguji pendekatan serupa. Pada 31 Oktober 2024 (dilaporkan beberapa sumber sebagai 2025), Getty dan startup pencarian AI Perplexity mengumumkan perjanjian lisensi multi-tahun global . Dalam kesepakatan itu, Getty memasok gambar melalui integrasi API sehingga Perplexity dapat menampilkannya di alat pencarian dan penemuan bertenaga AI, lengkap dengan kredit dan tautan ke sumber asli
. Sama seperti kesepakatan OpenAI, perjanjian dengan Perplexity adalah pengaturan lisensi yang berfokus pada tampilan, bukan lisensi data pelatihan—ini signifikan karena Perplexity tidak melatih model fondasinya sendiri
.
Di sisi lain strategi Getty adalah litigasi. Getty menggugat Stability AI di Inggris, menuduh bahwa model pembuat gambar Stable Diffusion dilatih menggunakan jutaan gambar Getty tanpa izin . Namun, hasilnya menjadi kemunduran besar bagi Getty.
Putusan ini secara luas dianggap sebagai kemenangan besar bagi pengembang AI di Inggris, menetapkan bahwa bobot model AI bukanlah salinan tersimpan dari data pelatihan dan karena itu tidak dapat dijadikan dasar klaim pelanggaran hak cipta sekunder .
Kesepakatan dengan OpenAI adalah ekspresi terbaru dan paling signifikan dari buku pedoman Getty: "lisensi di mana bisa, litigasi di mana harus" . Implikasi utamanya:
Strategi AI Getty penuh dengan kontras: ia bersedia bermitra dengan perusahaan pencarian AI untuk lisensi tampilan, tetapi juga bersedia menghabiskan waktu bertahun-tahun di pengadilan melawan perusahaan AI generatif. Hasilnya masih campuran:
Benang merah dari langkah-langkah ini jelas: Getty membangun model bisnis yang memonetisasi pustakanya di era pencarian AI melalui lisensi tampilan, sambil menggunakan litigasi untuk memperjuangkan kompensasi—dan aturan hukum yang lebih jelas—seputar penggunaan pelatihan yang tidak sah. Apakah strategi dua jalur ini pada akhirnya akan berhasil masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi kesepakatan dengan OpenAI menunjukkan bahwa setidaknya untuk produk pencarian AI, konten tampilan berlisensi menjadi standar baru.
Comments
0 comments