Mengapa Israel Menyebut Kesepakatan Iran-Trump sebagai “Kapitulasi Katastropik”

Kritik utama Israel berpusat pada enam hal:

• Tujuan perang Israel dianggap tidak tercapai. Para analis dan pejabat Israel menyatakan kesepakatan tersebut tidak memenuhi tujuan militer yang ditetapkan sebelum perang, dan bahkan berpotensi membuat posisi Israel lebih buruk .
• Iran tetap mempertahankan rudal balistiknya. MoU tidak mewajibkan Iran membongkar persenjataan rudal balistik, yang selama ini menjadi salah satu garis merah keamanan Israel .
• Operasi Israel di Lebanon harus dihentikan. Kesepakatan meminta penghentian seluruh operasi militer Israel di Lebanon. Bagi Israel, ketentuan ini membatasi kemampuannya menyerang kelompok yang didukung Iran di perbatasan utara .
• Tekanan ekonomi dan militer dicabut terlalu cepat. Sanksi AS dilonggarkan, sementara Iran memperoleh akses terhadap ekspor minyak dan layanan terkait. Langkah ini menghilangkan pengungkit yang menurut Israel diperlukan untuk memaksa Teheran membuat konsesi dalam isu nuklir dan jaringan regionalnya .
• Isu nuklir ditunda. Pokok persoalan paling sulit—program nuklir Iran—dilempar ke tahap perundingan selama 60 hari. Iran mendapatkan keringanan ekonomi segera, sementara rincian pembatasan nuklir belum ditetapkan .
• Israel merasa dikesampingkan. Pejabat Israel mengaku tidak dilibatkan dalam proses perundingan. Salah satu pejabat mengatakan kepada Ynet bahwa rancangan kesepakatan itu “tidak memenuhi satu pun prinsip yang kami bicarakan ketika perang dimulai” .

Isi utama MoU 14 poin

Teks yang dipublikasikan dan berbagai laporan mengenai kesepakatan tersebut menunjukkan bahwa sejumlah manfaat bagi Iran berlaku segera, sedangkan persoalan paling sensitif diserahkan untuk perundingan lanjutan .

• Penghentian operasi militer. Semua operasi militer dihentikan di seluruh front, termasuk Lebanon. Dokumen menyebut penghentian ini sebagai langkah segera dan permanen .
• Pembukaan kembali Selat Hormuz. Iran berkomitmen membuka kembali jalur pelayaran itu secara bertahap bagi lalu lintas komersial. Selat Hormuz merupakan jalur penting bagi hampir 20 persen pasokan minyak dunia .
• Pencabutan blokade laut AS. Amerika Serikat mulai menghapus blokade terhadap pelabuhan Iran dan memulihkan kapasitas pelayaran Iran dalam waktu 30 hari .
• Keringanan sanksi dan izin ekspor minyak. Washington memberikan pengecualian segera untuk ekspor minyak mentah dan petrokimia Iran, serta layanan perbankan, pelayaran, dan asuransi terkait .
• Dana rekonstruksi 300 miliar dolar AS. Dibentuk dana untuk rekonstruksi dan pembangunan ekonomi Iran. Namun, MoU tidak mewajibkan Amerika Serikat membiayai dana tersebut secara langsung .
• Pelepasan aset Iran yang dibekukan. Aset Iran yang lama dibekukan di luar negeri akan dilepaskan .
• Komitmen tidak mengembangkan senjata nuklir. Iran berjanji tidak mengembangkan senjata nuklir, tetapi rincian teknis dan mekanisme penerapannya ditunda .
• Periode perundingan 60 hari. Washington dan Teheran akan merundingkan kesepakatan final mengenai senjata nuklir, material nuklir, serta sengketa lain. Pembicaraan dijadwalkan dimulai di Swiss .
• Penyesuaian postur militer AS. Amerika Serikat setuju mulai menarik sejumlah aset militer dan menyesuaikan penempatannya .

Kelemahan yang disoroti para pengkritik

Sorotan laporan Al Jazeera

Al Jazeera melaporkan bahwa MoU ditandatangani secara elektronik oleh kedua pihak. Kesepakatan itu memperpanjang gencatan senjata selama 60 hari dan memulai pembukaan Selat Hormuz secara bertahap. Dalam skema tersebut, AS juga mencabut blokade terhadap pelabuhan Iran .

Dalam analisis perbandingan, Al Jazeera menilai MoU 2026 berbeda tajam dari JCPOA 2015—kesepakatan nuklir yang mengharuskan Iran mengurangi persediaan uranium yang diperkaya, membatasi tingkat pengayaan, dan menerima inspeksi ketat sebagai imbalan atas pelonggaran sanksi secara bertahap .

Al Jazeera juga melaporkan bahwa Kementerian Luar Negeri Iran pada awalnya menyebut pernyataan Trump sebagai “spekulasi”, sebelum kemudian mengonfirmasi bahwa dokumen tersebut telah ditandatangani secara elektronik .

Perbandingan dengan JCPOA 2015

Perbedaan antara kedua kerangka tersebut menjadi salah satu alasan utama kritik terhadap MoU baru. JCPOA menetapkan batas persediaan uranium yang diperkaya hingga 300 kilogram, membatasi pengayaan pada 3,67 persen, dan menerapkan rezim inspeksi Badan Tenaga Atom Internasional atau IAEA .

Sebaliknya, MoU 2026 hanya memuat komitmen umum agar Iran tidak memperoleh atau mengembangkan senjata nuklir. Dokumen itu tidak mencantumkan batas pengayaan, kewajiban mengurangi persediaan uranium, atau sistem inspeksi yang sebanding. Rincian terkait material nuklir diserahkan kepada perundingan berikutnya .

Karena itu, para pengkritik melihat kesepakatan tersebut sebagai pertukaran yang timpang: Iran memperoleh keringanan sanksi, peluang memulihkan ekspor minyak, dan legitimasi diplomatik lebih dulu, sementara konsesi nuklir yang tidak dapat dibatalkan belum dipastikan .

Apa yang terjadi selanjutnya?

Periode perundingan 60 hari dimulai setelah penandatanganan pada 17 Juni. Pembicaraan dijadwalkan berlangsung di Swiss dan harus membahas masa depan material nuklir yang diperkaya melalui mekanisme yang disepakati bersama .

Namun, MoU tersebut belum menjelaskan secara rinci apa yang terjadi jika perundingan gagal atau salah satu pihak tidak memenuhi komitmennya. Inilah sebabnya Israel dan para pengkritik lain menilai Iran telah menerima manfaat utama—keringanan sanksi dan penghentian tekanan—tanpa menyerahkan sesuatu yang bersifat permanen .