Larangan Media Sosial Inggris untuk Anak di Bawah 16 Tahun: Platform, Jadwal, dan Kontroversinya

Kebijakan ini mengikuti pola yang lebih dulu diterapkan Australia. Bagi pemerintah Inggris, larangan tersebut merupakan langkah besar untuk melindungi anak dari konten berbahaya, desain aplikasi yang membuat pengguna terus terpaku, dan risiko kontak dengan orang asing. Bagi para pengkritik, masalahnya tidak sesederhana usia pengguna: akar persoalan juga berada pada algoritma, model bisnis, serta lemahnya pengawasan terhadap platform.

Platform apa saja yang akan diblokir?

Lembar fakta pemerintah Inggris mencantumkan 10 platform yang akan ditutup aksesnya bagi pengguna di bawah 16 tahun:

• TikTok
• Snapchat
• Instagram
• YouTube
• Reddit
• Twitch
• X, yang sebelumnya bernama Twitter
• Threads
• Facebook
• Kick

Daftar ini sengaja dibuat mirip dengan model Australia, yang juga menargetkan platform berbasis interaksi antarpengguna dan berbagi konten .

Namun, larangan tersebut tidak mencakup semua layanan komunikasi digital. WhatsApp dan Signal secara khusus dikecualikan, sementara produk yang ditujukan untuk anak, seperti YouTube Kids, tetap dapat diakses .

Perusahaan teknologi akan diwajibkan menerapkan sistem pemeriksaan usia yang disebut pemerintah sebagai “jaminan usia yang kuat” atau robust age assurance. Ofcom akan mengawasi kepatuhan perusahaan terhadap aturan ini .

Kapan aturan mulai berlaku?

Starmer mengatakan pemerintah ingin menyelesaikan regulasi yang diperlukan sebelum Natal 2026. Dengan demikian, penegakan larangan dapat dimulai pada awal 2027, kemungkinan sekitar musim semi . Menteri Teknologi Liz Kendall sebelumnya juga mengatakan regulasi untuk pengguna di bawah 16 tahun akan diberlakukan sebelum akhir 2026 .

Artinya, larangan belum langsung berlaku setelah pengumuman. Pemerintah masih harus merampungkan aturan teknis, termasuk cara platform memeriksa usia pengguna, menangani akun yang sudah ada, dan mencegah anak mengakses layanan dengan identitas yang tidak sesuai.

Pembatasan tambahan bagi pengguna di bawah 18 tahun

Kebijakan Inggris tidak berhenti pada larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun. Pemerintah juga menyiapkan pembatasan fitur berisiko tinggi bagi kelompok di bawah 18 tahun, termasuk:

• siaran langsung (livestreaming);
• kemampuan orang asing menghubungi anak melalui layanan online lain; dan
• chatbot AI yang dirancang untuk percakapan romantis atau seksual .

Langkah-langkah ini akan berjalan di atas Online Safety Act, undang-undang Inggris yang mewajibkan platform mengurangi penyebaran konten berbahaya, termasuk materi yang mengandung kekerasan, kebencian, atau pelecehan .

Perbandingan dengan larangan Australia

Pemerintah Inggris secara terbuka mengatakan akan “menggunakan model yang sama seperti Australia” . Australia menjadi negara pertama yang memberlakukan larangan nasional terhadap akun media sosial milik pengguna di bawah 16 tahun. Aturan tersebut mulai berlaku pada 10 Desember 2025 .

Di Australia, platform harus mengambil langkah yang wajar untuk mencegah anak di bawah 16 tahun membuat atau mempertahankan akun. Perusahaan yang tidak mematuhi aturan dapat dikenai denda hingga A$50 juta, atau sekitar £25,7 juta . Dalam dua hari setelah aturan diberlakukan, pemerintah Australia melaporkan lebih dari 4,7 juta akun di sejumlah platform telah dinonaktifkan .

Kesamaan utama Inggris dan Australia adalah:

• batas usia 16 tahun;
• tanggung jawab berada pada perusahaan teknologi, bukan anak atau orang tua;
• penggunaan pemeriksaan usia untuk mencegah akses; dan
• penerapan daftar platform yang dapat diperbarui pemerintah.

Perbedaannya, Inggris menambahkan pembatasan terhadap fitur tertentu di layanan lain, seperti siaran langsung, kontak dari orang asing, dan chatbot AI romantis atau seksual bagi pengguna di bawah 18 tahun . Inggris juga menerapkan kebijakan tersebut di atas kerangka Online Safety Act yang sudah ada.

Bagaimana proses politiknya berlangsung?

Keputusan pemerintah Inggris merupakan hasil dari perdebatan politik selama berbulan-bulan, bukan kebijakan yang muncul secara tiba-tiba.

• Januari 2026: House of Lords, majelis tinggi Parlemen Inggris, memilih 261 berbanding 150 untuk menambahkan amendemen larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun ke dalam Children’s Wellbeing and Schools Bill .
• Maret 2026: House of Commons, majelis rendah, menolak amendemen tersebut dengan suara 307 berbanding 173. Pada saat yang sama, pemerintah membuka konsultasi nasional selama tiga bulan bertajuk “Growing up in the online world” .
• Maret–Mei 2026: Konsultasi menerima 81.283 tanggapan, termasuk 42.410 dari orang tua dan 13.890 dari anak muda .
• Akhir Maret 2026: House of Lords kembali mendukung larangan, kali ini dengan suara 266 berbanding 141 .
• April 2026: House of Commons kembali menolak usulan tersebut, dengan suara 256 berbanding 150. Meski begitu, para menteri menyatakan akan memberlakukan “beberapa bentuk” pembatasan usia atau fitur .
• Juni 2026: Starmer mengakhiri kebuntuan dengan mengumumkan bahwa pemerintah akan menerapkan larangan penuh, yang ia gambarkan sebagai upaya untuk “mengembalikan masa kanak-kanak kepada anak-anak” .

Apa hasil konsultasi publik?

Konsultasi pemerintah menunjukkan dukungan kuat dari orang tua. Sembilan dari 10 orang tua yang ditanya mendukung larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun. Di kalangan anak muda, sekitar dua pertiga setuju bahwa anak di bawah 16 tahun seharusnya tidak menggunakan setidaknya beberapa platform media sosial .

Hasil tersebut memberi pemerintah dasar politik untuk melanjutkan kebijakan, meskipun dukungan publik tidak otomatis membuktikan bahwa larangan akan efektif meningkatkan kesehatan mental atau keselamatan anak. Sejumlah peneliti menilai bukti mengenai dampak larangan semacam ini masih terbatas.

Mengapa Amnesty International menentangnya?

Amnesty International UK menyambut pengakuan pemerintah bahwa anak-anak menghadapi bahaya serius di internet, tetapi menilai larangan menyeluruh bukan jawaban yang tepat.

Kerry Moscogiuri, kepala eksekutif Amnesty International UK, menyebut kebijakan tersebut sebagai “diagnosis yang benar, tetapi resep yang keliru”. Menurutnya, larangan menyeluruh berisiko mendorong aktivitas internet anak dilakukan secara sembunyi-sembunyi, memutus akses mereka ke jaringan dukungan penting, dan tidak menyentuh sumber utama bahaya .

Amnesty berpendapat persoalannya bukan semata-mata anak berada di media sosial. Yang menjadi masalah adalah model bisnis dan desain platform yang sering mendorong pengguna untuk bertahan lebih lama, bahkan dengan mengorbankan kesejahteraan, privasi, dan hak mereka .

Kritik lain: privasi, kesehatan mental, dan risiko berpindah platform

Sejumlah organisasi dan pakar menyampaikan keberatan serupa:

• Nicola Killean, Komisioner Anak Skotlandia, mengatakan bukti bahwa larangan akan membuat anak lebih aman masih tidak memadai. Ia memperingatkan bahwa remaja bisa berpindah ke bagian internet yang lebih berbahaya atau lebih sulit diatur .
• Big Brother Watch menilai kebijakan tersebut dapat gagal melindungi anak sekaligus menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan bagi hak privasi seluruh pengguna internet di Inggris .
• Koalisi 42 organisasi dan pakar anak mengatakan bukti bahwa larangan media sosial akan memperbaiki kesehatan mental anak masih terbatas .
• Amy Orben, peneliti Universitas Cambridge, mengatakan masyarakat sebaiknya tidak mengharapkan peningkatan besar pada kesejahteraan atau kesehatan mental dalam jangka pendek hanya dari larangan tersebut .
• Open Rights Group memperingatkan bahwa penerapan aturan ini dapat memerlukan sistem verifikasi usia berskala besar. Sistem semacam itu berisiko terhadap privasi, perlindungan data, dan kebebasan berekspresi .

Perusahaan teknologi juga menolak kebijakan tersebut. Meta, TikTok, Snap, dan YouTube menyebut larangan menyeluruh tidak proporsional, sembari mengatakan mereka telah berinvestasi dalam perlindungan yang sesuai usia. Mereka juga memperingatkan bahwa anak-anak dapat terdorong menggunakan layanan yang lebih tidak aman .

Apa yang perlu diperhatikan berikutnya?

Secara politik, larangan sudah diputuskan. Namun, keberhasilannya akan sangat bergantung pada detail pelaksanaan: bagaimana usia diverifikasi, seberapa akurat sistem tersebut, bagaimana data pribadi disimpan, dan bagaimana Ofcom menindak platform yang tidak patuh.

Perdebatan utamanya juga belum selesai. Pendukung kebijakan melihat larangan sebagai langkah tegas untuk mengurangi paparan anak terhadap konten dan fitur berbahaya. Para pengkritik menilai pemerintah seharusnya menargetkan algoritma yang eksploitatif, desain yang mendorong kecanduan, serta model bisnis platform—bukan sekadar melarang anak berada di media sosial.

Dengan regulasi yang diharapkan selesai sebelum akhir 2026, perhatian publik akan segera beralih dari pertanyaan “apakah larangan akan diberlakukan?” menjadi “bagaimana larangan itu diterapkan, dan apakah benar-benar membuat anak lebih aman?”