Menteri Teknologi Liz Kendall telah menjelaskan dua opsi utama yang sempat dipertimbangkan: larangan total atau pembatasan berbasis fitur. Pemerintah kini memilih jalan tengah dengan memberlakukan larangan pada platform berisiko tinggi sambil tetap mengizinkan layanan yang lebih aman untuk diakses . Rencana ini disebut "Australia-plus" karena menambahkan pertanggungjawaban pidana bagi para eksekutif teknologi, yang jelas lebih tegas dibanding sanksi perdata yang diterapkan oleh Australia
.
Kebijakan ini bergerak cepat dari tahap konsultasi menuju tindakan nyata melalui serangkaian tonggak penting:
Larangan ini tidak akan menjaring semua layanan media sosial. Aturan ini secara spesifik membidik platform yang fitur intinya menciptakan lingkungan berisiko tinggi bagi pengguna muda. Menurut sumber internal pemerintah, pembatasan akan berlaku untuk aplikasi yang daya tarik utamanya adalah umpan konten berbasis algoritma .
Platform yang kemungkinan besar menjadi sasaran:
Layanan yang mengandalkan rekomendasi algoritmik, penemuan konten publik, atau pesan pribadi dengan orang asing diperkirakan akan diklasifikasikan sebagai berisiko tinggi. Para pemimpin kepolisian juga secara khusus mendesak pembatasan pada platform yang memungkinkan kontak dengan orang asing, merekomendasikan materi berbahaya, atau memungkinkan berbagi gambar telanjang .
Bagaimana dengan layanan lainnya?
Platform yang dianggap berisiko lebih rendah—seperti aplikasi perpesanan dasar tanpa umpan algoritmik, atau platform edukasi murni—kemungkinan besar akan dikecualikan. Regulator teknologi Ofcom akan menetapkan daftar akhir platform yang dibatasi .
Selain itu, larangan total terhadap chatbot AI yang bersifat romantis atau seksual untuk usia di bawah 18 tahun akan dimasukkan dalam paket kebijakan ini .
Menegakkan larangan ini bergantung pada kemampuan membuktikan usia pengguna tanpa menciptakan masalah privasi besar. Inggris sebenarnya sudah memiliki kerangka kerja untuk ini di bawah Online Safety Act (Undang-Undang Keamanan Daring), di mana Ofcom mendefinisikan apa yang disebutnya sebagai highly effective age assurance (HEAA) atau jaminan usia yang sangat efektif. Metode-metode ini akan diadaptasi untuk larangan media sosial mendatang .
Ini adalah teknologi andalannya. Pengguna mengambil swafoto langsung, dan AI memperkirakan usia mereka dengan menganalisis fitur wajah. Yang terpenting, Ofcom telah menetapkan bahwa platform harus mengonfirmasi usia "tanpa mengumpulkan atau menyimpan data pribadi, kecuali benar-benar diperlukan"—gambar lengkap tidak disimpan, dan tidak ada identitas yang direkam . Namun, CEO Ofcom sendiri, Dame Melanie Dawes, sebelumnya pernah menyatakan keraguan tentang keandalan teknologi ini untuk remaja muda, mencatat bahwa teknologi ini lebih sulit memperkirakan usia di kisaran 13-16 tahun
.
Pengguna akan mengunggah identitas yang dikeluarkan pemerintah seperti paspor atau SIM. Metode ini sangat andal tetapi menimbulkan lebih banyak kekhawatiran privasi karena secara langsung mengidentifikasi pengguna. Para kritikus berpendapat ini secara efektif memaksa semua pengguna—termasuk orang dewasa—untuk menyerahkan dokumen sensitif hanya untuk menggunakan media sosial .
Menggunakan detail kartu pembayaran sebagai proksi usia sudah menjadi metode yang disetujui untuk situs konten dewasa di Inggris. Ini memverifikasi bahwa pengguna cukup umur untuk memiliki kartu kredit, meskipun mungkin tidak praktis untuk keluarga di mana remaja memiliki akses ke kartu orang tua .
Pemerintah juga telah menjajaki keharusan bagi Apple, Google, dan produsen perangkat lain untuk memverifikasi usia di tingkat sistem operasi atau toko aplikasi. Ini akan mencegah aplikasi media sosial diinstal sama sekali jika pengguna utama perangkat berusia di bawah 16 tahun, berpotensi menawarkan solusi yang lebih mulus—tetapi juga sama-sama invasif terhadap privasi .
Dorongan untuk verifikasi usia telah memicu perdebatan sengit di antara kelompok hak digital, badan amal keselamatan anak, dan pemerintah internasional.
Kelompok kebebasan sipil memperingatkan bahwa larangan ini sama saja dengan membangun sistem verifikasi usia massal untuk seluruh internet. Open Rights Group (ORG) berpendapat bahwa pembatasan usia dalam skala ini akan menyeret jutaan orang dewasa untuk membuktikan usia mereka, menciptakan "risiko serius terhadap privasi, perlindungan data, dan kebebasan berekspresi" . Electronic Frontier Foundation (EFF) melabeli langkah-langkah tersebut sebagai "ancaman global yang berkembang," dengan alasan bahwa tidak ada metode verifikasi usia yang benar-benar efektif dan menghormati privasi
.
Badan amal keselamatan anak terbelah dalam isu ini. Molly Rose Foundation memperingatkan bahwa larangan yang terburu-buru bisa "berantakan," meninggalkan keluarga dengan rasa aman palsu dari teknologi yang diterapkan dengan buruk . NSPCC, Childnet, dan 5Rights Foundation semuanya menentang larangan menyeluruh, dengan alasan hal itu bisa "mendorong anak-anak ke sudut-sudut internet yang tidak diatur" dan memutus mereka dari jaringan dukungan vital
.
Daya terap tetap menjadi tanda tanya besar. Para kritikus menunjukkan bahwa remaja yang gigih dapat menggunakan VPN, meminjam perangkat dari teman yang lebih tua, atau langsung bermigrasi ke platform yang tidak tercakup oleh larangan. Teknologi estimasi usia wajah tidak sepenuhnya akurat di dekat batas usia 16 tahun, menciptakan risiko penolakan palsu untuk remaja yang lebih tua dan persetujuan palsu untuk pengguna yang lebih muda .
Tekanan internasional juga muncul ke permukaan. Gedung Putih secara resmi mendesak Inggris untuk tidak melanjutkan rencana ini, dengan alasan larangan tersebut akan menempatkan "beban yang tidak setara pada perusahaan teknologi Amerika" dan bahwa "langkah-langkah teknis untuk menegakkan pembatasan usia bagi remaja 13-16 tahun kemungkinan tidak akan efektif" .
Larangan Australia mulai berlaku pada 10 Desember 2025, menjadikannya pembatasan media sosial komprehensif pertama di dunia untuk anak di bawah umur. Hanya dalam dua hari pertama, lebih dari 4,7 juta akun yang dipegang oleh remaja di bawah 16 tahun dinonaktifkan di platform seperti Instagram, TikTok, dan Snapchat .
Berikut perbandingan kedua pendekatan tersebut:
| Fitur | Inggris (Direncanakan) | Australia (Aktif) |
|---|---|---|
| Ambang Usia | Di bawah 16 tahun | Di bawah 16 tahun |
| Cakupan | Tertarget: hanya platform berisiko tinggi (mis., TikTok, Instagram) | Luas: semua media sosial utama (10 platform termasuk YouTube, X, Reddit) |
| Badan Penegak | Ofcom (kemungkinan sanksi pidana) | eSafety Commissioner (sanksi perdata) |
| Sanksi | Pertanggungjawaban pidana untuk eksekutif teknologi | Denda hingga A$49,5 juta untuk platform |
| Pengecualian | Kemungkinan untuk platform pesan berisiko rendah dan edukasi | Tidak ada pengecualian spesifik platform |
| Verifikasi Usia | Estimasi wajah, ID foto, cek kartu kredit, kemungkinan cek tingkat perangkat | Platform wajib mengambil "langkah-langkah yang wajar" (metode tidak ditentukan) |
Perbedaan Utama: Larangan Australia lebih luas cakupannya—secara sederhana memblokir remaja di bawah 16 tahun dari semua platform yang ditunjuk. Pendekatan Inggris lebih presisi, bertujuan memutus umpan algoritmik yang berbahaya sambil mempertahankan layanan yang lebih aman. Namun, ancaman sanksi pidana Inggris—yang bisa termasuk hukuman penjara untuk eksekutif senior—merupakan eskalasi signifikan dalam cara pemerintah dapat menekan perusahaan teknologi, jauh melampaui denda finansial .
Jalan menuju implementasi tetap kompleks. Mengikuti pengumuman yang akan segera dilakukan, Ofcom perlu secara resmi menunjuk platform mana yang "berisiko tinggi" dan menerbitkan kode kepatuhan terperinci. Pemerintah telah berkomitmen untuk memberlakukan aturan pada akhir 2026, tetapi penegakan penuh untuk semua platform yang ditunjuk diharapkan akan dilakukan secara bertahap hingga 2027 .
Sementara Inggris mempelajari pengalaman dunia nyata Australia—di mana jutaan akun dihapus dalam beberapa hari setelah larangan dimulai—perdebatan tentang apakah pelarangan benar-benar melindungi anak-anak atau sekadar mendorong risiko ke tempat lain akan terus membentuk detail akhir dari kebijakan ini .