Di Balik Kesepakatan Nuklir AS-Iran: Badai Politik Israel, Syarat Kunci, dan Respons Netanyahu

Menyalahkan Netanyahu secara personal. Sang pemimpin oposisi secara eksplisit menyatakan kegagalan ini "sepenuhnya di pundak Netanyahu" dan menuduh sang perdana menteri sudah "tua" dan "lelah," sehingga tidak mampu mengamankan hasil yang lebih baik . Lapid mengklaim Netanyahu "menjual skenario yang terlalu optimistis kepada Amerika tanpa sepenuhnya memaparkan risiko yang terlibat, dan kehilangan kepercayaan mereka di tengah perang" .

Preseden yang berbahaya. Lapid berulang kali menggambarkan kesepakatan itu "buruk bagi Israel, buruk bagi kawasan, buruk bagi warga Iran," sambil memperingatkan bahwa ini memastikan "ini tidak akan menjadi babak terakhir perang" . Baginya, perjanjian ini bukanlah jalan menuju perdamaian, melainkan jeda sementara yang menjamin konflik di masa depan.

Desakan atas kebebasan militer. Terlepas dari apa yang disepakati Washington dengan Teheran, Lapid menuntut agar Israel mempertahankan hak independennya untuk bertindak secara militer . Ini mencerminkan skeptisisme mendalam bahwa kerangka diplomasi manapun bisa membatasi ambisi regional Iran secara memadai.

Syarat-Syarat Perjanjian yang Muncul

Menurut laporan dari New York Times dan CNN, kerangka kerja yang mulai terbentuk mencakup beberapa komponen yang saling terhubung :

Penangguhan nuklir dan penghentian pengayaan. Amerika Serikat menuntut penghentian pengayaan uranium selama 20 tahun, sementara Iran menawarkan 10 tahun. Kompromi sekitar 15 tahun tampaknya menjadi hasil yang paling mungkin . Jalan tengah ini masih menjadi titik sentral negosiasi.

Pemindahan uranium yang diperkaya. Kesepakatan ini akan mensyaratkan stok uranium yang telah diperkaya milik Iran untuk dibuat tidak dapat digunakan dan dipindahkan dari negara tersebut—sebuah ketentuan yang melampaui sekadar penghentian pengayaan .

Pembukaan kembali Selat Hormuz. Sebuah komponen ekonomi dan strategis yang krusial melibatkan pemulihan navigasi bebas melalui selat itu dan pencabutan blokade laut AS di pelabuhan-pelabuhan Iran . Ini akan memungkinkan Iran melanjutkan ekspor minyak di pasar internasional.

Keringanan ekonomi bertahap. Keringanan sanksi dan akses ke aset-aset yang dibekukan akan diberikan secara bertahap, terkait dengan kepatuhan Iran yang dapat ditunjukkan terhadap ketentuan-ketentuan nuklir dalam perjanjian .

Cakupan regional. Kerangka ini digambarkan sebagai "perjanjian perdamaian regional yang luas" yang mencakup Lebanon dan negara-negara Teluk, meskipun mekanisme untuk menangani dukungan Iran kepada kelompok-kelompok proksi seperti Hizbullah masih samar .

Isu-Isu Besar yang Belum Tuntas

Meskipun ada kemajuan pada kerangka kerja, beberapa ganjalan kritis mengancam untuk menggagalkan perjanjian final:

Kesenjangan durasi pengayaan. Tarik ulur segitiga atas batas waktu pengayaan—10 tahun (Iran), 15 tahun (kompromi yang diharapkan), dan 20 tahun (tuntutan AS)—masih belum selesai .

Pengecualian program rudal. Mungkin celah paling signifikan dari sudut pandang Israel adalah ketiadaan sama sekali pembahasan tentang kemampuan rudal balistik Iran. Kerangka yang berfokus pada nuklir ini tidak menyentuh rudal yang bisa mengirimkan hulu ledak .

Penegakan terhadap kelompok proksi. Meskipun bahasa perdamaian regional menyebutkan dukungan Iran untuk Hizbullah dan milisi lainnya, tidak ada mekanisme penegakan yang konkret .

Akses dana yang dibekukan. Seberapa besar dan seberapa cepat Iran dapat mengakses aset-asetnya di luar negeri masih menjadi titik perdebatan utama .

Mekanisme verifikasi. Rincian tentang rezim inspeksi dan sanksi snapback—ketentuan untuk menjatuhkan kembali penalti jika Iran melanggar perjanjian—masih dalam tahap finalisasi .

Skeptisisme Iran sendiri. Teheran belum memvalidasi partisipasi penuhnya dalam perjanjian, melabeli pernyataan publik Presiden Trump sebagai "spekulasi" dan menuduh AS mengubah tuntutannya .

Ketidaksepakatan inti. Pada 13 Juni, kepala negosiator Iran, Abbas Araghchi, menyatakan bahwa beberapa tuntutan nuklir AS "tidak dapat diterima," meskipun poin-poin spesifik perselisihan masih belum jelas .

Manuver Seimbang Netanyahu

Perdana Menteri Netanyahu telah mengadopsi pendekatan ganda—memproyeksikan kesatuan publik dengan Presiden Trump sambil secara pribadi memberi sinyal kegelisahan yang mendalam tentang syarat-syarat perjanjian yang muncul.

Penjajaran publik dengan Washington. Netanyahu menyatakan bahwa dia dan Trump "sepenuhnya sepakat" bahwa Iran tidak boleh mendapatkan senjata nuklir, dan bahwa setiap kesepakatan final harus "sepenuhnya mengakhiri ancaman nuklir" . Dia memuji "komitmen" Trump untuk menggagalkan ambisi nuklir Iran .

Mengecilkan peran Israel. Dalam sebuah manuver retoris yang menonjol, kantor Netanyahu menekankan bahwa Israel "bukan pihak" dalam perjanjian yang muncul, berusaha menjauhkan Jerusalem dari setiap dampak politik jika perjanjian itu tidak memenuhi tuntutan Israel .

Menjaga opsi militer. Sang perdana menteri telah berulang kali menegaskan bahwa "Iran tidak akan memiliki senjata nuklir" di masa jabatannya dan menggolongkan konflik ini sebagai sesuatu yang sedang berlangsung—"perang belum selesai" . Dia dengan tegas menolak untuk mengesampingkan aksi militer sepihak.

Kekhawatiran pribadi. Di belakang layar, sumber-sumber mengindikasikan Netanyahu menjadi "semakin khawatir" bahwa AS mungkin menerima perjanjian yang jauh di bawah tuntutan keras Israel . Pihak pemerintah AS mengakui adanya "beberapa skeptisisme dari Israel" mengenai syarat-syarat perjanjian yang dilaporkan .

Tuntutan inti Netanyahu tetap pada pembongkaran total infrastruktur nuklir Iran—bukan hanya menghentikan pengayaan, tetapi penghancuran fisik mesin dan fasilitas yang memungkinkan pengayaan itu terjadi . Apakah perjanjian final memenuhi batas minimal ini kemungkinan besar akan menentukan sejauh mana Israel menahan diri secara publik.

Saat tenggat waktu 14 Juni semakin dekat, jurang antara tuntutan keamanan Israel dan realitas diplomasi di meja perundingan AS-Iran tetap terbuka lebar dan berbahaya.