Bagaimana Peringatan CEO Amazon Andy Jassy Memicu Larangan AS terhadap Model AI Paling Kuat Anthropic

Keputusan Jassy untuk membawa kekhawatiran ini langsung ke level tertinggi pemerintahan menyiapkan panggung untuk intervensi federal yang dramatis. Sebagai investor di Anthropic, langkah Amazon dilihat sebagian pihak sebagai tindakan red-teaming (pengujian keamanan) yang bertanggung jawab, dan oleh sebagian lain sebagai manuver yang kompleks, mungkin kompetitif, dari raksasa teknologi yang mendukung sekaligus bersaing ketat dengan mitranya .

'Palu' Pemerintah yang Belum Pernah Ada: Larangan Kontrol Ekspor

Pembicaraan Jassy bukan hanya memicu peninjauan; tetapi langsung menyulut aksi kontrol ekspor yang sangat cepat. Pemerintahan Trump menilai bahwa model-model Anthropic menimbulkan risiko keamanan nasional yang cukup untuk memerlukan pembatasan ekspor segera. Pada Jumat malam, 12 Juni, Menteri Perdagangan Howard Lutnick mengirimkan surat kepada CEO Anthropic Dario Amodei yang secara resmi menempatkan Fable 5 dan Mythos 5 di bawah pembatasan ekspor .

Arahannya sangat luas cakupannya. Perintah ini menangguhkan semua akses ke model tersebut oleh warga negara asing mana pun, baik di dalam maupun di luar Amerika Serikat—definisi yang bahkan mencakup karyawan Anthropic sendiri yang lahir di luar negeri . Hal ini menempatkan perusahaan pada posisi yang mustahil.

Karena Anthropic tidak dapat secara andal membedakan pengguna asing dari domestik secara real-time untuk mematuhi perintah hukum yang sempit ini, mereka membuat pilihan drastis. Untuk memastikan kepatuhan penuh, mereka secara tiba-tiba menonaktifkan Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna di seluruh dunia tepat pukul 17.21 Waktu Timur . Model-model yang baru diluncurkan 72 jam sebelumnya pada 9 Juni langsung padam untuk semua orang .

Benturan Narasi: Respons Amazon, Anthropic, dan David Sacks

Yang terjadi selanjutnya adalah perselisihan publik yang sengit mengenai tingkat keparahan ancaman dan kelayakan respons pemerintah.

Sikap Strategis Amazon

Amazon tidak secara publik menyangkal laporan WSJ. Meski perusahaan tidak mengeluarkan pernyataan resmi yang secara langsung membahas pembicaraan Jassy, posisinya, menurut sumber, adalah bahwa mereka bertindak secara bertanggung jawab dengan memberitahu pihak berwenang tentang kerentanan nyata yang ditemukannya selama riset keamanan internal . Pembingkaian ini menampilkan Amazon sebagai peneliti keamanan yang beriktikad baik, meskipun perannya sebagai investor utama Anthropic menambah lapisan kerumitan pada persepsi publik.

Perlawanan Anthropic: Cacat Sepele, Bukan Malapetaka

Anthropic segera membantah substansi maupun skala tindakan pemerintah. Dalam sebuah pernyataan publik, perusahaan mengonfirmasi arahan tersebut, tetapi menyebutnya sebagai "kesalahpahaman" . Mereka mengakui telah meninjau teknik jailbreak tertentu, tetapi mencirikan temuan itu sangat sepele. Anthropic menyatakan metode itu hanya mengidentifikasi "sejumlah kecil kerentanan minor yang sudah diketahui sebelumnya" dan berargumen bahwa model publik lain, termasuk GPT-5.5 milik OpenAI, juga mampu menemukan celah serupa .

Perusahaan melawan dengan keras terhadap preseden ini, dengan menyatakan, "Kami tidak setuju bahwa penemuan potensi jailbreak yang sempit harus menjadi alasan untuk menarik model komersial yang digunakan oleh ratusan juta orang" .

David Sacks Tuding Ada Penolakan untuk Memperbaiki

Namun, narasi pemerintah sangat berbeda. Mantan 'Raja AI dan Kripto' Gedung Putih, David Sacks, yang kini menjabat ko-ketua Dewan Penasihat Presiden untuk Sains dan Teknologi, memberikan akun publik terperinci yang menggeser kesalahan sepenuhnya ke pundak eksekutif Anthropic.

Sacks mengunggah bahwa "mitra tepercaya yang sangat kredibel dari Anthropic dan pemerintah AS"—yang diyakini secara luas adalah Amazon—menemukan jailbreak yang mampu melucuti pagar pembatas Fable 5 untuk mengekspos kemampuan model Mythos yang mendasarinya yang lebih berbahaya . Menurut Sacks, pemerintah kemudian memberi CEO Anthropic Dario Amodei pilihan yang jelas: perbaiki kerentanan atau hentikan penggunaan (de-deploy) model .

Sacks mengklaim bahwa Amodei menolak kedua opsi tersebut. "Pemerintah meminta Dario untuk memperbaiki jailbreak atau menonaktifkan modelnya. Dario menolak," kata Sacks, seraya menambahkan bahwa kontrol ekspor adalah tindakan yang perlu dan "ditempuh dengan enggan" untuk mengelola risiko yang tidak mau diatasi oleh perusahaan . Sacks lebih lanjut menuduh Anthropic beriktikad buruk, mengkritik perusahaan yang sebelumnya menggembar-gemborkan Mythos sebagai senjata super siber yang perlu diregulasi, tetapi kemudian mengabaikan kekhawatiran ketika kemampuan yang sama terbukti berisiko bocor .

Bentrokan laporan ini—sebuah perusahaan yang mengklaim sebagai korban reaksi berlebihan pemerintah terhadap bug kecil, versus pejabat tinggi yang menuduh adanya penolakan untuk memperbaiki risiko kelas senjata yang nyata—menjadi konfrontasi kebijakan AI paling signifikan hingga saat ini. Gedung Putih sendiri menyatakan larangan itu adalah tindakan sementara yang dapat dicabut jika Anthropic mengatasi celah keamanannya .