Algoritma vs Otoriter: Mengapa Kalah dalam Perlombaan AI dari China adalah Ancaman Keamanan Nasional yang Tak Bisa Ditolerir AS

Perspektif ini diamini oleh Ketua Brian Mast dari Komite Urusan Luar Negeri DPR dalam dengar pendapat terkait, yang menyatakan dengan sederhana, "Adalah fakta bahwa perlombaan senjata AI secara langsung berdampak pada daya saing militer kita dengan China. Itu tidak bisa dibantah" . Kesaksian tersebut memperjelas bahwa chip yang mendukung model bahasa besar juga merupakan mesin dari jaringan komando-dan-kendali generasi berikutnya dan sistem otonom yang akan mengubah peperangan .

Taruhan Tinggi Dominasi Ekonomi

Dengar pendapat ini secara konsisten memasangkan keamanan militer dengan kemakmuran ekonomi. Senator Jim Banks menangkap imperatif ganda ini, mengatakan kepada komite bahwa "negara yang memimpin dalam AI akan menentukan aturan ekonomi dunia dan menguasai posisi tertinggi dalam kekuatan militer" . Para saksi memperingatkan bahwa membiarkan perusahaan-perusahaan China yang disubsidi negara untuk unggul akan merugikan pangsa pasar AS di apa yang bisa menjadi "pasar paling berharga dalam sejarah manusia" . Pesan utamanya adalah bahwa menyerahkan kepemimpinan AI berarti menyerahkan kendali atas aturan dan standar ekonomi global untuk abad ke-21.

Garis Pertempuran: Chip vs. Penerapan

Sementara AS mempertahankan keunggulan yang jelas dalam model dan chip yang menjadi berita utama, kesaksian dari dengar pendapat lain pada periode yang sama menyoroti realitas yang lebih rumit. Sebuah analisis yang disajikan kepada Komite Keamanan Dalam Negeri menunjukkan adanya asimetri berbahaya: "Amerika Serikat memenangkan perlombaan AI pada dimensi yang bisa kita lihat — model dan chip. Kita kalah pada dimensi yang pada akhirnya akan menentukan hasil: data dan implementasi" .

Penilaian ini memperingatkan bahwa strategi China berfokus pada kemenangan melalui penerapan skala besar dan penyebaran teknologinya ke seluruh dunia, sebuah pendekatan yang dapat meniadakan keunggulan teknis Amerika saat ini dalam jangka panjang . Persaingan dua kecepatan ini—satu untuk inovasi murni dan satu lagi untuk dominasi praktis—adalah tema berulang yang menambah urgensi pada seruan para legislator untuk bertindak.

Resep Kebijakan: Sentralitas Kontrol Ekspor

Respon kebijakan yang didukung oleh para saksi bersifat terpadu dan tanpa kompromi. Rekomendasi utamanya adalah larangan total atas penjualan chip AI canggih dan peralatan manufaktur semikonduktor ke China. Para saksi berargumen bahwa keunggulan AS dalam komputasi kelas atas adalah hambatan fundamental yang mencegah China mengambil alih kepemimpinan, menjadikan kontrol ekspor sebagai tuas persaingan strategis yang paling efektif . Oren M. Cass, Kepala Ekonom di American Compass, bersaksi secara langsung bahwa untuk "mempertahankan dan menumbuhkan keunggulan kita dalam AI... Amerika Serikat harus melarang semua penjualan chip AI canggih dan peralatan manufaktur semikonduktor ke China" .

Fokus strategis pada daya komputasi ini bukan hanya tentang masa kini, tetapi tentang mencegah China menutup kesenjangan kritis. Saksi lain memperingatkan bahwa "seharusnya tidak ada lisensi yang diberikan untuk chip AI canggih ke China, titik" . Menggemakan sentimen ini, Anggota Kongres Michael McCaul membahas pentingnya ENFORCE Act, sebuah RUU yang dirancang untuk melakukan hal itu—mencegah penjualan teknologi AI tingkat militer ke China .

Ketua Moolenaar memperkenalkan alat legislatif lain, Chip Security Act, yang akan memberlakukan verifikasi lokasi pada chip AI canggih untuk mencegah pengalihannya ke China melalui negara ketiga atau jaringan penyelundupan . Ini menanggapi temuan rinci komite tentang kampanye multi-cabang China untuk memperoleh teknologi AS melalui pencurian kekayaan intelektual, penyelundupan chip ilegal, dan subsidi negara yang agresif .

Dengar pendapat Juni 2026 menunjukkan bahwa bagi para pembuat kebijakan AS, persaingan AI dengan China bukanlah pertanyaan tentang kebijakan industri, melainkan tantangan inti keamanan nasional. Kesaksian tersebut menciptakan narasi yang jelas: membiarkan pesaing strategis memimpin dalam AI adalah keputusan dengan konsekuensi langsung dan segera bagi pertahanan nasional, kesehatan ekonomi, dan kedudukan negara di dunia.