Menurut laporan, kesepakatan sementara mencakup perpanjangan gencatan senjata 60 hari, penghapusan ranjau dan pembukaan kembali selat dalam 30 hari, serta mengizinkan Iran untuk menjual dan mengekspor minyak dengan imbalan keringanan sanksi bertahap. Namun yang krusial, Iran bersikeras agar program nuklirnya dikeluarkan dari tahap pembicaraan saat ini, sebuah konsesi yang membuat Israel khawatir . Trump juga terkendala secara politik: Dewan Perwakilan Rakyat AS mengadopsi resolusi simbolis tentang wewenang perang Iran (215-208) untuk mengekang kewenangannya, menempatkannya di bawah tekanan lebih lanjut untuk menunjukkan jalan keluar diplomatik dari konflik yang ia luncurkan bersama
.
Posisi Netanyahu adalah kebalikan dari Trump. Kantornya mengakui bahwa Israel "bukan pihak" dalam nota kesepahaman AS-Iran, tetapi dia bersikeras bahwa kesepakatan akhir harus mencakup persyaratan yang setara dengan pembongkaran total program nuklir Iran. Tuntutan ini mencakup pemindahan semua bahan yang diperkaya dari Iran, pembongkaran total fasilitas pengayaan, pembatasan produksi rudal balistik, dan penghentian dukungan Iran untuk proksi regional seperti Hizbullah .
Netanyahu secara terbuka menyatakan skeptisismenya bahwa kesepakatan tanpa syarat-syarat ini mungkin terjadi, dan kelangsungan hidup politik domestiknya bergantung pada persepsi ketegasan. Serangan militernya yang berkelanjutan memberi sinyal bahwa ia tidak bisa terlihat seperti "mensubkontrakkan" keamanan Israel ke Washington . Ini menempatkannya dalam jalur tabrakan langsung dengan presiden AS yang menuntut kepatuhannya.
Keretakan ini mencuat ke publik pada 7 Juni, ketika Trump mengatakan kepada Financial Times bahwa Netanyahu "tidak menentukan arah" dan akan "tidak punya pilihan" selain menerima kesepakatan apa pun yang dinegosiasikan . Pernyataan itu lebih dari sekadar gertakan—itu adalah upaya untuk secara terbuka mensubordinasikan seorang sekutu. Trump dilaporkan mendesak Netanyahu untuk tidak membalas setelah Iran meluncurkan rudal balistik ke Israel pada 7 Juni, memperingatkan bahwa eskalasi lebih lanjut dapat menggagalkan perjanjian damai
.
Ketika Israel kembali menyerang Iran pada 8 Juni—secara langsung menentang permohonan Trump—perpecahan itu tidak bisa disangkal lagi . Trump kemudian mengatakan kepada Axios bahwa dia telah memperingatkan Netanyahu, "Saya berkata, 'Bibi, kamu lebih baik berhati-hati, atau kamu akan segera berjuang sendirian'"
. Retorika ini mewakili kejatuhan luar biasa bagi sebuah kemitraan yang pernah melihat Trump menarik AS keluar dari kesepakatan nuklir Iran 2015 sebagian besar atas dorongan Netanyahu
.
Perbedaan paling terlihat di lapangan. Israel telah berulang kali menyerang target yang diminta AS untuk tidak disentuh, termasuk fasilitas minyak sipil Iran. Pada 7 Maret, Israel mengebom 30 depot bahan bakar Iran, melampaui apa yang diharapkan Washington; para pejabat AS kemudian mengatakan kepada Israel bahwa pemerintah "tidak senang" dan menyarankan untuk tidak melakukan serangan serupa tanpa persetujuan sebelumnya . Trump kemudian menyangkal mengetahui sebelumnya tentang serangan Israel 18 Maret di ladang gas South Pars dan kilang Asaluyeh, yang dilaporkan telah dikoordinasikan dengan AS, dan mengesampingkan serangan lebih lanjut
.
Sementara itu, siklus konflik tetap intens. Pada 7 Juni, Iran menembakkan rudal ke Israel setelah serangan Israel di Beirut. Trump mendesak Netanyahu untuk menahan diri. Israel menyerang Iran lagi . Pada bulan Maret, Iran menargetkan kapal di Selat Hormuz dan membakar satu kapal, sementara Israel membalas dengan menghantam depot minyak dan menyerang Beirut, termasuk pinggiran kota yang sebelumnya tercakup dalam gencatan senjata
. AS berada dalam posisi mencoba menegosiasikan kesepakatan dengan negara yang terus dibom oleh Israel, seringkali atas penolakan eksplisit Washington.
Keretakan Trump-Netanyahu adalah bentrokan antara dua strategi yang tidak sejalan. Trump melihat kesepakatan sebagai penting untuk kelangsungan politik domestik dan stabilitas ekonomi global. Netanyahu memandang setiap perjanjian yang meninggalkan Iran dengan kemampuan laten nuklir sebagai ancaman eksistensial yang layak direspons dengan aksi militer sepihak. Hasilnya adalah aliansi yang bergesekan secara terbuka, dengan keputusan akhir tentang perang dan perdamaian di kawasan itu bergantung pada pertanyaan tentang siapa, pada akhirnya, yang benar-benar menentukan arah.
Comments
0 comments