Namun, klaim itu tak berumur panjang. Sebuah studi tandingan yang diterbitkan pada 11 Juni 2026 di jurnal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, dipimpin oleh Dr. Phil Wiseman dari University of Southampton dan turut ditulis oleh dua peraih Nobel, Adam Riess dan Brian Schmidt, secara langsung membantah kesimpulan tim Yonsei .

Di Mana Letak Kekeliruan Tim Yonsei?

Inti dari kekeliruan analisis tim Korea Selatan ini adalah asumsi yang salah bahwa usia sebuah galaksi sama dengan usia bintang yang meledak sebagai Supernova Tipe Ia . Berikut adalah rincian kesalahan analitis tersebut:

• Usia Galaksi ≠ Usia Progenitor Supernova: Tim Yonsei berargumen bahwa seiring bertambahnya usia alam semesta, Supernova Tipe Ia memiliki kecerahan maksimum yang berbeda secara sistematis, yang mereka kaitkan dengan usia galaksi induknya. Studi baru ini menemukan bahwa asumsi ini cacat secara fundamental — usia galaksi tidak bisa begitu saja disamakan dengan usia bintang katai putih (white dwarf) tertentu yang meledak di dalamnya .
• Efek yang Dapat Diabaikan atau Sudah Dikoreksi: Bantahan ini menunjukkan bahwa ketergantungan usia progenitor supernova, perbedaan usia yang bergantung pada pergeseran merah (redshift), dan dampak kosmologis gabungan yang diklaim, efeknya sangat kecil atau bergantung pada efek-efek yang sebenarnya sudah dikoreksi dalam analisis supernova modern . Analisis Yonsei juga menghilangkan langkah standardisasi yang memperhitungkan variasi-variasi ini, yaitu koreksi massa bintang galaksi induk yang standar .
• Kesimpulan: Begitu asumsi usia ini ditangani dengan benar, bukti untuk percepatan ekspansi kosmik dan keberadaan energi gelap tetap kokoh. Data supernova sendiri, tanpa keraguan, menunjukkan percepatan dengan tingkat kepercayaan lebih dari 5σ .

Perdebatan ini pada dasarnya adalah ujian bagi ketahanan Supernova Tipe Ia sebagai "lilin standar" (standard candles)—objek dengan kecerahan intrinsik seragam yang digunakan untuk mengukur jarak antargalaksi. Ketika kecerahan supernova ini meredup lebih dari yang diperkirakan, para ilmuwan menyimpulkan bahwa alam semesta mengembang dengan percepatan. Klaim dari Yonsei sempat menimbulkan pertanyaan apakah "lilin" ini masih bisa dipercaya, tetapi studi terbaru menegaskan bahwa setelah koreksi yang tepat, keandalannya tetap tak tergoyahkan.

Namun, klaim itu tak berumur panjang. Sebuah studi tandingan yang diterbitkan pada 11 Juni 2026 di jurnal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, dipimpin oleh Dr. Phil Wiseman dari University of Southampton dan turut ditulis oleh dua peraih Nobel, Adam Riess dan Brian Schmidt, secara langsung membantah kesimpulan tim Yonsei .

Di Mana Letak Kekeliruan Tim Yonsei?

Inti dari kekeliruan analisis tim Korea Selatan ini adalah asumsi yang salah bahwa usia sebuah galaksi sama dengan usia bintang yang meledak sebagai Supernova Tipe Ia . Berikut adalah rincian kesalahan analitis tersebut:

• Usia Galaksi ≠ Usia Progenitor Supernova: Tim Yonsei berargumen bahwa seiring bertambahnya usia alam semesta, Supernova Tipe Ia memiliki kecerahan maksimum yang berbeda secara sistematis, yang mereka kaitkan dengan usia galaksi induknya. Studi baru ini menemukan bahwa asumsi ini cacat secara fundamental — usia galaksi tidak bisa begitu saja disamakan dengan usia bintang katai putih (white dwarf) tertentu yang meledak di dalamnya .
• Efek yang Dapat Diabaikan atau Sudah Dikoreksi: Bantahan ini menunjukkan bahwa ketergantungan usia progenitor supernova, perbedaan usia yang bergantung pada pergeseran merah (redshift), dan dampak kosmologis gabungan yang diklaim, efeknya sangat kecil atau bergantung pada efek-efek yang sebenarnya sudah dikoreksi dalam analisis supernova modern . Analisis Yonsei juga menghilangkan langkah standardisasi yang memperhitungkan variasi-variasi ini, yaitu koreksi massa bintang galaksi induk yang standar .
• Kesimpulan: Begitu asumsi usia ini ditangani dengan benar, bukti untuk percepatan ekspansi kosmik dan keberadaan energi gelap tetap kokoh. Data supernova sendiri, tanpa keraguan, menunjukkan percepatan dengan tingkat kepercayaan lebih dari 5σ .

Perdebatan ini pada dasarnya adalah ujian bagi ketahanan Supernova Tipe Ia sebagai "lilin standar" (standard candles)—objek dengan kecerahan intrinsik seragam yang digunakan untuk mengukur jarak antargalaksi. Ketika kecerahan supernova ini meredup lebih dari yang diperkirakan, para ilmuwan menyimpulkan bahwa alam semesta mengembang dengan percepatan. Klaim dari Yonsei sempat menimbulkan pertanyaan apakah "lilin" ini masih bisa dipercaya, tetapi studi terbaru menegaskan bahwa setelah koreksi yang tepat, keandalannya tetap tak tergoyahkan.