45 Investor Institusional Desak UE: Jangan Bongkar Pasar Karbon, Ini Taruhannya buat Industri Hijau

Menjelang momen krusial bagi masa depan industri hijau di Benua Biru, sekelompok investor kakap dengan total aset kelolaan lebih dari €11 triliun (setara Rp 190.000 triliun) angkat suara. Mereka mengirim pesan tegas kepada para pemimpin Uni Eropa: jangan otak-atik apalagi melemahkan Sistem Perdagangan Emisi (ETS), pasar karbon andalan kawasan itu.

Siapa Mereka dan Apa Tuntutannya?

Pada 10 Juni 2026, koalisi 45 investor institusional besar yang mengelola aset €11,4 triliun menerbitkan pernyataan bersama. Pernyataan ini dipimpin oleh Principles for Responsible Investment (PRI) dan Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC), serta didukung oleh UN-convened Net-Zero Asset Owner Alliance (NZAOA) .

Mereka menyurati para pemimpin UE menjelang KTT Dewan Eropa Juni 2026 dan peninjauan legislatif ETS pada Juli 2026 . Berikut tuntutan inti mereka:

• Pertahankan ETS yang kokoh dan bisa diprediksi — jangan diencerkan, dilemahkan, atau dibongkar .
• Evolusikan pasar karbon, jangan dilemahkan — jadikan ETS sebagai pilar utama kebijakan iklim Eropa, lengkapi dengan kebijakan industri yang tepat sasaran .
• Adopsi langkah-langkah pelengkap yang fokus pada pembangunan jaringan listrik, infrastruktur elektrifikasi, dan pembiayaan teknologi bersih untuk mengatasi hambatan nyata .
• Hindari intervensi dadakan yang merusak fundamental pasar, belajar dari kesalahan saat krisis energi 2022 .

Kenapa Pelemahan Pasar Karbon Justru Kontraproduktif?

Para investor mengidentifikasi tiga alasan mengapa seruan untuk membongkar atau melemahkan ETS adalah langkah yang keliru:

1. ETS adalah fondasi kepastian investasi. Sinyal harga karbon yang kuat dan dapat diprediksi memungkinkan investasi jangka panjang dalam transformasi industri bersih yang padat modal. Melemahkannya akan menghancurkan kelayakan bisnis dari teknologi-teknologi yang justru dibutuhkan Eropa untuk tetap kompetitif .
2. Menyalahkan ETS itu salah secara fakta. Bukti menunjukkan bahwa tekanan biaya utama bagi industri Eropa berasal dari tingginya harga energi fosil, bukan dari penetapan harga karbon . Menuding kebijakan iklim sebagai biang keladi adalah "tidak hanya salah secara faktual tetapi juga kontraproduktif" .
3. Kepercayaan pasar sedang rapuh. Harga EUA (izin emisi karbon Uni Eropa) anjlok dari €90 pada Januari 2026 ke titik terendah €67 pada Maret 2026 setelah adanya sinyal politik tentang potensi kemunduran ETS. Volatilitas seperti ini menghancurkan sinyal harga stabil yang dibutuhkan investor .

Apa yang Dipertaruhkan bagi Investasi Swasta?

• Aliran modal ke industri bersih. Seluruh kasus bisnis untuk dekarbonisasi sektor-sektor dasar — baja, semen, bahan kimia, kaca, aluminium — bergantung pada trajektori harga karbon jangka panjang yang kredibel. Pelemahan ETS akan membekukan atau membalikkan rencana investasi ini .
• Pendapatan lelang ETS. Sistem ini menghasilkan miliaran euro setiap tahunnya untuk membiayai investasi industri bersih. Mengencerkan pasar akan mengurangi aliran pendapatan publik ini tepat pada saat paling dibutuhkan .
• Daya saing teknologi strategis baru. Eropa sedang berusaha membangun kepemimpinan di bidang baterai, elektroliser, teknologi jaringan, dan produksi energi bersih. Sektor-sektor ini bergantung pada sinyal karbon yang kuat untuk mengalahkan teknologi lama yang lebih kotor .
• Kredibilitas rezim. Intervensi ad hoc akan "mengikis kepastian investasi" dan menghukum bisnis yang telah lebih dulu menggelontorkan modal untuk dekarbonisasi .

Akar Masalah Daya Saing Eropa yang Sesungguhnya

Para investor dan rekan penandatangan mereka (lebih dari 100 perusahaan dan kelompok industri) menegaskan bahwa ETS bukanlah penyebab tergerusnya daya saing Eropa. Mereka mengidentifikasi masalah struktural berikut ini :

• Biaya energi tinggi karena ketergantungan pada bahan bakar fosil. Eropa secara struktural memiliki harga listrik dan gas yang lebih tinggi daripada sebagian besar kawasan pesaing, kesenjangan yang sudah ada dan diperparah oleh krisis energi .
• Kurangnya investasi di infrastruktur jaringan dan elektrifikasi. Kapasitas jaringan yang tidak memadai, proses perizinan yang lambat, dan kurangnya infrastruktur transmisi menghambat elektrifikasi industri .
• Fragmentasi regulasi dan perizinan yang lambat. Proses persetujuan yang rumit dan lambat untuk proyek energi bersih dan industri masih menjadi penghalang utama .
• Asimetri subsidi dan perdagangan global. Eropa menghadapi persaingan dari yurisdiksi dengan subsidi industri skala besar (misalnya, Inflation Reduction Act AS, dukungan negara Tiongkok) tanpa alat yang sebanding .
• Ketiadaan mekanisme pembiayaan khusus untuk teknologi bersih. UE kekurangan wahana pembiayaan publik yang cukup besar dan mudah diakses untuk mengurangi risiko investasi swasta dalam proyek dekarbonisasi industri yang pertama kali dilakukan .

Pernyataan investor merangkumnya dengan jelas: "Alih-alih berfokus pada penyebab struktural erosi ekonomi — harga energi yang lebih tinggi yang ditentukan oleh gas fosil, infrastruktur yang tidak memadai, dan perizinan yang lambat — beberapa pihak malah salah sasaran dengan menargetkan ETS" .

Intinya, para pemilik modal ini memperingatkan bahwa jika Eropa benar-benar ingin modal swasta membiayai revolusi industri hijaunya, maka sinyal harga karbon yang kredibel dan stabil adalah syarat mutlak. Tanpa itu, Eropa hanya akan kehilangan momentum, investasi, dan pada akhirnya, daya saingnya di panggung global.