Kekosongan Hukum Deepfake di India: Bagaimana Pengadilan Mengisi Celah yang Diabaikan Parlemen

Pertama, tidak ada hak kepribadian atau publisitas yang diatur secara undang-undang. Berbeda dengan yurisdiksi yang memiliki aturan hak citra yang terkodifikasi, para selebritas India secara historis harus bergantung pada gugatan pemboncengan reputasi (passing-off) di bawah hukum merek dagang atau perbuatan melawan hukum (torts), sebuah upaya yang kurang pas untuk menangani manipulasi oleh AI. Belakangan ini, pengadilan mulai mendasarkan perlindungan ini pada hak fundamental atas martabat berdasarkan Pasal 21 Konstitusi India .

Kedua, ketentuan kejahatan siber pada IT Act secara struktural tidak memadai. Pasal 66C (pencurian identitas) dan 66D (peniruan identitas) adalah delik yang harus dibuktikan dengan adanya niat jahat. Ketika aktor anonim mengerahkan model deepfake canggih dari server di luar negeri, hampir mustahil membuktikan niat kriminal individu tertentu. Para analis hukum menyebut ini sebagai "celah penegakan hukum yang fatal" .

Ketiga, akuntabilitas perantara (platform) masih ambigu. Aturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital) tahun 2021 pada mulanya tidak mewajibkan platform untuk secara proaktif mendeteksi atau melabeli media yang dihasilkan oleh AI. Amandemen yang diusulkan pada Oktober 2025 akhirnya memperkenalkan konsep "Informasi yang Dihasilkan Secara Sintetis" dan mengaitkan perlindungan 'safe harbour' dengan kepatuhan terhadap kewajiban deteksi dan pelabelan, namun kritikus berpendapat bahwa aturan ini terlihat kuat di atas kertas tetapi sulit ditegakkan dalam praktiknya .

Respons Tegas Pengadilan Tinggi Delhi

Alih-alih menunggu Parlemen mengesahkan undang-undang komprehensif, Pengadilan Tinggi Delhi telah menjadi forum pilihan bagi para selebritas yang mencari perlindungan darurat. Pendekatannya mengikuti pola yang konsisten dan agresif: kabulkan injunksi sementara ex parte dengan cepat, perintahkan penghapusan konten dari platform dalam waktu 72 jam, dan arahkan perantara untuk memperlakukan perintah pengadilan sebagai pengaduan formal di bawah Aturan TI .

Gavaskar: Membawa Hak Kepribadian ke Dunia Olahraga

Pada Desember 2025, Sunil Gavaskar mendapatkan perintah yang menjadikannya atlet India pertama yang menerima perlindungan hak kepribadian yang disetujui pengadilan. Putusan ini melarang siapa pun menggunakan nama, gambar, suara, atau kemiripannya untuk tujuan komersial apa pun—termasuk konten yang dihasilkan AI dan deepfake—tanpa izin eksplisit .

Pengadilan juga mengarahkan platform besar termasuk X (sebelumnya Twitter), Facebook, dan Instagram untuk memperlakukan pengaduannya sebagai pengaduan formal berdasarkan Aturan 3(2) dari Aturan TI dan menyelesaikan masalah tersebut dalam waktu tujuh hari. Ini adalah jangka waktu yang jauh lebih cepat dibandingkan prosedur penghapusan konten standar .

Barikade Hukum Bollywood

Keluarga Bachchan mendapatkan beberapa perintah paling luas di tahap awal. Kasus Aishwarya Rai Bachchan pada September 2025 menghasilkan injunksi ex parte yang secara spesifik melarang penggunaan nama, kemiripan, suara, atau gambarnya "melalui kecerdasan buatan atau teknologi deepfake," dengan konten yang melanggar harus dihapus dalam 72 jam dan identitas operator platform diungkapkan dalam tujuh hari . Amitabh dan Abhishek Bachchan memperoleh perlindungan serupa yang luas, dengan para hakim secara konsisten mendasarkan perintah pada martabat konstitusional alih-alih pada hak kekayaan intelektual tradisional .

Gelombang Gugatan Tahun 2026

Memasuki awal 2026, kasus yang semula hanya tetesan berubah menjadi banjir. Pada bulan Februari, pengadilan menarik garis tegas dalam kasus Vivek Oberoi, memberikan bantuan injunksi luas terhadap profil palsu, konten manipulasi gambar, dan deepfake . Pada bulan Maret, mantan pemain kriket dan Anggota Parlemen Gautam Gambhir mengajukan gugatan perdata untuk mencari perlindungan hak kepribadian yang komprehensif serta ganti rugi sebesar ₹2,5 crore (sekitar 25 juta Rupee) terhadap deepfake yang dihasilkan AI dan eksploitasi komersial tanpa izin .

Pada bulan Mei, Hakim Tushar Rao Gedela mengeluarkan injunksi ad-interim dalam kasus Arjun Kapoor yang secara spesifik menargetkan video deepfake yang dihasilkan AI—sebagian di antaranya bermuatan seksual eksplisit. Perintah itu mewajibkan Google dan Meta untuk menghapus konten yang melanggar dan mengungkapkan detail pelanggan .

Apa yang Terjadi Selanjutnya?

Situasi saat ini tidak berkelanjutan dalam jangka panjang. Lembaga yudikatif sedang mengisi kekosongan legislatif melalui perintah sementara yang diputuskan kasus per kasus, tetapi ini hanyalah perbaikan sementara yang bergantung pada sumber daya yang dimiliki para selebritas untuk berlitigasi. Tidak ada definisi hukum tentang deepfake, tidak ada hak kepribadian yang terkodifikasi, dan tidak ada jalur pidana yang jelas untuk menuntut pembuat konten anonim yang beroperasi lintas yurisdiksi .

Amandemen Aturan TI yang diusulkan pada Oktober 2025 merupakan upaya pertama pemerintah untuk membuat kerangka regulasi. Aturan ini memperkenalkan pengakuan resmi terhadap "informasi yang dihasilkan secara sintetis," label yang terlihat wajib (minimal 10% dari bingkai media), dan kewajiban platform untuk mengerahkan teknologi deteksi. Meskipun demikian, para akademisi dan praktisi hukum menunjukkan bahwa ketentuannya masih kabur, mewajibkan ketertelusuran asal konten itu sulit secara teknis, dan mengandalkan kondisi 'safe harbour' untuk memaksa kepatuhan mungkin terbukti sebagai mekanisme penegakan yang lemah .

Konsensus yang berkembang di kalangan akademisi hukum menyatakan bahwa India membutuhkan undang-undang deepfake khusus—atau setidaknya amandemen besar-besaran pada IT Act dan BNS—yang akan mengkriminalisasi pembuatan deepfake tanpa persetujuan, mewajibkan izin dan pengungkapan, memberlakukan tanggung jawab platform yang jelas, dan mewajibkan pengamanan teknis termasuk watermarking dan alat deteksi AI . Hingga hal itu terwujud, Pengadilan Tinggi Delhi tetap menjadi senjata paling ampuh—meskipun terasa merepotkan—yang dimiliki para selebritas India untuk mencegah diri mereka diubah menjadi tenaga penjualan virtual oleh AI tanpa izin mereka.