AS Siapkan Senjata Butakan Satelit China, tapi Minim "Hotline" Bahaya di Orbit

Amerika Serikat sedang mempersiapkan persenjataan luar angkasa ofensif yang dirancang untuk membutakan, mengacaukan, atau melumpuhkan satelit militer China, di tengah peringatan dari para analis bahwa kedua belah pihak tidak memiliki saluran komunikasi krisis yang andal untuk mengelola risiko di orbit yang semakin padat dan rawan salah perhitungan .

Taktik Luar Angkasa Ofensif yang Disiapkan AS

• Jammer elektronik (senjata non-kinetik). Pasukan Luar Angkasa AS saat ini mengerahkan setidaknya tiga jammer satelit elektronik. Ini adalah jenis senjata soft-kill yang dapat membutakan atau menonaktifkan satelit lawan secara temporer tanpa menciptakan serpihan yang bisa membahayakan wahana antariksa lainnya .
• Senjata energi terarah. AS sedang berlomba menghadirkan laser dan sistem energi terarah lainnya yang mampu secara permanen menyilaukan atau merusak satelit pengintai dan komunikasi China .
• Manuver perang orbital ("dogfighting"). Unit "perang orbital" Pasukan Luar Angkasa AS sedang mengeksplorasi manuver baru untuk membayangi, mendekati, dan berpotensi melumpuhkan satelit China di orbit. Langkah ini merupakan cerminan dari operasi jarak dekat yang telah dipraktikkan China sendiri. Wakil Kepala Operasi Luar Angkasa AS, Jenderal Michael Guetlein, menyoroti bahwa satelit China telah melakukan manuver "dogfighting" pada 2024 yang dirancang untuk melacak dan menonaktifkan aset AS, dan AS kini berupaya menandingi kapabilitas itu .
• Sistem anti-satelit (ASAT) dari darat. Meskipun senjata ASAT kinetik (rudal bersumbu vertikal) menciptakan serpihan berbahaya dan sensitif secara politis, AS mempertahankan dan terus mengembangkan opsi kontra-luar angkasa dari darat .

Pendorong di balik langkah-langkah ini adalah ekspansi pesat China: armada satelit operasionalnya telah melampaui 1.189 wahana antariksa, termasuk lebih dari 510 satelit intelijen, pengawasan, dan pengintaian (ISR), yang memberikan kemampuan penargetan dan pelacakan persisten bagi Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) di seluruh kawasan Indo-Pasifik .

Kekhawatiran Minimnya Saluran Manajemen Risiko

• Tiada komunikasi krisis yang andal. Kari Bingen dari Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS) secara tegas menyatakan bahwa AS dan China "tidak memiliki saluran yang andal untuk mengelola risiko di orbit yang semakin padat" . Tidak ada hotline bilateral khusus untuk risiko luar angkasa atau mekanisme pencegahan konflik yang setara dengan saluran pengurang risiko nuklir era Perang Dingin antara AS dan Uni Soviet.
• Bahaya tabrakan dan salah tafsir. Laporan Gugus Tugas "Securing Space" Dewan Hubungan Luar Negeri (CFR) pada Maret 2025 memperingatkan bahwa jumlah satelit di orbit rendah Bumi (LEO) telah berlipat ganda sejak 2018, dengan lebih dari 40.000 objek yang terlacak. Tanpa dialog, risiko tabrakan tak disengaja antara aset AS dan China—yang bisa disalahartikan sebagai aksi permusuhan—melonjak tajam .
• Eskalasi dari ambiguitas. Operasi jarak dekat yang dilakukan kedua belah pihak menciptakan ambiguitas berbahaya. Menurut Secure World Foundation, China melakukan setidaknya lima operasi pertemuan-dan-pendekatan (RPO) pada tahun 2024 saja . Tanpa saluran komunikasi, manuver inspeksi rutin bisa saja disalahidentifikasi sebagai persiapan serangan, yang memicu eskalasi cepat .
• Alternatif diplomatik yang terfragmentasi. Sebuah forum baru PBB tentang koordinasi lalu lintas luar angkasa bertemu di Wina pada Februari 2026 untuk mencoba membangun norma-norma berbagi informasi, tetapi kemajuannya lambat dan dimensi bilateral AS-China secara substansial masih belum terjamah . Laporan CFR secara eksplisit mendesak pembentukan saluran diplomatik AS-China untuk keamanan luar angkasa, tetapi tidak ada mekanisme formal seperti itu yang ada saat ini .
• Peringatan China sendiri. Beijing juga telah menyuarakan kekhawatiran di PBB tentang ekspansi konstelasi komersial besar yang cepat dan tidak diatur (terutama Starlink), dan memperingatkan bahwa hal itu dapat menimbulkan risiko "nyata pada keselamatan dan keamanan" orbital. Ini menandakan bahwa kedua belah pihak melihat luar angkasa yang semakin padat sebagai ancaman, namun tidak memiliki kerangka kerja bersama untuk mengelolanya .