Apple Berargumen Gugatan Epic Tak Seharusnya Mengubah Aturan untuk Seluruh App Store
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS. Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-5.5Gambar dibuat dengan GPT Image 2
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS.
Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Mahkamah Agung AS menolak menghentikan proses di pengadilan bawah, sementara Fortnite sudah kembali ke App Store di sebagian besar negara.
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI Perintah
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Pertarungan hukum panjang antara Apple dan Epic Games—pengembang game populer Fortnite—kini memasuki babak baru di Mahkamah Agung Amerika Serikat. Inti perselisihan tetap sama: apakah Apple boleh memaksa developer menggunakan sistem pembayaran App Store dan memungut komisi dari transaksi digital.
Apple kini meminta Mahkamah Agung meninjau kembali putusan sebelumnya, dengan argumen bahwa gugatan Epic seharusnya tidak menghasilkan aturan yang memengaruhi seluruh ekosistem App Store di Amerika Serikat.
Argumen Apple di Mahkamah Agung
Dalam pengajuan terbaru, Apple meminta Mahkamah Agung untuk menunda mandat dari Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan sementara perusahaan menyiapkan permohonan resmi untuk peninjauan kasus. Apple menyatakan bahwa sengketa saat ini sebenarnya sudah menyempit menjadi soal interpretasi perintah pengadilan (injunction) dan putusan penghinaan pengadilan (civil contempt), bukan lagi tantangan besar terhadap seluruh model bisnis App Store.
Menurut Apple, pengadilan tingkat bawah pada praktiknya mengubah gugatan individual Epic menjadi seperangkat aturan yang dapat berlaku bagi semua developer di App Store AS—termasuk perusahaan besar yang bahkan tidak terlibat dalam kasus tersebut. Apple menilai hal itu melampaui ruang lingkup persidangan awal.
Perusahaan juga berargumen bahwa beberapa keputusan pengadilan telah membatasi kemampuannya untuk mengelola App Store dan memungut biaya dari transaksi yang berkaitan dengan aplikasi di platformnya.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Apa jawaban singkat untuk "Apple Berargumen Gugatan Epic Tak Seharusnya Mengubah Aturan untuk Seluruh App Store"?
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS. Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Mahkamah Agung AS menolak menghentikan proses di pengadilan bawah, sementara Fortnite sudah kembali ke App Store di sebagian besar negara.
Apple Berargumen Gugatan Epic Tak Seharusnya Mengubah Aturan untuk Seluruh App Store
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS. Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-5.5Gambar dibuat dengan GPT Image 2
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS.
Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Mahkamah Agung AS menolak menghentikan proses di pengadilan bawah, sementara Fortnite sudah kembali ke App Store di sebagian besar negara.
How is Apple arguing to the U.SThe Apple–Epic dispute now centers on whether developers can use external payment links without paying App Store commissions.
AI Perintah
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Apple arguing to the U.S. Supreme Court that Epic Games’ lawsuit over App Store commissions should not lead to rules that apply to al. Article summary: Apple is telling the Supreme Court that Epic’s case should not be used to impose U.S.-wide App Store rules for every developer, because the fight is now about the scope of a California-law injunction and contempt order, . Topic tags: general, news, government, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit. The U.S. Supreme Court rejected on Wednesday Apple's request to temporarily block a judicia" source context "Supreme Court declines to pause order holding Apple in contempt in Epic Games lawsuit" Reference image 2: visual s
openai.com
Pertarungan hukum panjang antara Apple dan Epic Games—pengembang game populer Fortnite—kini memasuki babak baru di Mahkamah Agung Amerika Serikat. Inti perselisihan tetap sama: apakah Apple boleh memaksa developer menggunakan sistem pembayaran App Store dan memungut komisi dari transaksi digital.
Apple kini meminta Mahkamah Agung meninjau kembali putusan sebelumnya, dengan argumen bahwa gugatan Epic seharusnya tidak menghasilkan aturan yang memengaruhi seluruh ekosistem App Store di Amerika Serikat.
Argumen Apple di Mahkamah Agung
Dalam pengajuan terbaru, Apple meminta Mahkamah Agung untuk menunda mandat dari Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan sementara perusahaan menyiapkan permohonan resmi untuk peninjauan kasus. Apple menyatakan bahwa sengketa saat ini sebenarnya sudah menyempit menjadi soal interpretasi perintah pengadilan (injunction) dan putusan penghinaan pengadilan (civil contempt), bukan lagi tantangan besar terhadap seluruh model bisnis App Store.
Menurut Apple, pengadilan tingkat bawah pada praktiknya mengubah gugatan individual Epic menjadi seperangkat aturan yang dapat berlaku bagi semua developer di App Store AS—termasuk perusahaan besar yang bahkan tidak terlibat dalam kasus tersebut. Apple menilai hal itu melampaui ruang lingkup persidangan awal.
Perusahaan juga berargumen bahwa beberapa keputusan pengadilan telah membatasi kemampuannya untuk mengelola App Store dan memungut biaya dari transaksi yang berkaitan dengan aplikasi di platformnya.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Apa jawaban singkat untuk "Apple Berargumen Gugatan Epic Tak Seharusnya Mengubah Aturan untuk Seluruh App Store"?
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
Apple menyatakan gugatan Epic Games tidak seharusnya menghasilkan aturan yang berlaku untuk semua developer di App Store AS. Kontroversi utama adalah apakah developer boleh menautkan pembayaran eksternal dan apakah Apple masih boleh menarik komisi hingga 27% dari transaksi tersebut.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Mahkamah Agung AS menolak menghentikan proses di pengadilan bawah, sementara Fortnite sudah kembali ke App Store di sebagian besar negara.
Sengketa ini berakar pada kebijakan yang dikenal sebagai aturan anti‑steering. Aturan tersebut sebelumnya melarang developer mengarahkan pengguna ke metode pembayaran di luar sistem pembelian dalam aplikasi (in‑app purchase) milik Apple.
Dalam putusan pengadilan federal sebelumnya, hakim memerintahkan Apple untuk mengizinkan developer menambahkan tombol, tautan, atau ajakan lain yang mengarahkan pengguna ke metode pembayaran eksternal. Tujuannya adalah memberi developer cara untuk menghindari komisi App Store yang bisa mencapai 30% untuk transaksi digital.
Namun putusan itu tidak secara jelas menentukan apakah Apple masih boleh mengenakan biaya jika transaksi dilakukan di luar sistem pembayarannya.
Komisi 27% yang Memicu Putusan Penghinaan Pengadilan
Setelah perintah pengadilan mulai berlaku, Apple memperbarui aturan App Store. Developer diizinkan menambahkan tautan menuju pembayaran eksternal—tetapi Apple tetap menetapkan komisi hingga 27% untuk banyak transaksi yang terjadi melalui tautan tersebut.
Epic berargumen bahwa kebijakan itu pada dasarnya mempertahankan struktur komisi lama dan melanggar perintah pengadilan. Perselisihan tersebut akhirnya memicu putusan civil contempt, karena pengadilan menilai implementasi Apple tidak sepenuhnya mematuhi perintah terkait tautan pembayaran eksternal.
Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan sebagian besar mempertahankan sanksi terkait putusan tersebut, tetapi juga mengembalikan beberapa pertanyaan ke pengadilan tingkat bawah—terutama mengenai berapa besar komisi yang sebenarnya boleh dikenakan Apple untuk pembelian yang terjadi di luar App Store.
Respons Epic terhadap Langkah Apple
Epic Games menentang permintaan Apple agar Mahkamah Agung menunda proses perkara. Menurut Epic, Apple sudah kalah dalam beberapa putusan penting di pengadilan sebelumnya dan tidak memiliki alasan kuat untuk mendapatkan penangguhan darurat.
Epic juga mengatakan bahwa proses di pengadilan bawah seharusnya tetap berjalan sambil menunggu keputusan Mahkamah Agung apakah akan menerima banding Apple. Menunda proses, menurut Epic, hanya akan mempertahankan sistem yang sudah dinilai melanggar aturan oleh pengadilan.
Perkembangan Terbaru Kasus
Beberapa peristiwa terbaru menunjukkan posisi kasus saat ini:
Mei 2026: Apple mengajukan permohonan darurat ke Mahkamah Agung AS untuk menunda mandat dari Sirkuit Kesembilan sambil menyiapkan permohonan banding resmi.
Epic Games mengajukan penolakan terhadap permintaan tersebut beberapa hari kemudian.
Mahkamah Agung menolak menghentikan proses perkara, sehingga pengadilan tingkat bawah dapat melanjutkan pembahasan soal komisi pada pembayaran eksternal.
Di sisi bisnis, persaingan antara kedua perusahaan juga masih berlangsung. Epic Games telah mengembalikan Fortnite ke App Store di sebagian besar wilayah dunia setelah bertahun‑tahun absen dari platform iPhone, meskipun sengketa hukum terkait biaya dan aturan platform masih berjalan.
Mengapa Kasus Ini Penting bagi Industri Aplikasi
Walaupun bermula dari konflik antara satu pengembang game dan satu operator platform, dampak kasus ini jauh melampaui kedua perusahaan tersebut.
Pertanyaan utamanya adalah: apakah pemilik platform seperti Apple berhak mewajibkan penggunaan sistem pembayaran sendiri—atau memungut komisi dari transaksi yang terjadi di luar sistem mereka.
Keputusan akhir dari kasus ini berpotensi memengaruhi cara kerja pasar aplikasi seluler di seluruh dunia. Untuk saat ini, proses hukum masih berlangsung: Apple berusaha membawa kasus ini ke Mahkamah Agung, sementara pengadilan tingkat bawah masih menentukan aturan komisi untuk pembayaran eksternal.
Sengketa ini berakar pada kebijakan yang dikenal sebagai aturan anti‑steering. Aturan tersebut sebelumnya melarang developer mengarahkan pengguna ke metode pembayaran di luar sistem pembelian dalam aplikasi (in‑app purchase) milik Apple.
Dalam putusan pengadilan federal sebelumnya, hakim memerintahkan Apple untuk mengizinkan developer menambahkan tombol, tautan, atau ajakan lain yang mengarahkan pengguna ke metode pembayaran eksternal. Tujuannya adalah memberi developer cara untuk menghindari komisi App Store yang bisa mencapai 30% untuk transaksi digital.
Namun putusan itu tidak secara jelas menentukan apakah Apple masih boleh mengenakan biaya jika transaksi dilakukan di luar sistem pembayarannya.
Komisi 27% yang Memicu Putusan Penghinaan Pengadilan
Setelah perintah pengadilan mulai berlaku, Apple memperbarui aturan App Store. Developer diizinkan menambahkan tautan menuju pembayaran eksternal—tetapi Apple tetap menetapkan komisi hingga 27% untuk banyak transaksi yang terjadi melalui tautan tersebut.
Epic berargumen bahwa kebijakan itu pada dasarnya mempertahankan struktur komisi lama dan melanggar perintah pengadilan. Perselisihan tersebut akhirnya memicu putusan civil contempt, karena pengadilan menilai implementasi Apple tidak sepenuhnya mematuhi perintah terkait tautan pembayaran eksternal.
Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan sebagian besar mempertahankan sanksi terkait putusan tersebut, tetapi juga mengembalikan beberapa pertanyaan ke pengadilan tingkat bawah—terutama mengenai berapa besar komisi yang sebenarnya boleh dikenakan Apple untuk pembelian yang terjadi di luar App Store.
Respons Epic terhadap Langkah Apple
Epic Games menentang permintaan Apple agar Mahkamah Agung menunda proses perkara. Menurut Epic, Apple sudah kalah dalam beberapa putusan penting di pengadilan sebelumnya dan tidak memiliki alasan kuat untuk mendapatkan penangguhan darurat.
Epic juga mengatakan bahwa proses di pengadilan bawah seharusnya tetap berjalan sambil menunggu keputusan Mahkamah Agung apakah akan menerima banding Apple. Menunda proses, menurut Epic, hanya akan mempertahankan sistem yang sudah dinilai melanggar aturan oleh pengadilan.
Perkembangan Terbaru Kasus
Beberapa peristiwa terbaru menunjukkan posisi kasus saat ini:
Mei 2026: Apple mengajukan permohonan darurat ke Mahkamah Agung AS untuk menunda mandat dari Sirkuit Kesembilan sambil menyiapkan permohonan banding resmi.
Epic Games mengajukan penolakan terhadap permintaan tersebut beberapa hari kemudian.
Mahkamah Agung menolak menghentikan proses perkara, sehingga pengadilan tingkat bawah dapat melanjutkan pembahasan soal komisi pada pembayaran eksternal.
Di sisi bisnis, persaingan antara kedua perusahaan juga masih berlangsung. Epic Games telah mengembalikan Fortnite ke App Store di sebagian besar wilayah dunia setelah bertahun‑tahun absen dari platform iPhone, meskipun sengketa hukum terkait biaya dan aturan platform masih berjalan.
Mengapa Kasus Ini Penting bagi Industri Aplikasi
Walaupun bermula dari konflik antara satu pengembang game dan satu operator platform, dampak kasus ini jauh melampaui kedua perusahaan tersebut.
Pertanyaan utamanya adalah: apakah pemilik platform seperti Apple berhak mewajibkan penggunaan sistem pembayaran sendiri—atau memungut komisi dari transaksi yang terjadi di luar sistem mereka.
Keputusan akhir dari kasus ini berpotensi memengaruhi cara kerja pasar aplikasi seluler di seluruh dunia. Untuk saat ini, proses hukum masih berlangsung: Apple berusaha membawa kasus ini ke Mahkamah Agung, sementara pengadilan tingkat bawah masih menentukan aturan komisi untuk pembayaran eksternal.
supremecourt.gov[PDF] Applicant - Supreme Court of the United States
jp.reuters.comEpic's narrow win in App Store case toughens fight against Google Play rules
cdn.ca9.uscourts.gov[PDF] Epic Games Inc v Apple Inc - Ninth Circuit Court of Appeals