arXiv Perketat Aturan untuk Paper dengan Konten AI yang Tidak Dicek
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal. Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, a...
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-5.5Gambar dibuat dengan GPT Image 2
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal.
Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, atau artefak percakapan dengan model bahasa.
Setelah masa larangan, penulis hanya bisa mengunggah kembali ke arXiv jika paper mereka terlebih dahulu diterima oleh jurnal atau venue peer‑review yang bereputasi.
What new policy is arXiv implementing to crack down on careless AI-generated scientific papers, including what counts as evidence of uncheckarXiv has clarified enforcement rules that penalize submissions containing obvious signs of unchecked AI‑generated content.
AI Perintah
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What new policy is arXiv implementing to crack down on careless AI-generated scientific papers, including what counts as evidence of uncheck. Article summary: Insufficient evidence. The provided evidence does not include the alleged new arXiv policy details about careless AI-generated scientific papers, the evidentiary standard for unchecked LLM use, author penalties, whether . Topic tags: general, general web, academic, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Dietterich, chair of arXiv's computer science moderators, a submission that contains "incontrovertible evidence that the authors did not check the results of LLM generation", examp" source context "arXiv imposes one-year ban for unchecked LLM output | Let's Data Science" Reference image 2: visual subjec
openai.com
Peneliti yang mengunggah preprint ke arXiv kini menghadapi aturan moderasi yang lebih tegas terhadap penggunaan AI. Platform ini menegaskan bahwa jika sebuah paper menunjukkan tanda jelas bahwa konten dari large language model (LLM) dimasukkan tanpa pemeriksaan manusia, maka semua penulis yang tercantum dapat dikenai larangan mengirim paper selama satu tahun.
Kebijakan ini bukan larangan penggunaan AI. Pesan utamanya justru menegaskan prinsip lama dalam publikasi ilmiah: penulis bertanggung jawab penuh atas seluruh isi paper, terlepas dari bagaimana konten tersebut dibuat.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Apa jawaban singkat untuk "arXiv Perketat Aturan untuk Paper dengan Konten AI yang Tidak Dicek"?
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal. Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, atau artefak percakapan dengan model bahasa.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Setelah masa larangan, penulis hanya bisa mengunggah kembali ke arXiv jika paper mereka terlebih dahulu diterima oleh jurnal atau venue peer‑review yang bereputasi.
arXiv Perketat Aturan untuk Paper dengan Konten AI yang Tidak Dicek
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal. Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, a...
Diterbitkan olehDiedit dengan GPT-5.5Gambar dibuat dengan GPT Image 2
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal.
Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, atau artefak percakapan dengan model bahasa.
Setelah masa larangan, penulis hanya bisa mengunggah kembali ke arXiv jika paper mereka terlebih dahulu diterima oleh jurnal atau venue peer‑review yang bereputasi.
What new policy is arXiv implementing to crack down on careless AI-generated scientific papers, including what counts as evidence of uncheckarXiv has clarified enforcement rules that penalize submissions containing obvious signs of unchecked AI‑generated content.
AI Perintah
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What new policy is arXiv implementing to crack down on careless AI-generated scientific papers, including what counts as evidence of uncheck. Article summary: Insufficient evidence. The provided evidence does not include the alleged new arXiv policy details about careless AI-generated scientific papers, the evidentiary standard for unchecked LLM use, author penalties, whether . Topic tags: general, general web, academic, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Dietterich, chair of arXiv's computer science moderators, a submission that contains "incontrovertible evidence that the authors did not check the results of LLM generation", examp" source context "arXiv imposes one-year ban for unchecked LLM output | Let's Data Science" Reference image 2: visual subjec
openai.com
Peneliti yang mengunggah preprint ke arXiv kini menghadapi aturan moderasi yang lebih tegas terhadap penggunaan AI. Platform ini menegaskan bahwa jika sebuah paper menunjukkan tanda jelas bahwa konten dari large language model (LLM) dimasukkan tanpa pemeriksaan manusia, maka semua penulis yang tercantum dapat dikenai larangan mengirim paper selama satu tahun.
Kebijakan ini bukan larangan penggunaan AI. Pesan utamanya justru menegaskan prinsip lama dalam publikasi ilmiah: penulis bertanggung jawab penuh atas seluruh isi paper, terlepas dari bagaimana konten tersebut dibuat.
Studio Global AI
Lanjutkan penelitian Anda
Halaman ini berisi jawaban yang didukung sumber yang dapat Anda lanjutkan di dalam Studio Global.
Apa jawaban singkat untuk "arXiv Perketat Aturan untuk Paper dengan Konten AI yang Tidak Dicek"?
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal.
Apa poin penting yang harus divalidasi terlebih dahulu?
arXiv dapat menjatuhkan larangan satu tahun kepada semua penulis jika sebuah paper menunjukkan bukti jelas bahwa konten dari LLM tidak diperiksa—misalnya referensi palsu atau komentar chatbot yang tertinggal. Contoh bukti termasuk sitasi yang tidak ada, instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen di sini”, atau artefak percakapan dengan model bahasa.
Apa yang harus saya lakukan selanjutnya dalam latihan?
Setelah masa larangan, penulis hanya bisa mengunggah kembali ke arXiv jika paper mereka terlebih dahulu diterima oleh jurnal atau venue peer‑review yang bereputasi.
Dengan makin populernya alat AI generatif dalam penulisan akademik, moderator arXiv mulai menemukan paper yang mengandung artefak khas dari model bahasa. Misalnya referensi yang sebenarnya tidak ada, atau kalimat yang tampak seperti bagian dari percakapan dengan chatbot.
Kesalahan seperti ini bisa merusak kepercayaan terhadap preprint. Jika satu bagian terbukti tidak diverifikasi, pembaca dan reviewer akan sulit menilai apakah bagian lain dari paper tersebut dapat dipercaya.
Karena itu, arXiv memperjelas bagaimana Code of Conduct mereka berlaku terhadap konten yang dihasilkan AI.
Apa yang Dianggap Bukti Jelas LLM Tidak Dicek
Moderator menyebutkan beberapa contoh tanda yang hampir pasti menunjukkan output AI dimasukkan tanpa verifikasi:
Referensi yang dihalusinasi atau tidak benar-benar ada dalam daftar pustaka
Artefak percakapan chatbot yang tertinggal di dalam teks
Komentar meta dari model, seperti kalimat “Here is a 200-word summary” atau instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen sebenarnya di sini”
Jika moderator menemukan bukti seperti ini, mereka dapat menyimpulkan bahwa keseluruhan paper mungkin tidak dapat dipercaya.
Sanksi yang Bisa Diterima Penulis
Jika sebuah submission dinilai mengandung bukti kuat bahwa output LLM tidak diperiksa, konsekuensinya bisa cukup serius:
Paper langsung ditolak.
Semua penulis yang tercantum dapat dikenai larangan mengunggah ke arXiv selama satu tahun.
Setelah masa larangan, paper baru hanya boleh diposting jika sudah diterima oleh venue peer‑review yang bereputasi.
Aturan ini berlaku untuk seluruh penulis dalam paper karena arXiv menganggap tanggung jawab terhadap isi karya bersifat kolektif.
AI Tidak Dilarang
Penting dicatat bahwa arXiv tidak melarang penggunaan AI generatif dalam penulisan penelitian. Platform ini hanya menekankan bahwa AI adalah alat bantu, bukan pengganti tanggung jawab akademik.
Dengan kata lain, penulis tetap harus memastikan akurasi data, validitas referensi, dan kebenaran klaim ilmiah sebelum mengirimkan paper.
Proses Peninjauan dan Banding
Keputusan moderasi di arXiv tidak sepenuhnya final. Penulis yang merasa keputusan tersebut keliru dapat mengajukan banding melalui proses appeals resmi arXiv.
Dalam beberapa kasus, arXiv bahkan dapat meminta agar paper tersebut terlebih dahulu diterima oleh jurnal konvensional sebelum mempertimbangkan banding terhadap penolakan submission.
Mengapa Kebijakan Ini Penting
arXiv adalah salah satu infrastruktur utama dalam komunikasi ilmiah awal. Banyak peneliti membagikan temuan mereka di sana sebelum proses peer review formal.
Karena itu, meningkatnya penggunaan AI dalam penulisan akademik menimbulkan tantangan baru—terutama risiko sitasi palsu, kesalahan fakta yang halus, atau teks yang tidak diverifikasi.
Alih‑alih melarang AI sepenuhnya, pendekatan arXiv cukup jelas: AI boleh digunakan, tetapi output‑nya harus diperiksa dengan ketat. Pada akhirnya, tanggung jawab tetap berada pada nama-nama yang tercantum sebagai penulis.
newsbytesapp.comarXiv bans authors 1 year for not checking LLM-generated references
Dengan makin populernya alat AI generatif dalam penulisan akademik, moderator arXiv mulai menemukan paper yang mengandung artefak khas dari model bahasa. Misalnya referensi yang sebenarnya tidak ada, atau kalimat yang tampak seperti bagian dari percakapan dengan chatbot.
Kesalahan seperti ini bisa merusak kepercayaan terhadap preprint. Jika satu bagian terbukti tidak diverifikasi, pembaca dan reviewer akan sulit menilai apakah bagian lain dari paper tersebut dapat dipercaya.
Karena itu, arXiv memperjelas bagaimana Code of Conduct mereka berlaku terhadap konten yang dihasilkan AI.
Apa yang Dianggap Bukti Jelas LLM Tidak Dicek
Moderator menyebutkan beberapa contoh tanda yang hampir pasti menunjukkan output AI dimasukkan tanpa verifikasi:
Referensi yang dihalusinasi atau tidak benar-benar ada dalam daftar pustaka
Artefak percakapan chatbot yang tertinggal di dalam teks
Komentar meta dari model, seperti kalimat “Here is a 200-word summary” atau instruksi placeholder seperti “isi angka eksperimen sebenarnya di sini”
Jika moderator menemukan bukti seperti ini, mereka dapat menyimpulkan bahwa keseluruhan paper mungkin tidak dapat dipercaya.
Sanksi yang Bisa Diterima Penulis
Jika sebuah submission dinilai mengandung bukti kuat bahwa output LLM tidak diperiksa, konsekuensinya bisa cukup serius:
Paper langsung ditolak.
Semua penulis yang tercantum dapat dikenai larangan mengunggah ke arXiv selama satu tahun.
Setelah masa larangan, paper baru hanya boleh diposting jika sudah diterima oleh venue peer‑review yang bereputasi.
Aturan ini berlaku untuk seluruh penulis dalam paper karena arXiv menganggap tanggung jawab terhadap isi karya bersifat kolektif.
AI Tidak Dilarang
Penting dicatat bahwa arXiv tidak melarang penggunaan AI generatif dalam penulisan penelitian. Platform ini hanya menekankan bahwa AI adalah alat bantu, bukan pengganti tanggung jawab akademik.
Dengan kata lain, penulis tetap harus memastikan akurasi data, validitas referensi, dan kebenaran klaim ilmiah sebelum mengirimkan paper.
Proses Peninjauan dan Banding
Keputusan moderasi di arXiv tidak sepenuhnya final. Penulis yang merasa keputusan tersebut keliru dapat mengajukan banding melalui proses appeals resmi arXiv.
Dalam beberapa kasus, arXiv bahkan dapat meminta agar paper tersebut terlebih dahulu diterima oleh jurnal konvensional sebelum mempertimbangkan banding terhadap penolakan submission.
Mengapa Kebijakan Ini Penting
arXiv adalah salah satu infrastruktur utama dalam komunikasi ilmiah awal. Banyak peneliti membagikan temuan mereka di sana sebelum proses peer review formal.
Karena itu, meningkatnya penggunaan AI dalam penulisan akademik menimbulkan tantangan baru—terutama risiko sitasi palsu, kesalahan fakta yang halus, atau teks yang tidak diverifikasi.
Alih‑alih melarang AI sepenuhnya, pendekatan arXiv cukup jelas: AI boleh digunakan, tetapi output‑nya harus diperiksa dengan ketat. Pada akhirnya, tanggung jawab tetap berada pada nama-nama yang tercantum sebagai penulis.
newsbytesapp.comarXiv bans authors 1 year for not checking LLM-generated references
techcrunch.comResearch repository ArXiv will ban authors for a year if they let AI do ...
app.daily.devResearch repository ArXiv will ban authors for a year if... - daily.dev
economistwritingeveryday.comarXiv will ban authors who submit papers with LLM mistakes
info.arxiv.orgAppealing a moderation decision - arXiv info