Retakan Trump–Netanyahu Mengubah Jalur Negosiasi AS–Iran

Hubungan antara Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu terlihat semakin tegang di tengah putaran diplomasi terbaru dengan Iran. Perbedaan pendekatan ini mulai memengaruhi cara negosiasi dijalankan, siapa yang terlibat, dan tujuan akhir yang ingin dicapai.

Washington kini tampak lebih fokus pada kemungkinan penyelesaian melalui diplomasi dengan Teheran. Sebaliknya, Netanyahu tetap mendorong pendekatan yang lebih keras, dengan tekanan militer sebagai alat utama. Perbedaan tersebut membuat Israel relatif berada di luar jalur diplomasi utama yang kini terbentuk antara Amerika Serikat, Iran, dan sejumlah mediator regional.

Mengapa Perbedaan AS–Israel Penting dalam Negosiasi Iran

Selama bertahun‑tahun, Amerika Serikat dan Israel biasanya memiliki koordinasi yang sangat erat dalam kebijakan terhadap Iran. Namun, diplomasi terbaru menunjukkan adanya perbedaan strategi yang cukup jelas.

Trump memberi sinyal bahwa pemerintahannya ingin terus melanjutkan negosiasi dengan Teheran untuk mencoba mencapai kesepakatan yang terutama berfokus pada program nuklir Iran. Pernyataan publik dan laporan dari pertemuan di Gedung Putih menunjukkan bahwa Trump lebih memprioritaskan menjaga jalur diplomasi tetap terbuka dibandingkan langsung meningkatkan aksi militer.

Netanyahu memiliki pandangan berbeda. Selama ini ia menegaskan bahwa kesepakatan apa pun harus mencakup lebih dari sekadar isu nuklir. Pemerintah Israel mendesak agar pembicaraan juga membatasi program rudal balistik Iran serta menghentikan dukungan Teheran terhadap kelompok proksi di kawasan seperti Hezbollah dan Hamas.

Namun Iran secara konsisten menolak memperluas pembahasan di luar aktivitas nuklirnya. Sikap ini membuat tuntutan Israel menjadi hambatan tambahan dalam diplomasi.

Mengapa Israel Banyak Dikesampingkan dari Pembicaraan

Perbedaan strategi tersebut berdampak langsung pada struktur negosiasi yang sedang berlangsung. Jalur diplomasi saat ini lebih banyak dibentuk oleh Amerika Serikat dan mediator regional, bukan melalui koordinasi tradisional AS–Israel.

Beberapa laporan menyebutkan bahwa mediator seperti Qatar dan Pakistan—dengan masukan dari Arab Saudi, Turki, dan Mesir—telah menyusun proposal diplomatik baru untuk menjembatani perbedaan antara Washington dan Teheran.

Karena Israel mendorong kerangka kesepakatan yang lebih luas dan keras—termasuk isu rudal dan kelompok proksi yang ditolak Iran untuk dinegosiasikan—keterlibatan Israel dalam upaya mediasi terbaru menjadi terbatas. Analis menilai jalur diplomasi yang lebih sempit ini memudahkan pengujian apakah kesepakatan terbatas bisa tercapai.

Ketegangan Setelah Serangan 28 Februari ke Iran

Perbedaan strategi semakin tajam setelah serangan gabungan AS–Israel terhadap target Iran pada 28 Februari. Serangan itu terjadi setelah pembicaraan diplomatik mengalami kebuntuan, menunjukkan bagaimana tekanan militer dan diplomasi berjalan secara bersamaan.

Setelah serangan tersebut, muncul pertanyaan penting: langkah apa berikutnya?

Netanyahu dilaporkan berpendapat bahwa serangan lanjutan dapat memaksa Iran memberikan konsesi lebih besar. Namun Trump memberi sinyal bahwa ia masih ingin mengejar jalur diplomasi daripada segera meningkatkan operasi militer. Laporan mengenai percakapan telepon yang tegang antara kedua pemimpin menggambarkan perbedaan tajam tentang apakah fokus seharusnya pada negosiasi atau serangan tambahan.

Perbedaan ini mencerminkan perpecahan strategi yang mendasar: Israel melihat tekanan militer berkelanjutan sebagai alat tawar, sementara Washington tampaknya lebih bersedia mencoba jalan keluar diplomatik.

Rencana Mediasi Qatar–Pakistan

Di tengah situasi tersebut, sebuah kerangka diplomasi baru sedang dipromosikan oleh mediator regional.

Menurut berbagai laporan, Qatar dan Pakistan menyusun memorandum perdamaian yang direvisi yang berpotensi menghasilkan sebuah “letter of intent” antara Amerika Serikat dan Iran. Dokumen ini dimaksudkan untuk menghentikan permusuhan aktif dan membuka jendela negosiasi sekitar 30 hari.

Dalam periode tersebut, pembicaraan diperkirakan akan mencakup program nuklir Iran serta keamanan maritim di Selat Hormuz—jalur perdagangan energi global yang sangat strategis.

Arab Saudi, Turki, dan Mesir juga dilaporkan berkontribusi dalam penyempurnaan proposal tersebut sebagai bagian dari upaya mediasi regional yang lebih luas.

Iran sendiri telah mengakui bahwa mereka sedang meninjau proposal yang diperbarui itu, tetapi belum secara terbuka menyatakan akan menerima syarat‑syaratnya.

Taruhan Politik bagi Netanyahu

Perkembangan diplomatik ini juga memiliki dampak politik domestik di Israel.

Netanyahu diperkirakan menghadapi pemilu pada akhir tahun ini, dan sejumlah jajak pendapat menunjukkan bahwa konfrontasi dengan Iran tidak secara signifikan meningkatkan dukungan publik terhadapnya. Survei menunjukkan opini publik Israel masih terbelah, dengan dukungan hampir seimbang antara koalisi Netanyahu dan partai oposisi.

Beberapa survei bahkan menunjukkan penurunan tingkat persetujuan terhadap perdana menteri tersebut selama konflik berlangsung. Sebuah survei pada April menempatkan dukungan sekitar pertengahan 30 persen—turun dari level sebelumnya pada awal krisis.

Situasi ini menciptakan tekanan politik tambahan: Netanyahu mendorong Washington untuk mengambil sikap lebih keras terhadap Iran, sambil berusaha menunjukkan kepemimpinan kuat di dalam negeri selama krisis regional yang berkepanjangan.

Apa yang Mungkin Terjadi Selanjutnya

Hasil dari upaya mediasi terbaru masih belum pasti. Banyak laporan mengenai kerangka diplomasi saat ini berasal dari pejabat anonim, dan Iran belum menyetujui secara resmi proposal yang sedang dibahas.

Namun satu tren sudah terlihat jelas: jarak strategi antara Washington dan Yerusalem semakin melebar. Alih‑alih menghadirkan front bersama seperti sebelumnya, diplomasi terkait Iran kini berjalan melalui jaringan mediator regional yang lebih luas.

Perubahan ini dapat menentukan arah berikutnya dari krisis Iran—apakah menuju kesepakatan diplomatik baru, atau kembali ke konfrontasi yang lebih keras.