Pada 19 Mei 2026, polisi daerah Catalan, Mossos d'Esquadra, menangkap Jonathan Andic, 45, di rumahnya . Ia dihadapkan ke hakim di Martorell, dekat Barcelona, pada hari yang sama. Pengadilan menetapkan jaminan sebesar €1 juta, menyita paspornya, melarangnya meninggalkan Spanyol, dan mewajibkannya melapor ke pihak berwenang setiap minggu
. Ia dibebaskan setelah membayar jaminan.
Dalam surat perintah hakim yang dipublikasikan setelah sidang, kasus ini secara resmi diklasifikasikan sebagai investigasi pembunuhan . Hakim Raquel Nieto Galvan menyatakan ada cukup bukti untuk menduga bahwa kematian Isak Andic "mungkin bukan sebuah kecelakaan" dan bahwa Jonathan Andic memainkan "peran aktif dan terencana" di dalamnya
.
Seminggu kemudian, pada 26 Mei, Jonathan Andic memberi tahu staf Mango bahwa ia akan mundur sementara dari jabatannya sebagai wakil ketua. Dalam pernyataannya, ia menyebut tuduhan itu sebagai "tuduhan paling serius, tidak adil, dan tidak berdasar yang bisa dihadapi siapa pun" dan mengatakan bahwa ia perlu mendedikasikan dirinya sepenuhnya untuk membuktikan bahwa ia tidak bersalah . Ia tetap berada di dewan sebagai satu-satunya perwakilan keluarga dalam peran non-eksekutif, meskipun masa depan jangka panjangnya di perusahaan masih belum jelas
.
Surat perintah hakim menguraikan beberapa kategori bukti yang mengubah investigasi dari penyelidikan kecelakaan menjadi kasus pembunuhan berencana. Temuan-temuan ini menjadi tulang punggung argumen jaksa penuntut .
Berbagai sumber melaporkan bahwa Jonathan Andic menyimpan dendam finansial terhadap ayahnya . Surat perintah hakim secara spesifik menyebutkan "dendam finansial" sebagai bagian dari motif yang dicurigai
. Ketegangan ini tampaknya berakar pada perselisihan keluarga yang sudah berlangsung lama mengenai warisan dan kendali atas kekayaan Mango
.
Dokumen pengadilan menggambarkan hubungan ayah-anak yang tegang dan telah memburuk selama bertahun-tahun . Laporan dari El País menunjukkan bahwa konflik mencapai puncaknya pada awal tahun 2015, ketika Isak Andic menuduh putranya membiarkan perusahaan kehilangan "esensi"-nya dan mengabaikan hubungan dengan pelanggan
. Ketidaksepakatan bisnis dan ketegangan pribadi, termasuk pertentangan Isak terhadap rencana pernikahan Jonathan, semakin memperumit dinamika mereka
.
Salah satu bukti paling signifikan melibatkan pergerakan Jonathan Andic sebelum pendakian fatal itu. Ia mengatakan kepada penyidik bahwa ia telah mengunjungi area tebing Montserrat sekitar dua minggu sebelum kejadian . Namun, catatan telepon dan data pelacakan kendaraan polisi dilaporkan menempatkannya di lokasi tersebut pada 7, 8, dan 10 Desember 2024—hanya beberapa hari sebelum kematian ayahnya pada 14 Desember
.
Hakim menyebut beberapa kali kunjungan sebelumnya ini sebagai bukti "perencanaan sebelumnya" dan "studi lokasi", yang mendukung tuduhan pembunuhan berencana .
Menurut surat perintah pengadilan, autopsi terhadap Isak Andic "secara praktis mengesampingkan kemungkinan terpeleset atau jatuh secara tidak sengaja" . Sifat cedera dan mekanisme jatuh dari ketinggian lebih dari 100 meter, dalam penilaian hakim, tidak konsisten dengan kecelakaan pendakian biasa
. Bukti medis ini sangat penting dalam mengalihkan kasus ini dari klasifikasi kecelakaan awal.
Sebagai satu-satunya saksi kematian ayahnya, pernyataan Jonathan Andic kepada polisi dan layanan darurat berada di bawah pengawasan ketat. Hakim menemukan bahwa ia memberikan versi yang kontradiktif tentang peristiwa-peristiwa kunci: di mana ayahnya jatuh, apa yang ia sendiri lakukan pada saat kritis, dan urutan kejadian di jalur pendakian . Ketidakkonsistenan ini dikutip sebagai faktor yang melibatkannya dalam kematian tersebut
.
Di luar bukti inti yang dikutip dalam surat perintah, laporan menunjukkan adanya perilaku mencurigakan lainnya. Menurut laporan France 24, Jonathan Andic mengganti ponselnya pada Maret 2025, mengklaim perangkat sebelumnya dicuri selama perjalanan tiga hari ke Ekuador dan menghapus datanya . Para penyidik juga sedang memeriksa pola komunikasi dan catatan keuangan seiring berkembangnya kasus ini.
Investigasi masih terbuka di bawah pengawasan pengadilan, dan belum ada keputusan akhir yang dicapai. Secara hukum, Jonathan Andic dianggap tidak bersalah, dan tim pembelanya membantah bukti-bukti yang ada, menyebutnya tidak berdasar .
Bagi Mango, salah satu peritel mode terbesar di Spanyol, kasus ini menghadirkan tantangan kepemimpinan. Dengan mundurnya Jonathan Andic, dewan harus menavigasi ketidakpastian dari penyelidikan pembunuhan yang membayangi keluarga pendiri. Posisinya sebagai wakil presiden non-eksekutif menjaga nama Andic tetap di dewan, tetapi peran operasionalnya kini ditangguhkan tanpa batas waktu .
Seiring berjalannya proses hukum, kasus ini akan menguji apakah tragedi di gunung itu benar-benar sebuah kecelakaan—atau sesuatu yang jauh lebih direncanakan.
Comments
0 comments