Lagu AI Masuk ke Halaman Band Asli di Spotify, Celah Distribusi Musik Terbuka Lebar

Eksperimen seorang jurnalis menunjukkan betapa mudahnya sebuah rilisan AI diarahkan ke katalog artis yang sama sekali tidak terlibat. Kekhawatirannya bukan hanya satu lagu palsu: ketika distributor dan layanan streaming tidak secara andal memastikan siapa yang berwenang merilis musik atas nama identitas artis yang sudah dikenal, pelaku dapat menyalahgunakan jalur distribusi yang sama dengan yang dipakai musisi sah. 1

Uji coba terhadap Lathe of Heaven

Menurut laporan 404 Media, jurnalis tersebut membuat lagu dengan Udio, mengunggahnya melalui DistroKid dalam kira-kira lima menit, lalu merilisnya dengan judul “Riding High.” Dalam beberapa hari, lagu itu muncul di halaman artis resmi band punk Brooklyn, Lathe of Heaven, di Spotify, Apple Music, Tidal, dan Amazon Music—tanpa sepengetahuan band tersebut. 1

Eksperimen ini tidak dilakukan dengan membobol akun band. Jalurnya adalah proses distribusi normal: distributor mengirimkan file musik dan informasi rilisan ke layanan streaming. Engadget menggambarkan hasilnya sebagai penyisipan lagu sintetis langsung ke katalog artis yang sudah ada melalui celah distribusi. 19

Pemetaan halaman artis bukan bukti izin

Layanan musik harus mencocokkan setiap rilisan baru dengan halaman artis yang tepat. Materi bantuan DistroKid menyebut pengunggah dapat menentukan halaman artis tujuan pada formulir unggahan, meski pemetaan akhir halaman artis ditangani oleh masing-masing layanan. 28

Kemudahan itu menjadi titik lemah bila informasi yang diberikan pengunggah dianggap cukup untuk mengaitkan lagu dengan profil artis terkenal. Alhasil, sebuah lagu bisa tampil seperti tambahan biasa pada diskografi artis sungguhan, bukan sebagai unggahan dari akun peniru yang mudah dikenali.

Persoalan ini juga bisa muncul tanpa niat jahat, misalnya ketika dua artis memiliki nama yang sama atau terjadi salah atribusi. DistroKid menyediakan alur Fixer untuk memindahkan musik yang salah halaman atau menghapus musik orang lain dari halaman seorang artis. Namun, permohonan harus diajukan terpisah untuk tiap layanan. 24 Mekanisme perbaikan ini berguna, tetapi sifatnya tetap reaktif: lagu yang tidak sah sudah lebih dulu berpeluang muncul di hadapan pendengar.

Ada insentif royalti bagi pengunggah palsu

Akun distributor milik pengunggah pada umumnya menjadi pihak yang diposisikan untuk menerima royalti dari rilisan yang dikirimkannya. Laporan tentang peniru artis menjelaskan bahwa distributor independen membayarkan royalti streaming kepada artis atau pemegang hak, sehingga pengunggah curang punya insentif untuk mengklaim rilisan dan mengejar jumlah pemutaran. 22

Kerugiannya bukan hanya kebingungan pendengar. Jika lagu palsu itu memperoleh pemutaran buatan, potensi keuntungan pelaku bisa bertambah. DistroKid mendefinisikan streaming artifisial sebagai penggunaan cara-cara buatan untuk menaikkan jumlah pemutaran; rilisan yang mayoritas pemutarannya terdeteksi artifisial dapat dihapus dan royaltinya tidak dibayarkan. 27

Namun, penindakan setelah pemutaran terjadi berbeda dari mencegah lagu tanpa otorisasi ditempelkan ke profil artis sebelum dirilis.

AI generatif membuat masalah lama jauh lebih mudah diperbanyak

Salah atribusi, unggahan tanpa izin, dan penipuan streaming sudah ada sebelum AI generatif. Yang berubah adalah ongkos dan skala: AI memungkinkan produksi cepat lagu-lagu murah yang mudah dibuang, sehingga pelaku memiliki lebih banyak materi untuk menguji celah distribusi dan sistem pencocokan profil artis.

Skalanya perlu dibaca dengan hati-hati. Bukti yang tersedia tidak menetapkan angka yang diaudit Spotify bahwa 50.000 lagu AI diunggah ke Spotify setiap hari. Angka yang dilaporkan secara publik justru berasal dari Deezer: pada April 2026, platform itu memperkirakan menerima 75.000 lagu yang sepenuhnya dibuat AI per hari, atau 44% dari seluruh unggahan hariannya. 5051 Spotify secara terpisah menyatakan telah menghapus lebih dari 75 juta “lagu spam” dalam 12 bulan—indikator besarnya persoalan penyalahgunaan, tetapi bukan hitungan unggahan lagu AI harian. 5659

Sejumlah laporan juga mencatat musisi menemukan musik mencurigakan atau tidak sah yang dikaitkan dengan identitas mereka. The Guardian melaporkan musisi jazz Jason Moran termasuk di antara artis yang menjadi sasaran dugaan peniruan AI di platform streaming. 56 Laporan lain yang mengutip peneliti Odette Child menyebut ia telah mengidentifikasi lebih dari 300 lagu AI palsu yang diatribusikan kepada artis nyata, termasuk Taylor Swift dan musisi jazz yang telah meninggal. 48

Dampaknya bagi musisi melampaui nominal royalti

Bagi artis, rilisan palsu dapat menyesatkan penggemar tentang musik yang benar-benar mereka buat dan nilai artistik yang mereka bawa. Lagu semacam itu juga bisa mengotori riwayat rilisan—catatan yang dipakai pendengar, sistem rekomendasi, jurnalis, maupun calon kolaborator untuk mengenali karya seorang artis.

Dalam kasus Lathe of Heaven, masalahnya lebih serius karena lagu itu tampil di bawah identitas band yang telah mapan, bukan pada halaman peniru yang terpisah. Reputasi band, kepercayaan penggemar, dan kepemilikan kreatif mereka ikut dipertaruhkan, bahkan bila lagu palsu tersebut hanya menghasilkan sedikit uang. 1

Lagu memang dapat dihapus belakangan. Tetapi kebingungan yang sudah dialami pendengar dan beban artis untuk menemukan, mendokumentasikan, serta menggugat rilisan itu tidak otomatis hilang.

Respons Spotify: ada kontrol tambahan, belum pencegahan menyeluruh

Spotify memperkenalkan Artist Profile Protection, fitur opsional di Spotify for Artists yang menambahkan tahap peninjauan untuk rilisan yang dikirim ke profil yang dilindungi. Fitur ini dapat memberi notifikasi kepada artis saat musik dikirimkan dan memungkinkan mereka menghapus diri dari rilisan yang keliru. 3242

Ini merupakan kemajuan karena sebagian proses peninjauan dipindahkan lebih dekat ke waktu publikasi. Spotify menyebut artis yang dilindungi akan menerima artist key unik untuk dibagikan kepada distributor tepercaya. Selama masa beta, rilisan dari sebagian besar—tetapi tidak semua—penyedia memerlukan persetujuan atau artist key. 36

Tetap ada beberapa batasan penting:

• Fitur ini opsional dan baru tersedia untuk kelompok artis terbatas dalam versi beta. 32
• Perlakuan beta tidak sama untuk seluruh penyedia distribusi. 36
• Perlindungannya berlaku di Spotify, bukan otomatis di Apple Music, Tidal, Amazon Music, atau layanan lain yang terdampak dalam uji 404 Media. 1
• Fitur ini memberi artis kendali untuk meninjau dan menghapus, tetapi belum menciptakan kewajiban universal lintas platform agar distributor memverifikasi otorisasi sebelum rilisan baru dikaitkan dengan identitas artis yang sudah ada.

Lencana Verified by Spotify menunjukkan sebuah profil artis telah ditinjau berdasarkan kriteria autentisitas dan kepercayaan Spotify. 34 Lencana itu dapat membantu pendengar mengenali profil artis yang telah mapan, tetapi dengan sendirinya tidak menjamin bahwa setiap lagu baru pada profil tersebut memang diotorisasi oleh artisnya.

Apa yang perlu diperkuat

Prinsipnya sederhana: permintaan untuk menaruh rilisan baru di halaman artis yang telah ada seharusnya membutuhkan bukti otorisasi yang lebih kuat daripada sekadar kecocokan nama atau instruksi perutean.

Pendekatan yang lebih tahan terhadap penyalahgunaan dapat memadukan hubungan distributor tepercaya, kunci persetujuan yang dikelola artis, notifikasi sebelum rilis, serta mekanisme lintas layanan untuk menyelesaikan sengketa pemetaan dengan cepat. Beta Spotify adalah langkah ke arah itu, tetapi eksperimen Lathe of Heaven menunjukkan bahwa alat pelaporan reaktif dan perlindungan opt-in yang terbatas masih menyisakan celah besar. 136

Untuk saat ini, artis sebaiknya rutin memantau profil streaming, mengklaim akun pengelolaan artis mereka, dan segera memakai alur koreksi dari distributor maupun platform jika menemukan salah atribusi. Langkah tersebut dapat memperpendek durasi kesalahan atau serangan, tetapi tidak menggantikan kebutuhan akan verifikasi identitas yang lebih kuat sejak awal distribusi. 2432