पूर्व प्रेमी को S$321,116.40 लौटाने का आदेश क्यों?

सिंगापुर के मामले Teow Seok Phen v Chee Wei Jun में विवाद यह नहीं था कि दोनों कभी रिश्ते में थे। सवाल यह था कि Ms Teow ने Mr Chee को पैसे वापसी की उम्मीद से दिए थे या तोहफे के तौर पर। हाई कोर्ट ने रकम को लौटाया जाने वाला कर्ज़ माना और Mr Chee को S$321,116.40 देने का आदेश दिया। 125

‘प्यार में दिया तोहफा’ वाली दलील क्यों नहीं चली?

Mr Chee का कहना था कि Ms Teow उनकी आर्थिक परेशानियाँ जानती थीं और उन्होंने पैसे ‘प्यार और लगाव’ में दिए थे। लेकिन अदालत के सामने रकम लौटाने के उनके बार-बार किए गए वादे और ऐसे हस्ताक्षरित दस्तावेज़ थे जिनमें उन्होंने कर्ज़ स्वीकार किया था। 10 जून 2024 के एक दस्तावेज़ में Mr Chee को ‘कर्ज़दार’ और Ms Teow को ‘लेनदार’ बताया गया था। उसमें S$323,739.16 का कर्ज़ 31 जुलाई 2024 तक चुकाने की बात दर्ज थी। यह दस्तावेज़ में लिखी रकम थी, अदालत द्वारा अंततः दिलाई गई रकम नहीं। 14

अदालत को Mr Chee का पक्ष विश्वसनीय नहीं लगा। फैसले पर प्रकाशित रिपोर्टों के मुताबिक, उन्होंने खुद को संपन्न पायलट के रूप में पेश किया था और Ms Teow को प्रभावित करने के लिए ऊँचे सामाजिक दर्जे की छवि बनाई थी। अदालत ने उनकी विश्वसनीयता पर विचार करते समय इस बात को पैसे लौटाने के वादों और लिखित स्वीकृतियों के साथ देखा। 456

हस्ताक्षरित दस्तावेज़ों पर आपत्ति का क्या हुआ?

Mr Chee ने कर्ज़ स्वीकार करने वाले दस्तावेज़ों को चुनौती दी। उनका एक तर्क यह भी था कि एक दस्तावेज़ पर ‘किसी की गलती नहीं’ के आधार पर हस्ताक्षर किए गए थे। अदालत ने पाया कि वे ऐसा दबाव, अनुचित प्रभाव या अनुचित परिस्थितियाँ साबित नहीं कर पाए जिनके आधार पर दस्तावेज़ अमान्य माने जाएँ। उपलब्ध फैसले के अंश नतीजा तो बताते हैं, लेकिन इस आपत्ति को खारिज करने की विस्तृत वजह बताने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। 12

आदेश की रकम कैसे समझें?

फैसले के उपलब्ध अंश में PayNow—सिंगापुर की भुगतान सेवा—और नकद के ज़रिये दिए गए S$268,794 का उल्लेख है। इस आँकड़े में Mr Chee की पहले की आंशिक अदायगी का हिसाब पहले ही शामिल है। Ms Teow ने क्रेडिट कार्ड से जुड़े खर्च और ब्याज के लिए S$89,945.16 का दावा भी किया था। रिपोर्टों के मुताबिक, S$321,116.40 के आदेश में Mr Chee को भेजी गई रकम और Ms Teow के क्रेडिट कार्ड पर हुआ खर्च शामिल है। 226

अंतिम आदेश, S$268,794 की शुद्ध रकम से S$52,322.40 अधिक है। इसलिए इसे पूरे S$89,945.16 के कार्ड-संबंधी दावे को उस रकम में जोड़कर नहीं समझा जा सकता। उपलब्ध अंश यह नहीं बताते कि कार्ड के कौन-कौन से खर्च या ब्याज की कितनी रकम मंज़ूर हुई, या Mr Chee ने पहले कुल कितना लौटाया था। पहले लौटाई गई रकम को S$268,794 में से दोबारा घटाना भी गलत होगा। 125