उत्तरप्रकाशित24 स्रोत
Ethereum ने Glamsterdam को क्यों रोका? गैस नियम बदलने से पुराने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्रभावित हो सकते हैं
6 नवंबर 2026 तक Ethereum डेवलपर्स ने मौजूदा कॉन्ट्रैक्टों से जुड़े जोखिमों की जांच के लिए Hoodi पर Glamsterdam का सक्रिय होना रोक रखा था। 13 संभावित प्रभावित मेननेट कॉन्ट्रैक्टों के उदाहरण सामने आए हैं—इसका मतलब यह नह... चिंता यह है कि स्टेट गैस के नए नियम कुछ कॉन्ट्रैक्टों की तय गैस बजट और विफलता संभालने की धारणाओं...
प्रकाशितकर्ताGPT-6 Luna से संपादितGPT Image 2 से चित्र बनाए गए
शोध उत्तर
मुख्य निष्कर्ष
- 6 नवंबर 2026 तक Ethereum डेवलपर्स ने मौजूदा कॉन्ट्रैक्टों से जुड़े जोखिमों की जांच के लिए Hoodi पर Glamsterdam का सक्रिय होना रोक रखा था। 13 संभावित प्रभावित मेननेट कॉन्ट्रैक्टों के उदाहरण सामने आए हैं—इसका मतलब यह नह...
- चिंता यह है कि स्टेट गैस के नए नियम कुछ कॉन्ट्रैक्टों की तय गैस बजट और विफलता संभालने की धारणाओं को अमान्य कर सकते हैं। इससे कुछ ऑपरेशन, यहां तक कि निकासी, पूरी न हो पाने का जोखिम है।[19][41]
- Ethereum Foundation, ChainSecurity और Dedaub के साथ जांच कर रही है और परियोजना टीमों से अपने कॉन्ट्रैक्ट जांचने को कह रही है। उपलब्ध अपडेट में Hoodi के लिए कोई नई तारीख नहीं दी गई है।[2][8][49]
AI संकेत
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are prominent developers, including Curve Finance’s founder, urging Ethereum to halt the Glamsterdam upgrade in its current form, how co. Article summary: Developers are urging a pause because Glamsterdam’s gas changes could break already-deployed contracts—not merely make transactions more expensive—and potentially leave user funds inaccessible.[11] The confirmed response. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Ethereum के अगले बड़े अपग्रेड Glamsterdam को Hoodi टेस्टनेट पर फिलहाल रोक दिया गया है। वजह केवल यह आशंका नहीं कि कुछ लेनदेन महंगे हो सकते हैं: प्रस्तावित गैस-नियमों से पहले से तैनात कुछ स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट अलग ढंग से काम कर सकते हैं। खासकर, जो कॉन्ट्रैक्ट गैस की तय लागत या किसी कॉल के विफल होने पर मिलने वाले नतीजे के बारे में निश्चित धारणाओं पर निर्भर हैं, वे अप्रत्याशित रूप से अटक सकते हैं। Ethereum Foundation ने कहा है कि समस्याएं सुलझने तक Hoodi पर फोर्क नहीं होगा।8
EIP-8037 और EIP-8038 में क्या बदलता है?
EIP-8037 नई स्टेट—यानी ब्लॉकचेन पर स्थायी रूप से दर्ज होने वाले डेटा—बनाने की लागत बढ़ाता है और उसके हिसाब के लिए अलग व्यवस्था पेश करता है। EIP-8038 मौजूदा स्टेट तक पहुंचने की गैस लागत बदलता है। दोनों प्रस्ताव मिलकर कुछ कार्रवाइयों के लिए गैस कैसे गिनी और वसूली जाती है, उसे बदलते हैं।20
23
8
गैस Ethereum पर किसी ऑपरेशन को चलाने के लिए जरूरी कम्प्यूटेशनल संसाधन का माप है। कुछ कॉन्ट्रैक्ट गैस-सीमा और खर्च के अनुमान का इस्तेमाल यह तय करने में करते हैं कि कोई कार्रवाई सफल हुई, विफल हुई या दोबारा कोशिश की जानी चाहिए। गैस की लागत या उसका हिसाब बदलने से ये धारणाएं गलत साबित हो सकती हैं—खासकर तब, जब बाहरी कॉन्ट्रैक्ट को की गई कॉल विफल हो।6
19
गैस की धारणाएं कॉन्ट्रैक्ट के व्यवहार को कैसे बदल सकती हैं?
- तय गैस-बजट: कोई कॉन्ट्रैक्ट दूसरी कार्रवाई के लिए पहले से तय मात्रा में गैस भेज सकता है, क्योंकि पहले वह कार्रवाई इतनी गैस में पूरी हो जाती थी। यदि संबंधित स्टेट ऑपरेशन महंगा हो जाए, तो भेजी गई गैस पर्याप्त नहीं रहेगी। Foundation ने कहा है कि कुछ परियोजनाएं उन गैस-लागत संबंधी धारणाओं पर निर्भर हैं जिन्हें ये प्रस्ताव बदल देंगे।
8
9
gasleft()से जांच: ChainSecurity के अनुसार,gasleft()मौजूदा execution frame में बची execution gas बताता है। अलग state-gas reservoir खत्म हो जाने पर स्टेट बनाने की लागत भी इसी शेष गैस से चुकाई जा सकती है। इसलिए सिर्फ बची हुई गैस देखकर यह अनुमान लगाना भरोसेमंद नहीं कि कोई कॉल क्यों विफल हुई: बीच में कोई कॉन्ट्रैक्ट revert कर सकता है या गैस वापस आ सकती है, जिससे अनुमान गलत हो जाए।19
- विफलता का स्थायी रूप से दर्ज होना: ChainSecurity की जांच पर आधारित रिपोर्टों के मुताबिक, गैस के बदले हुए हिसाब से कुछ कॉन्ट्रैक्ट किसी विफल ऑपरेशन को स्थायी रूप से दर्ज कर सकते हैं, बजाय इसके कि कार्रवाई साफ तौर पर revert हो या फिर से कोशिश की जा सके।
41 यदि ऐसा तर्क किसी ऐसे कॉन्ट्रैक्ट में निकासी रोक दे जिसे बदला नहीं जा सकता, तो उपयोगकर्ताओं की रकम तक पहुंच मुश्किल हो सकती है। यह एक संभावित जोखिम है—इसका अर्थ यह नहीं कि मेननेट अपग्रेड के बाद रकम पहले ही फंस चुकी है।
11
Foundation ने गैस से जुड़े आठ invariants—यानी ऐसी धारणाओं—का जिक्र किया है जिन पर कुछ कॉन्ट्रैक्ट निर्भर हो सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं कि Ethereum के हर कॉन्ट्रैक्ट में आठ तरह की खराबियां होंगी। Foundation ने टीमों को अपने कोड की जांच में मदद के लिए उदाहरण और self-check prompts जारी किए हैं।2
8
ChainSecurity की खोज और ‘13 कॉन्ट्रैक्ट’ का मतलब
Ethereum.org के अपडेट में 13 मेननेट उदाहरण सामने आने की बात कही गई, जबकि अन्य रिपोर्टों ने 13 ऐसे तैनात कॉन्ट्रैक्टों का जिक्र किया जिनकी विफलता-संभालने वाली लॉजिक प्रभावित हो सकती है।13
38 ये उदाहरण दिखाते हैं कि अनुकूलता का जोखिम केवल काल्पनिक नहीं है। लेकिन इसका अर्थ यह नहीं कि 13 कॉन्ट्रैक्ट पहले ही विफल हो गए हैं: चिंता यह है कि प्रस्तावित बदलाव सक्रिय होने पर वे कैसा व्यवहार कर सकते हैं।
8
38
उपलब्ध स्रोतों में सभी 13 कॉन्ट्रैक्टों की पूरी, स्वतंत्र रूप से सत्यापित सूची या उनके विफलता के विस्तृत क्रम नहीं दिए गए हैं। इसी तरह, आठ invariants का जिक्र यह गारंटी नहीं है कि हर कॉन्ट्रैक्ट की जांच हो चुकी है।
Ethereum Foundation की प्रतिक्रिया
6 नवंबर के अपडेट में Ethereum Foundation ने कहा कि वह ChainSecurity और Dedaub के साथ काम कर रही है और आंतरिक ऑडिट भी कर रही है। Foundation ने डेवलपरों और ऑडिटर से यह जांचने को कहा कि क्या उनकी परियोजनाएं प्रभावित धारणाओं पर निर्भर हैं।8 Foundation की सामग्री में उदाहरण और स्वयं-जांच के संकेत शामिल हैं; एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रभावित टीमों के लिए
glamsterdam@ethereum.org ईमेल भी दिया गया है।2
साथ ही, परियोजना-स्तर पर जांच की अपील की गई है। किसी प्रोटोकॉल का व्यापक ऑडिट यह साबित नहीं कर सकता कि हर ऐप और उसकी विफलता-संभालने वाली लॉजिक सुरक्षित है। टीमों को अपने कॉन्ट्रैक्ट बदले हुए गैस नियमों के तहत खुद परखने होंगे।8
33
Glamsterdam की अब तक की समयरेखा
रिपोर्टों के मुताबिक, Glamsterdam 6 अक्टूबर को Sepolia टेस्टनेट पर सक्रिय हुआ।6 ChainSecurity ने 13 अक्टूबर को गैस-हिसाब संबंधी अपना विश्लेषण प्रकाशित किया।
19 22 अक्टूबर को Foundation ने Hoodi पर 26 अक्टूबर के लिए तय सक्रियण टालने की घोषणा की और कहा कि उस समय नई तारीख तय नहीं थी। इस टालने में Hoodi की गैस सीमा को 200 मिलियन तक बढ़ाने की योजना भी शामिल थी।
49
34
6 नवंबर को Foundation ने पुष्टि की कि जोखिम सुलझने तक Hoodi पर फोर्क नहीं होगा। इसलिए फिलहाल स्थिति सुरक्षा कारणों से लगी रोक की है, न कि किसी नई सक्रियण-तारीख की। उपलब्ध अपडेट में आपातकालीन reversal fork को सुधार-योजना के रूप में तय किए जाने का प्रमाण नहीं है।8
Studio Global AI
अपना शोध जारी रखें
इस पृष्ठ में एक स्रोत-समर्थित उत्तर शामिल है जिसे आप Studio Global के अंदर जारी रख सकते हैं।
लोग पूछते भी हैं
"Ethereum ने Glamsterdam को क्यों रोका? गैस नियम बदलने से पुराने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्रभावित हो सकते हैं" का संक्षिप्त उत्तर क्या है?
6 नवंबर 2026 तक Ethereum डेवलपर्स ने मौजूदा कॉन्ट्रैक्टों से जुड़े जोखिमों की जांच के लिए Hoodi पर Glamsterdam का सक्रिय होना रोक रखा था। 13 संभावित प्रभावित मेननेट कॉन्ट्रैक्टों के उदाहरण सामने आए हैं—इसका मतलब यह नह...
सबसे पहले सत्यापित करने योग्य मुख्य बिंदु क्या हैं?
6 नवंबर 2026 तक Ethereum डेवलपर्स ने मौजूदा कॉन्ट्रैक्टों से जुड़े जोखिमों की जांच के लिए Hoodi पर Glamsterdam का सक्रिय होना रोक रखा था। 13 संभावित प्रभावित मेननेट कॉन्ट्रैक्टों के उदाहरण सामने आए हैं—इसका मतलब यह नह... चिंता यह है कि स्टेट गैस के नए नियम कुछ कॉन्ट्रैक्टों की तय गैस बजट और विफलता संभालने की धारणाओं को अमान्य कर सकते हैं। इससे कुछ ऑपरेशन, यहां तक कि निकासी, पूरी न हो पाने का जोखिम है।[19][41]
मुझे अभ्यास में आगे क्या करना चाहिए?
Ethereum Foundation, ChainSecurity और Dedaub के साथ जांच कर रही है और परियोजना टीमों से अपने कॉन्ट्रैक्ट जांचने को कह रही है। उपलब्ध अपडेट में Hoodi के लिए कोई नई तारीख नहीं दी गई है।[2][8][49]
सूत्र
ethereum.orgethereum.org