अमेरिका ने स्टेज पर तालियाँ बजाईं, संसद ने बैन की तैयारी की

इस प्रीमियर के अगले ही दिन, 3 जून 2026 को, प्रतिनिधि सभा के एक द्विदलीय समूह, जिसकी अगुवाई रिपब्लिकन सांसद जॉन मूलनार, जे ओबर्नोल्टे और डेमोक्रेट जेनिफ़र मैक्लेलन ने की, ने “गार्डिंग द यू.एस. अगेंस्ट एडवर्सेरियल रोबोटिक्स डोमिनेंस (GUARD) एक्ट” पेश किया। इस बिल में चीन और अन्य विदेशी विरोधियों द्वारा बनाए गए रोबोट्स की जांच अनिवार्य करने और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ख़तरा पाए जाने वाले रोबोट्स के आयात पर रोक लगाने का प्रावधान किया गया ।

यह कदम मार्च 2026 में सीनेटरों टॉम कॉटन और चक शूमर द्वारा पेश किए गए “अमेरिकन सिक्योरिटी रोबोटिक्स एक्ट” का अनुसरण करता है, जो चीनी मानवरहित ज़मीनी वाहनों (UGV) — जिनमें ह्यूमनॉइड रोबोट भी शामिल हैं — को संघीय आपूर्ति श्रृंखला से बाहर करने का लक्ष्य रखता है । संसद के दोनों सदनों में, सांसदों ने सार्वजनिक रूप से यूनिट्री को एक विशेष चिंता का विषय बताया है ।

सांसद एक डांस ग्रुप नहीं, बल्कि एक ख़तरा क्यों देखते हैं

कांग्रेस में यूनिट्री के ख़िलाफ़ मामला लेडी गागा के गानों पर डांस करने का नहीं है। यह इस बारे में है कि वही हार्डवेयर स्टेज के बाहर क्या कर सकता है। सांसद और राष्ट्रीय सुरक्षा विश्लेषक कई मूल जोखिमों का हवाला देते हैं:

• ड्यूल-यूज़ तकनीक: जो G1 प्लेटफ़ॉर्म डांस करता है, वही निगरानी उपकरण ले जा सकता है, संवेदनशील सुविधाओं में काम कर सकता है, या एक राज्य-नियंत्रित डेटा ग्रिड से जुड़ सकता है। चिंता यह है कि डांस करते रोबोट उन सटीक क्षमताओं का प्रदर्शन करते हैं — सटीक मूवमेंट, रिमोट कोऑर्डिनेशन, स्वायत्तता — जिनके प्रत्यक्ष सैन्य और खुफिया उपयोग हैं ।
• सैन्य संबंध: 24 सांसदों के एक द्विदलीय समूह ने पहले भी यूनिट्री की संघीय जांच की मांग की थी, और “पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (PLA) से जुड़े संस्थानों और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) की इकाइयों के साथ अच्छी तरह से प्रलेखित संबंधों” का हवाला दिया था ।
• साइबर सुरक्षा कमज़ोरियाँ: शोधकर्ताओं ने यूनिट्री रोबोट्स में एक ऐसी खामी की पहचान की है, जिसमें 2025 में एक वर्मेबल कमजोरी पाई गई, जो एक हमलावर को इन मशीनों के पूरे बेड़े पर कब्ज़ा करने की अनुमति दे सकती है ।
• बाज़ार में पैठ: कंपनी के चीनी सेना के साथ संविदात्मक संबंधों के बावजूद, यूनिट्री रोबोट पहले से ही अमेरिकी पुलिस विभागों और विश्वविद्यालयों में अपनी जगह बना रहे हैं ।

सांसद मूलनार ने GUARD एक्ट पेश करते हुए कहा, “उदार राजकीय सब्सिडी से पोषित, यूनिट्री और अन्य चीनी रोबोटिक्स फ़र्में तेज़ी से वैश्विक बाज़ार को उन्नत, कम लागत वाले ह्यूमनॉइड रोबोट्स से भर रही हैं” ।

असली अंतर: चश्म-ए-तमाशा बनाम सिस्टमिक ख़तरा

AGT पर दर्शकों की प्रतिक्रिया एक मनोरंजन के संदर्भ में पूरी तरह सही बैठती है। दर्शकों ने उन्नत तकनीक को एक रचनात्मक और आनंददायक कार्य करते हुए देखा। रोबोट किसी की जासूसी नहीं कर रहे थे; वे नाच रहे थे। साइमन कॉवेल के शब्द “पागलपन, लेकिन शानदार” ने पूरे मूड को पकड़ लिया: बिना किसी संदेह के विस्मय।

हालाँकि, कांग्रेस किसी प्रदर्शन को नियंत्रित नहीं कर रही है। वह एक रणनीतिक प्रतियोगी के बुनियादी ढाँचे का आकलन कर रही है। चीन का राज्य-नेतृत्व वाला रोबोटिक्स अभियान 2030 तक वैश्विक बाज़ार पर हावी होने का लक्ष्य रखता है, और ह्यूमनॉइड रोबोट AI, विनिर्माण और निगरानी प्रौद्योगिकी के अभिसरण का प्रतिनिधित्व करते हैं — ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ अमेरिका खुद को बीजिंग के साथ सीधी प्रतिस्पर्धा में मानता है ।

यह विभाजन पाखंड नहीं है; यह दो अलग-अलग मूल्यांकन ढाँचे हैं। जनता जो देखती है, उसी पर निर्णय देती है। नीति निर्माता इस बात का आकलन करते हैं कि तकनीक क्या सक्षम बनाती है, इसे कौन नियंत्रित करता है, और जब यह महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे में अंतर्निहित हो जाती है तो क्या होता है।

अब आगे क्या होगा?

GUARD एक्ट या अमेरिकन सिक्योरिटी रोबोटिक्स एक्ट कानून बन पाते हैं या नहीं, यह तो अनिश्चित है, लेकिन इसके लिए द्विदलीय गति चौंकाने वाली है। यह कानून वाशिंगटन में एक बढ़ती आम सहमति को दर्शाता है कि रोबोटिक्स — सेमीकंडक्टर, AI और दूरसंचार उपकरणों की तरह — अब एक राष्ट्रीय सुरक्षा का क्षेत्र है, जहाँ चीन पर निर्भरता एक अस्वीकार्य जोखिम पैदा करती है।

इस बीच, AGT का प्रदर्शन व्यूज़ बटोरता जा रहा है, और यूनिट्री के रोबोट संभवतः और अधिक मनोरंजन स्थलों पर दिखाई देंगे। तालियों की गड़गड़ाहट कानून को नहीं रोकेगी, और कानून प्रदर्शनों को नहीं रोकेगा। लेकिन जैसे-जैसे चीनी ह्यूमनॉइड्स अधिक सक्षम और अमेरिकी जीवन में अधिक दृश्यमान होते जाएँगे, दोनों के बीच का तनाव और गहराएगा।