19 जून 2026 को ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट की जज ऐनी मोलॉय ने 93 वर्षीय मैग्ना इंटरनेशनल संस्थापक फ्रैंक स्ट्रोनैक को 1977 1990 के बीच दो अलग अलग महिलाओं के साथ यौन उत्पीड़न और अश्लील हमले का दोषी पाया [1][2][5]। जज ने दोनों शिकायतकर्ताओं को 'विश्वसनीय और सावधान गवाह' बताया, जिनकी गवाही दशकों बाद भी अटूट और विश्वसनीय पा...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What were the verdict, key evidence, remaining charges, and next legal steps in the sexual assault trial of 93-year-old Magna International. Article summary: Here is a full breakdown of the verdict, evidence, acquittals, remaining exposure, and next steps.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
19 जून, 2026 को ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट की जज ऐनी मोलॉय ने फ्रैंक स्ट्रोनैक — एक ऑस्ट्रियाई-कनाडाई अरबपति, जिन्होंने मैग्ना इंटरनेशनल को एक किराए के गैराज से वैश्विक ऑटो-पार्ट्स कंपनी बनाया — को यौन उत्पीड़न और अश्लील हमले के एक-एक मामले में दोषी ठहराया। यह फैसला दो साल से अधिक समय से चली आ रही इस चर्चित मामले में एक ऐतिहासिक पड़ाव है। यहाँ हम फैसले, उसके पीछे के सबूतों, बरी हुए आरोपों और आगे की कानूनी प्रक्रिया की पूरी जानकारी दे रहे हैं।
जज मोलॉय ने बिना जूरी के इस मुकदमे की सुनवाई की। (स्ट्रोनैक ने शुरू में जूरी ट्रायल चुना था, लेकिन जून 2025 में इसे बदलकर सिर्फ जज के सामने ट्रायल कराने का फैसला किया।) उन्होंने स्ट्रोनैक को एक मामला यौन उत्पीड़न (Sexual Assault) और एक मामला अश्लील हमला (Indecent Assault) का दोषी पाया। ये दोनों घटनाएं 1977 से 1990 के बीच टोरंटो इलाके में हुई थीं । सजा की तारीख अभी तय नहीं हुई है, लेकिन कोर्ट ने सितंबर 2026 में सजा सुनाने की सुनवाई का समय निर्धारित किया है
।
जज ने उन दो महिलाओं को, जिनकी शिकायतों पर दोषसिद्धि हुई, "विश्वसनीय और सावधान गवाह" बताया और कहा कि उन्होंने दशकों पहले की घटनाओं के उनके बयानों पर विश्वास किया । कई रिपोर्टों के अनुसार, जज को इन महिलाओं की गवाही आंतरिक रूप से सुसंगत, विश्वसनीय और जिरह में भी अटूट लगी
। अभियोजन पक्ष ने महिलाओं की विस्तृत गवाही और उसका समर्थन करने वाले परिस्थितिजन्य सबूत पेश किए। बचाव पक्ष ने स्ट्रोनैक के पूर्व कर्मचारियों और अन्य गवाहों को बुलाया, लेकिन स्ट्रोनैक खुद गवाही देने के लिए खड़े नहीं हुए
।
टोरंटो ट्रायल में स्ट्रोनैक पर शुरू में 7 शिकायतकर्ताओं से जुड़े 12 आरोप थे । जब तक जज ने फैसला सुनाया:
अभियोजन द्वारा पांच आरोप वापस लेने और तीन शिकायतकर्ताओं की गवाही को अलग रखने के फैसले ने ट्रायल के दौरान शुरुआती मामलों की मजबूती पर सवाल खड़े किए ।
यह टोरंटो का फैसला स्ट्रोनैक की कानूनी समस्याओं का अंत नहीं है। उनका एक दूसरा, अलग मुकदमा यॉर्क रीजन (टोरंटो से सटा क्षेत्र) में लंबित है। स्ट्रोनैक पर मूल रूप से दोनों क्षेत्रों में कुल 13 शिकायतकर्ताओं के साथ 18 आरोप लगाए गए थे । टोरंटो मुकदमे में केवल कुछ आरोपों पर सुनवाई हुई। यॉर्क रीजन के मामले में अतिरिक्त यौन उत्पीड़न के आरोप शामिल हैं, जिन पर अभी तक मुकदमा नहीं चला है। इस फैसले के समय तक, वे आरोप अभी भी लंबित हैं
।
दोषसिद्धि के बाद तीन प्रमुख घटनाक्रम होंगे:
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
19 जून 2026 को ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट की जज ऐनी मोलॉय ने 93 वर्षीय मैग्ना इंटरनेशनल संस्थापक फ्रैंक स्ट्रोनैक को 1977 1990 के बीच दो अलग अलग महिलाओं के साथ यौन उत्पीड़न और अश्लील हमले का दोषी पाया [1][2][5]।
19 जून 2026 को ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट की जज ऐनी मोलॉय ने 93 वर्षीय मैग्ना इंटरनेशनल संस्थापक फ्रैंक स्ट्रोनैक को 1977 1990 के बीच दो अलग अलग महिलाओं के साथ यौन उत्पीड़न और अश्लील हमले का दोषी पाया [1][2][5]। जज ने दोनों शिकायतकर्ताओं को 'विश्वसनीय और सावधान गवाह' बताया, जिनकी गवाही दशकों बाद भी अटूट और विश्वसनीय पाई गई [5][8]। स्ट्रोनैक ने खुद गवाही नहीं दी [8][14]।
स्ट्रोनैक पर शुरू में 12 आरोप थे, जिनमें से अधिकांश या तो कोर्ट ने खारिज कर दिए या अभियोजन ने वापस ले लिए; केवल दो मामलों में दोषसिद्धि हुई [1][5][6]।