जेवियर माइली बनाम युवाल नोआ हरारी: AI को कानूनी व्यक्तित्व देने की अर्जेंटीना की योजना पर क्यों छिड़ी वैश्विक बहस

'गैर-मानवीय कॉरपोरेशन' को एक ऐसी कानूनी इकाई के रूप में परिभाषित किया गया है जो पूरी तरह से AI एजेंटों या एल्गोरिदम द्वारा संचालित होती है, जिसमें मानव कर्मचारियों या प्रबंधकों की कोई आवश्यकता नहीं होती। इन संस्थाओं का सीमित देयता (limited liability) वाला अपना कानूनी व्यक्तित्व होगा, जो अप्रत्याशित वातावरण में स्वायत्त निर्णय लेने में सक्षम होंगी । माइली स्पष्ट रूप से इसे 21वीं सदी के AI के लिए वैसा ही केंद्र बनाने की कोशिश बताते हैं, जैसा 17वीं सदी का एम्स्टर्डम डच व्यापारियों के लिए था ।

अर्जेंटीना की AI रणनीति के तीन स्तंभ

यह विधायी प्रस्ताव बहुराष्ट्रीय तकनीकी कंपनियों को आकर्षित करने के लिए डिज़ाइन किए गए तीन परस्पर जुड़े स्तंभों पर टिका है :

1. कोई पूर्व नियमन नहीं: AI को पूरी तरह अनियमित रखने के लिए एक दृढ़ राज्य प्रतिबद्धता, जिसे माइली ने "समय से पहले नियमन का घातक हाथ" कहा, जो विकास को अवरुद्ध कर सकता है ।
2. 'गैर-मानवीय कॉरपोरेशन' कानूनी इकाई: एक नए कानूनी स्वरूप का निर्माण जो AI-संचालित संस्थाओं को कानूनी व्यक्तित्व प्रदान करता है, जिससे वे बिना मानव शेयरधारकों या प्रबंधकों के भी सीमित देयता के साथ अनुबंध कर सकें, संपत्ति का स्वामित्व रख सकें और संचालन कर सकें ।
3. कम कर और लचीली राजकोषीय व्यवस्था: तीव्र प्रयोग और निवेश को प्रोत्साहित करने के इरादे से कर लाभ, जो AI और ब्लॉकचेन-आधारित कंपनियों के लिए एक आकर्षक वातावरण तैयार करेगा ।

इस विधेयक में "सोसिएदादेस ऑटोमेटिज़ादास" (स्वचालित कंपनियां) और विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (DAOs) के प्रावधान भी शामिल हैं, जो एल्गोरिदमिक वाणिज्य के लिए एक वैश्विक प्रयोगशाला बनने की व्यापक महत्वाकांक्षा का संकेत देते हैं ।

पलटवार: हरारी की 'AI राज्य' की चेतावनी

ठीक चार दिन बाद, 8 जून, 2026 को, इतिहासकार और लेखक युवाल नोआ हरारी ने फाइनेंशियल टाइम्स में "हमें AI एजेंटों को कानूनी व्यक्तित्व नहीं देना चाहिए" शीर्षक के तहत एक जोरदार प्रतिवाद प्रस्तुत किया । हरारी, जो पहले से ही दावोस 2026 जैसे वैश्विक मंचों पर AI व्यक्तित्व के खिलाफ चेतावनी दे रहे थे, उनके पास अब आलोचना करने के लिए एक ठोस, सरकारी प्रस्ताव था ।

हरारी का केंद्रीय सिद्धांत यह है कि गैर-मानवीय एजेंटों को कानूनी व्यक्तित्व प्रदान करना शक्ति और जवाबदेही के बीच की एक बुनियादी कड़ी को तोड़ देता है। उनके मुख्य तर्क एक व्यापक चेतावनी का निर्माण करते हैं:

• जवाबदेही का अंतर: एक मानव CEO जो धोखाधड़ी करता है, उसे जेल हो सकती है, लेकिन एक AI को नहीं। AI-संचालित कंपनियों को मानवीय जवाबदेही के बिना कानूनी संरक्षण (सीमित देयता) देकर, कानून एक शक्तिशाली, दंड से परे आर्थिक अभिनेता का एक वर्ग तैयार कर देगा ।
• बेकाबू 'AI राज्य': हरारी ने चेतावनी दी कि यह पहल एक बेकाबू "एस्टाडो डी IA" या AI राज्य की ओर ले जा सकती है, जहां स्वायत्त कॉरपोरेशन लोकतांत्रिक संस्थानों और न्याय प्रणाली की पहुंच से बाहर काम करेंगी ।
• समाज की 'मास्टर चाबी': उन्होंने कानूनी व्यक्तित्व को एक "ल्लावे माएस्त्रा" (मास्टर चाबी) के रूप में वर्णित किया, जो गैर-मानवीय एजेंटों को वित्त, अर्थशास्त्र और राजनीति तक पहुंचने की अनुमति देगा, उन्हें ऐसी प्रणालियों में शामिल करेगा जिन्हें वे बिना प्रत्यक्ष जिम्मेदारी के हेरफेर कर सकते हैं ।
• कॉरपोरेट कानून का हथियारीकरण: हरारी ने बताया कि कैसे कॉरपोरेशनों के लिए मौजूदा कानूनी व्यक्तित्व पहले से ही शक्ति असंतुलन पैदा करता है। उन्होंने तर्क दिया कि इसे AI के साथ जोड़ना, जो मशीनी गति और पैमाने पर काम कर सकता है, उन जोखिमों को बड़े पैमाने पर बढ़ा देगा ।

माइली की सीधी प्रतिक्रिया और बढ़ती बहस

यह आदान-प्रदान एक बार का प्रहार बनकर नहीं रहा। हरारी के ओप-एड के प्रसारित होने के कुछ ही घंटों के भीतर, राष्ट्रपति माइली ने व्यक्तिगत रूप से सोशल मीडिया पर जवाब दिया। उन्होंने विचारों के इस टकराव का स्वागत करते हुए इसे "आकर्षक और उत्कृष्ट" बताया, और सीधे इतिहासकार को संबोधित किया: "मैं पहले से ही अपना जवाब तैयार कर रहा हूं, यह देखने के लिए कि क्या हम आपके डर को दूर कर सकते हैं!" । विस्तृत प्रत्युत्तर के इस वादे ने नीतिगत विवाद को एक जीवंत, बारीकी से देखी जाने वाली बौद्धिक बहस में बदल दिया है, जिसके AI शासन के लिए वैश्विक निहितार्थ हैं।

अर्जेंटीना के भीतर तत्काल प्रतिक्रिया भी उतनी ही तीव्र थी, राजनेताओं और प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों ने इस चिंता को व्यक्त किया कि यह प्रस्ताव शक्तिशाली, गैर-जिम्मेदाराना प्रणालियों के लिए एक नियामक शून्यता (रेगुलेटरी वैक्यूम) पैदा कर सकता है ।

वैश्विक AI शासन के लिए एक दोराहा

यह केवल अर्जेंटीना की घरेलू नीति की लड़ाई नहीं है। यह हर राष्ट्र के सामने आने वाली दुविधा का एक स्पष्ट संस्करण है। माइली का दृष्टिकोण इस दांव का प्रतिनिधित्व करता है कि अविनियमन में पहला कदम उठाने का लाभ अभूतपूर्व नवाचार और आर्थिक विकास को बढ़ावा देगा। हरारी का प्रतिवाद AI व्यक्तित्व पर वैश्विक वर्जना (प्रतिबंध) का आह्वान है, एक अंतरराष्ट्रीय समझौता जो स्वायत्त प्रणालियों को कानूनी व्यक्ति नहीं, बल्कि कानूनी उपकरण बनाए रखे, इससे पहले कि समाज की संरचना स्थायी रूप से बदल जाए ।

दुनिया अब माइली के वादे के अनुसार पूर्ण जवाब की प्रतीक्षा कर रही है, लेकिन हरारी ने जो मूल प्रश्न खड़ा किया है—"क्या AI को कभी कानूनी व्यक्तित्व दिया जाना चाहिए?"—को एक छोटे नीतिगत प्रश्न से जबरदस्ती उठाकर वैश्विक बातचीत के केंद्र में ला दिया गया है।