अज़ाम बाकी MACC से जा रहे हैं, लेकिन शेयरहोल्डिंग और सबाह माइनिंग के सवाल खुले हैं

Malay Mail के अनुसार, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि समिति की जांच आपराधिक तत्वों से जुड़ी नहीं थी, बल्कि अज़ाम की शेयरहोल्डिंग पर केंद्रित थी . 22 फरवरी तक अधिकारियों ने कहा कि अज़ाम को बयान देने के लिए बुलाया गया था, और समिति उनके शेयर स्वामित्व के अनुपालन और नियमितता की जांच कर रही थी; साथ ही सबूतों का मूल्यांकन और अन्य संभावित गवाहों पर विचार जारी था .

इसके बाद मामला संभावित अनुशासनात्मक कार्रवाई की दिशा में गया। 11 मार्च को The Star ने रिपोर्ट किया कि लोक सेवा विभाग का अनुशासनात्मक बोर्ड विशेष समिति की रिपोर्ट पर चर्चा करने के लिए बैठक करने वाला था, क्योंकि मुख्य सचिव ने कहा था कि रिपोर्ट विभाग को भेज दी गई है . यहां उपलब्ध स्रोत यह नहीं दिखाते कि अज़ाम के 12 मई को पद छोड़ने से पहले कोई अंतिम सार्वजनिक अनुशासनात्मक फैसला आया।

2022 का स्टॉक-ट्रेडिंग विवाद: जांच बंद हुई, सवाल नहीं

2026 की समीक्षा ने अज़ाम के पुराने स्टॉक-ट्रेडिंग विवाद को फिर याद दिला दिया। जनवरी 2022 में Reuters ने रिपोर्ट किया था कि मलेशिया के सिक्योरिटीज कमीशन ने कहा कि वह यह “conclusively establish” नहीं कर सका कि अज़ाम ने अपने ट्रेडिंग खाते से जुड़े शेयर खरीद आरोपों में सिक्योरिटीज कानून तोड़ा था या नहीं . The Straits Times ने भी नियामक के बयान को रिपोर्ट किया कि Securities Industry (Central Depositories) Act 1991 की धारा 25(4) के तहत उल्लंघन को निर्णायक रूप से स्थापित नहीं किया जा सका .

उस समय अज़ाम का पक्ष था कि उनके शेयर ट्रेडिंग खाते का इस्तेमाल उनके भाई ने किया था और खरीदे गए शेयरों में उनका “कोई हित या लाभ” नहीं था . नियामक द्वारा जांच फाइल बंद किए जाने के बाद अज़ाम ने कहा कि वे MACC प्रमुख के रूप में अपनी जिम्मेदारी जारी रखेंगे .

यही वह बिंदु था जहां मामला कानूनी प्रक्रिया से आगे प्रतिष्ठा और भरोसे के सवाल में बदल गया। सिक्योरिटीज कमीशन ने उल्लंघन स्थापित नहीं किया, लेकिन “निर्णायक रूप से स्थापित नहीं कर सके” वाली भाषा आलोचकों को संतुष्ट नहीं कर पाई। बाद में प्रदर्शनकारियों ने इसी स्टॉक-ट्रेडिंग विवाद को लेकर अज़ाम के इस्तीफे की मांग की .

सबाह माइनिंग केस: सबूत, व्हिसलब्लोअर और अभियोजन पर धुंध

MACC की सबाह खनन मामले में भूमिका भी अज़ाम के कार्यकाल की सबसे ज्यादा जांची-परखी गई कड़ियों में रही। दिसंबर 2024 में The Star ने रिपोर्ट किया कि MACC दो अलग-अलग जांच कर रहा था: एक कथित भ्रष्टाचार से जुड़ी, जिसमें सबाह के विधानसभा सदस्य शामिल बताए गए; और दूसरी एक व्हिसलब्लोअर तथा खनिज खोज से जुड़े वरिष्ठ अधिकारी से संबंधित थी . Malay Mail ने बताया कि MACC ने 15 लोगों के बयान दर्ज किए थे, जिनमें आठ सबाह विधानसभा सदस्य और एक सूचना देने वाला व्यक्ति शामिल था; उस समय सूचना देने वाला व्यक्ति अभियोजन से छूट चाहता था और उसने सबूत नहीं दिए थे .

जनवरी 2025 तक Bernama ने रिपोर्ट किया कि MACC ने खनिज परियोजना की खरीद से जुड़े आरोपों पर 18 सबाह विधानसभा सदस्यों को बयान दर्ज कराने के लिए बुलाया था, और जांच पत्र उप लोक अभियोजक को सौंप दिए गए थे . Free Malaysia Today ने भी लिखा कि MACC ने सबाह माइनिंग स्कैंडल से जुड़े कथित व्हिसलब्लोअर की जांच पूरी कर अभियोजकों को जांच पत्र भेज दिया था .

इस मामले का केंद्र सबूतों की विश्वसनीयता पर विवाद रहा। फरवरी 2025 में अज़ाम ने कहा कि सबाह माइनिंग केस से जुड़े लीक वीडियो “बहुत अधिक एडिटेड” थे, विश्वसनीय नहीं थे, MACC की जांच में इस्तेमाल नहीं हो सकते थे और अदालत में भी स्वीकार्य नहीं होंगे; उन्होंने कहा कि वीडियो पुलिस फॉरेंसिक यूनिट को भेजे गए थे . यह रुख MACC की जांच-रणनीति समझाता है, लेकिन सार्वजनिक सवाल फिर भी बचे रहे: वीडियो में दिखाए या चर्चा किए गए कथित आचरण की स्वतंत्र जांच कैसे हुई, और अभियोजकों ने कौन-से सबूत स्वीकार्य माने?

जून 2025 में अज़ाम ने कहा कि सबाह माइनिंग स्कैंडल से जुड़े एक या दो लोगों पर जल्द आरोप लगाए जाएंगे . कुछ दिन बाद The Edge Malaysia ने रिपोर्ट किया कि खनिज खनन लाइसेंसिंग से जुड़े कथित भ्रष्टाचार मामले में सबाह के दो विधानसभा सदस्यों और एक अन्य व्यक्ति पर उसी महीने आरोप लगाए जाने की उम्मीद थी . Bernama ने भी यही रिपोर्ट दी कि दो सबाह प्रतिनिधियों और एक अन्य व्यक्ति पर आरोप लगाए जाने की उम्मीद थी .

लेकिन उपलब्ध स्रोत अंतिम अभियोजन परिणाम स्थापित नहीं करते। इसलिए तीन बातें अब भी खुली हैं: क्या अपेक्षित आरोप वास्तव में दाखिल हुए, व्हिसलब्लोअर से जुड़े जांच पत्र का क्या हुआ, और जिन वीडियो या अन्य सामग्री को MACC ने उपयोग योग्य नहीं माना, अभियोजन पक्ष ने उन्हें कैसे देखा।

स्वतंत्र जांच की मांग ने दिखाया कि विवाद ठंडा नहीं पड़ा

2025 के अंत तक सबाह मामला राजनीतिक रूप से संवेदनशील बना रहा। Asia News Network ने रिपोर्ट किया कि MCA Youth के उप प्रमुख माइक चोंग यू चुआन ने Royal Commission of Inquiry, यानी उच्चस्तरीय स्वतंत्र जांच आयोग, बनाने की मांग की; उनका तर्क था कि सबाह माइनिंग भ्रष्टाचार स्कैंडल की जांच MACC के बजाय स्वतंत्र निकाय करे .

यह मांग अपने-आप में किसी गलत काम का निष्कर्ष नहीं थी। लेकिन इससे यह जरूर साफ हुआ कि MACC की भूमिका और निष्पक्षता पर भरोसा निर्विवाद नहीं रहा।

अब्दुल हलीम अमन के सामने भरोसे की परीक्षा

अज़ाम के उत्तराधिकारी अब्दुल हलीम अमन ऐसे समय आ रहे हैं जब अपेक्षाएं सिर्फ फाइलों के प्रबंधन तक सीमित नहीं हैं। Channel NewsAsia ने रिपोर्ट किया कि विश्लेषकों ने सेवानिवृत्त हाई कोर्ट जज अब्दुल हलीम अमन की नियुक्ति को MACC की स्वतंत्रता दिखाने और एक तरह के “institutional reset” के संकेत के रूप में देखा, हालांकि उन्होंने चेताया कि एजेंसी के भीतर से न आने वाला व्यक्ति आंतरिक प्रतिरोध का सामना कर सकता है .

यही अज़ाम बाकी की विदाई का असली अर्थ है। शीर्ष पद पर बदलाव से शेयरहोल्डिंग समीक्षा, 2022 का स्टॉक-ट्रेडिंग विवाद या सबाह माइनिंग जांच अपने-आप हल नहीं हो जाते। ये सवाल अब नए नेतृत्व के दौर में प्रवेश कर रहे हैं—जहां सार्वजनिक भरोसा इस बात पर निर्भर करेगा कि अधूरी फाइलें सिर्फ प्रशासनिक रूप से नहीं, बल्कि पारदर्शी ढंग से बंद होती हैं या नहीं।