गूगल का बड़ा दावा: YouTube पर गाना अपलोड करने का मतलब है AI ट्रेनिंग की अनुमति देना

स्वतंत्र संगीतकारों का एक समूह संघीय अदालत में गूगल को इस आरोप में चुनौती दे रहा है कि कंपनी ने अपने Lyria 3 AI म्यूजिक मॉडल को YouTube के लाखों कॉपीराइट गानों पर अवैध रूप से प्रशिक्षित किया। Kogon v. Google LLC नामक यह मामला इस बात के लिए एक अहम जंग का मैदान बन गया है कि क्या AI ट्रेनिंग के लिए किसी प्लेटफॉर्म की सेवा शर्तें कॉपीराइट कानून को दरकिनार कर सकती हैं। 8 जून, 2026 को दायर गूगल की कानूनी दलील, 'फेयर यूज' (उचित उपयोग) के सामान्य तर्क को छोड़ देती है और इससे भी व्यापक दावा करती है: कि जब क्रिएटर्स ने 'अपलोड' पर क्लिक किया, तो उन्होंने एक पूर्ण लाइसेंस दे दिया।

गूगल की कानूनी दलील: सेवा शर्तें एक व्यापक लाइसेंस के रूप में

दावे को खारिज करने की अपनी याचिका में, गूगल का तर्क है कि संगीतकारों की शिकायत इस 'असमर्थित परिकल्पना' पर टिकी है कि उनकी विशिष्ट रचनाओं का उपयोग किया गया । अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि गूगल का कहना है कि भले ही उनकी रचनाओं का उपयोग किया गया हो, कलाकारों ने प्लेटफॉर्म की शर्तों के माध्यम से पहले ही इसके लिए सहमति दे दी थी।

कंपनी यह तर्क नहीं देती कि Lyria 3 को प्रशिक्षित करने के लिए गानों का उपयोग करना 'फेयर यूज' है। इसके बजाय, यह YouTube की सेवा शर्तों में एक विशिष्ट, लंबे समय से मौजूद खंड की ओर इशारा करती है। यह खंड प्लेटफॉर्म को 'एक वैश्विक, गैर-अनन्य, रॉयल्टी-मुक्त, उप-लाइसेंस योग्य और हस्तांतरणीय लाइसेंस, उपयोग करने, पुनरुत्पादन करने, वितरित करने, व्युत्पन्न कार्य तैयार करने, प्रदर्शित करने और प्रस्तुत करने' का अधिकार देता है, जो उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की जाने वाली किसी भी सामग्री पर लागू होता है ।

गूगल इस बात पर जोर देता है कि जनरेटिव AI मॉडल को प्रशिक्षित करने का कार्य पूरी तरह से इसी लाइसेंस के अंतर्गत आता है - खासकर सामग्री के पुनरुत्पादन और व्युत्पन्न कार्य बनाने के अधिकारों के तहत - और इसलिए इसके लिए कलाकारों से किसी अतिरिक्त अनुमति या भुगतान की आवश्यकता नहीं है । कंपनी ने अदालत से इस शिकायत को 'पूर्वाग्रह के साथ' खारिज करने का आग्रह किया है, जिसका मतलब है कि मुकदमा दोबारा दाखिल नहीं किया जा सकेगा ।

गूगल एक सावधानी भरी कानूनी रस्सी पर चल रहा है, साथ ही सार्वजनिक रूप से इस बात की पुष्टि करने से इनकार कर रहा है कि क्या उसने वास्तव में Lyria 3 को प्रशिक्षित करने के लिए YouTube क्रिएटर्स की विशिष्ट सामग्री का उपयोग किया था, जबकि यह तर्क दे रहा है कि उसकी शर्तें इस तरह के उपयोग को पूरी तरह से कानूनी बनाती हैं ।

संगीतकारों के मुकदमे की अंदरूनी बात

यह प्रस्तावित क्लास एक्शन मुकदमा 6 मार्च, 2026 को अमेरिकी जिला न्यायालय, इलिनॉय के उत्तरी जिले में स्वतंत्र संगीतकारों और गीतकारों के एक समूह द्वारा दायर किया गया था, जिसमें निक कोगन, जेम्स बुर्जेक, बर्क एर्गोज़, हम्ज़ा जिलानी, मातकारा विल्सन, अर्जुन सिंह, मैग्नस फिएनेस और माइकल मेल शामिल हैं । लॉ फर्म लोवी एंड लोवी वादी का प्रतिनिधित्व कर रही है ।

118 पन्नों की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि गूगल ने अपना AI संगीत जनरेटर, Lyria 3 बनाने के लिए YouTube और पूरे इंटरनेट से लाखों कॉपीराइट ध्वनि रिकॉर्डिंग, संगीत रचनाओं और गीतों की नकल की । मुकदमे में कहा गया है कि YouTube के मालिक गूगल ने अपनी अनूठी स्थिति का उपयोग 'वितरक से प्रतियोगी' बनने के लिए किया । प्रमुख दावों में शामिल हैं:

• बड़े पैमाने पर उल्लंघन: गूगल ने कथित तौर पर बिना अनुमति के अपने मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कम से कम 44 मिलियन क्लिप और 280,000 घंटे का संगीत स्क्रैप किया ।
• सीधी प्रतिस्पर्धा: गूगल ने 18 फरवरी, 2026 को Lyria 3 लॉन्च किया, और इसे 750 मिलियन से अधिक मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं वाले जेमिनी चैटबॉट ऐप में एकीकृत किया। एक हफ्ते बाद, इसने AI-जनरेटेड संगीत बनाने, साझा करने और उससे कमाई करने के लिए एक स्टैंडअलोन प्लेटफॉर्म, ProducerAI पेश किया । वादी गूगल के AI म्यूजिक ऑपरेशन को एक 'वर्टिकली-इंटीग्रेटेड सिंडिकेट बताते हैं जो अवैध रूप से संगीत की नकल करता है, स्वामित्व को साफ करता है, और वास्तविक संगीतकारों के साथ बाजार में अनुचित प्रतिस्पर्धा करता है' ।
• नवीन बायोमेट्रिक दावे: AI संगीत मुकदमेबाजी में एक कानूनी पहल करते हुए, मुकदमे में इलिनॉय के बायोमेट्रिक सूचना गोपनीयता अधिनियम (BIPA) के तहत एक दावा शामिल है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि Lyria 3 की आवाज क्लोनिंग और वोकल विश्लेषण सुविधाएं अवैध रूप से कलाकारों के 'वॉइसप्रिंट' को एकत्र और उसका शोषण करती हैं ।

अगर गूगल की दलील जीत जाती है तो क्या होगा

यदि कोई अदालत YouTube की सेवा शर्तों की गूगल की व्याख्या को स्वीकार करती है, तो इसके निहितार्थ इस एक मुकदमे से कहीं आगे तक जाएंगे और क्रिएटर्स और उनके काम को होस्ट करने वाले प्लेटफार्मों के बीच संबंधों को नया आकार दे सकते हैं।

क्रिएटर्स के लिए कोई ऑप्ट-आउट या भुगतान नहीं। इसका सबसे तात्कालिक परिणाम यह होगा कि YouTube पर अपलोड करने वाले किसी भी संगीतकार, पॉडकास्टर या वीडियो निर्माता को अपने काम का उपयोग उस AI को प्रशिक्षित करने के लिए स्वचालित रूप से सहमति दे दी गई माना जाएगा जो अंततः उनसे प्रतिस्पर्धा कर सकता है, और अनुमति रद्द करने या मुआवजे की मांग करने का कोई तंत्र नहीं होगा ।

अन्य प्लेटफार्मों के लिए एक खाका। अन्य प्रमुख प्लेटफॉर्म जिनकी शर्तों में समान रूप से व्यापक लाइसेंसिंग भाषा है - जैसे कि Instagram और TikTok - के पास कॉपीराइट चुनौतियों के खिलाफ अपने स्वयं के AI प्रशिक्षण प्रथाओं का बचाव करने के लिए एक स्पष्ट खाका होगा। इससे क्रिएटर्स के लिए उद्योग-व्यापी अनधिकृत AI प्रशिक्षण को चुनौती देना काफी कठिन हो सकता है ।

भविष्य के लाइसेंसिंग सौदों को कमजोर करना। गूगल के पक्ष में फैसला क्रिएटर्स के उस लाभ को खत्म कर सकता है जो वे वर्तमान में AI डेवलपर्स से ऑप्ट-इन AI प्रशिक्षण सौदों और अलग लाइसेंसिंग शुल्क की मांग करने में रखते हैं। अगर प्लेटफ़ॉर्म की शर्तों को पर्याप्त प्राधिकरण माना जाता है, तो AI प्रशिक्षण लाइसेंस के लिए उभरता बाजार परिपक्व होने से पहले ही ध्वस्त हो सकता है ।

सिर्फ संगीत ही नहीं, सभी सामग्री को कवर करना। गूगल के तर्क का तर्क केवल गानों तक सीमित नहीं है। वही सेवा शर्तों का खंड वीडियो, पॉडकास्ट, ट्यूटोरियल, लाइवस्ट्रीम और YouTube पर अपलोड किए गए किसी भी अन्य रचनात्मक कार्य पर समान रूप से लागू होता है, जो संभावित रूप से कंपनी को भविष्य के AI मॉडल के लिए सभी उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री का उपयोग करने की खुली छूट देता है ।

यह मामला शिकागो की संघीय अदालत में लंबित है। इसके नतीजे संभवतः अन्य AI संगीत कंपनियों के खिलाफ समानांतर मुकदमों को प्रभावित करेंगे और जनरेटिव AI के युग में कॉपीराइट की सीमाओं को परिभाषित करने में मदद करेंगे।