मोनाको जीपी पोडियम पर चार टीमों का कानूनी युद्ध

2026 का मोनाको ग्रैंड प्रिक्स पोडियम जिसे सुलझ जाना चाहिए था, वह फॉर्मूला 1 के इतिहास में सबसे जटिल कानूनी विवादों में से एक बन गया है। मर्सिडीज, मैकलारेन और रेड बुल ने FIA के उस फैसले को अलग-अलग चुनौती दी है, जिसमें पियरे गैसली को पिट लेन टाइमिंग सिस्टम में माप त्रुटि के बाद तीसरा स्थान वापस दिया गया था। FIA ने मर्सिडीज की याचिका पर सुनवाई के लिए शनिवार को एक वर्चुअल सुनवाई तय की है।

वह माप त्रुटि जिसने रेस का नक्शा बदल दिया

विवाद का केंद्र इस बात पर है कि F1 पिट लेन में स्पीड की जांच कैसे करता है। सिस्टम स्पीड गन का उपयोग नहीं करता; यह दो टाइमिंग लूप्स के बीच की यात्रा में लगने वाले समय को मापकर और उसे ज्ञात दूरी से विभाजित करके एक कार की औसत गति की गणना करता है।

मोनाको जीपी के बाद, अल्पाइन की सफल 'राइट ऑफ रिव्यू' से पता चला कि FOM द्वारा पहले टाइमिंग जोन के लिए दर्ज की गई दूरी 2,692 सेमी गलत थी। एक पोस्ट-इवेंट LIDAR स्कैन से पता चला कि पहले और दूसरे लूप के बीच की सबसे छोटी दूरी वास्तव में कम थी। सेंटीमीटर के पैमाने पर बताई गई इस विसंगति का मतलब था कि सिस्टम औसत गति को अधिक दर्शा रहा था। इस गलत डेटा के आधार पर पांच ड्राइवरों को दंड मिला: गैसली (दो बार), जॉर्ज रसेल, लुईस हैमिल्टन, ऑस्कर पियास्त्री और फ्रेंको कोलापिंटो।

अल्पाइन ने यह नया सबूत स्टीवर्ड्स के सामने पेश किया, जिन्होंने इसे "महत्वपूर्ण और प्रासंगिक" माना और गैसली पर लगे दो पांच सेकंड के समय दंड को रद्द करते हुए उन्हें तीसरे स्थान पर बहाल कर दिया।

मर्सिडीज जॉर्ज रसेल के लिए क्यों लड़ रही है — और यह अलग क्यों है

मर्सिडीज ने बदले गए मोनाको परिणाम की समीक्षा के लिए औपचारिक रूप से एक याचिका दायर की है, और FIA ने टीम के तर्कों को सुनने के लिए शनिवार को एक वर्चुअल सुनवाई की पुष्टि की है। टीम की सीधी दिलचस्पी है: जॉर्ज रसेल उन ड्राइवरों में से एक थे, जिन्हें उसी पिट लेन स्पीडिंग अपराध के लिए दंडित किया गया था, जो बाद में गलत माप पर आधारित साबित हुआ।

लेकिन रसेल को गैसली के समान उपाय आसानी से नहीं मिल सकता है। महत्वपूर्ण प्रक्रियागत अंतर यह है कि प्रत्येक दंड कैसे लागू किया गया था। गैसली के दो पांच सेकंड के दंड रेस के बाद जोड़े गए थे, इसलिए अल्पाइन की समीक्षा उन्हें अंतिम वर्गीकरण से आसानी से हटा सकती थी। इसके विपरीत, रसेल का दंड पहले से ही रेस के दौरान लागू कर दिया गया था, जिससे इसे प्रक्रियागत रूप से पलटना कहीं अधिक कठिन हो गया है। यही कारण है कि मर्सिडीज गैसली के उपाय के स्वचालित पुन: आवेदन के बजाय, पूरे संशोधित परिणाम की अलग से समीक्षा चाह रही है।

मैकलारेन, रेड बुल और खेल निष्पक्षता का तर्क

मैकलारेन और रेड बुल दोनों ने गैसली की बहाली के खिलाफ अपील करने के अपने इरादे के बारे में FIA को सूचित किया है। उनका तर्क सीधा है और खेल निष्पक्षता में निहित है: यदि टाइमिंग त्रुटि ने सभी पांच दंडित ड्राइवरों को प्रभावित किया, तो केवल एक ड्राइवर के लिए परिणाम को सही करना असंगत है।

मैकलारेन ने अपनी अपील में 'खेल निष्पक्षता' और 'अखंडता' पर चिंता जताई है। रेड बुल का अधिक सीधा प्रतिस्पर्धी हित है: जब गैसली को मूल रूप से सातवें स्थान पर भेज दिया गया था, तो इसाक हदजार को तीसरा स्थान और उनका पहला रेड बुल पोडियम मिला था। जब गैसली को बहाल किया गया, तो हदजार को वह परिणाम खोना पड़ा।

कुछ रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि अब तीन टीमों — मर्सिडीज, मैकलारेन और रेड बुल — ने मोनाको के परिणाम पर समीक्षा की प्रक्रिया शुरू कर दी है।

वर्तमान स्थिति: आगे क्या होगा

• पियरे गैसली — फिलहाल उनका तीसरा स्थान बरकरार है, विभिन्न चुनौतियों के नतीजों का इंतजार है।
• मर्सिडीज — FIA मर्सिडीज की याचिका पर शनिवार को वर्चुअल सुनवाई करेगा।
• जॉर्ज रसेल — उनका दंड एक अलग, अधिक जटिल मुद्दा बना हुआ है क्योंकि इसे रेस के बाद जोड़ने के बजाय रेस के दौरान लागू किया गया था।
• मैकलारेन और रेड बुल — दोनों टीमों ने अपील करने का इरादा जताया है, उनका तर्क है कि स्टीवर्ड्स का फैसला एक अनुचित मिसाल कायम करता है।

मोनाको से कानूनी नतीजे अभी खत्म नहीं हुए हैं। अब चार टीमों के औपचारिक रूप से इस प्रक्रिया में शामिल होने के साथ, FIA के सामने यह परीक्षा है कि वह एक ऐसे मामले को कैसे संभालता है जहां उसकी अपनी टाइमिंग प्रणाली ने गलत परिणाम दिया — और अब तक केवल एक ड्राइवर को सुधार का लाभ मिला है।